Posté(e) le 29 avril 200520 a Mine de rien, on vient d'élucider le mystère du transport des pierres pour les pyramides: En fait, ces feignasses d'Egyptiens, se contentaient de foutre les pierres sur deux rondins, et de laisser la terre tourner en se grattant la nouille, jusqu'a ce que les pierres arrivent a Gizeh.
Posté(e) le 29 avril 200520 a sinon les oiseau ils n'auraient qu'a faire du sur place pour migrer Non, car ils migrent Nord Sud, et pas Est Ouest. Un peu de serieux Ipphy!
Posté(e) le 29 avril 200520 a Mine de rien, on vient d'élucider le mystère du transport des pierres pour les pyramides:En fait, ces feignasses d'Egyptiens, se contentaient de foutre les pierres sur deux rondins, et de laisser la terre tourner en se grattant la nouille, jusqu'a ce que les pierres arrivent a Gizeh. Non, car ils migrent Nord Sud, et pas Est Ouest. Un peu de serieux Ipphy! doit bien y avoir des oiseaux cons non?
Posté(e) le 29 avril 200520 a en fait si on va a la vitesse de rotation de la terre dans le sens contraire on bouge pas dans le referentiel galileen alors quon fai genre 5000km/h fou non?
Posté(e) le 29 avril 200520 a Auteur A cette vitesse la, on mettrait pas longtemps pour aller sur Mars. Faudrait juste que ce soit l'univers qui bouge dans le bon sens et çà marcherait.... Nan sans dec, ces problèmes de référentiels me fascinent
Posté(e) le 29 avril 200520 a lol a 5000km/s fo plusieurs annes pour aller sur mars (si je me tromompe pas les modules qui ont ete envoyes on fai genre 15000km/h) <hs>ya un truc bizare ca fait plusieurs post que je stagne a 50 post mdr j'ai louper un truc? </hs>
Posté(e) le 29 avril 200520 a A cette vitesse la, on mettrait pas longtemps pour aller sur Mars.Faudrait juste que ce soit l'univers qui bouge dans le bon sens et çà marcherait.... Nan sans dec, ces problèmes de référentiels me fascinent Là par contre, en redevenant sérieux, tu n'es pas vraiment dans le vrai, mais il y a un petit quelque chose dans ce que tu dis: Le gros problème des voyages sur Mars vient justement du fait qu#on est obligé de prendre en considération la rotation des deux planètes (non pas sur elles mêmes, mais autour du soleil) et d'attendre ainsi le moment propice, ce qui obligerait les astronautes a rester un an ou deux (je ne sais plus) sur Mars, tu ajoutes a ca six mois aller et la même chose retour, ca fait un voyage relativement long quand même.
Posté(e) le 29 avril 200520 a <hs>ya un truc bizare ca fait plusieurs post que je stagne a 50 post mdr g louper un truc? </hs> Blabla n'est pas comptabilisé.
Posté(e) le 29 avril 200520 a lol a 5000km/s fo plusieurs annes pour aller sur mars (si je me tromompe pas les modules qui ont ete envoyes on fai genre 15000km/h)<hs>ya un truc bizare ca fait plusieurs post que je stagne a 50 post mdr g louper un truc? </hs> 5000 km/s = 18 000 000 km/h
Posté(e) le 29 avril 200520 a autant pour moi c'est 5000 km/h desolé pour la confusion Ok pour le blabla Modifié le 29 avril 200520 a par submek
Posté(e) le 29 avril 200520 a Auteur Là par contre, en redevenant sérieux, tu n'es pas vraiment dans le vrai, mais il y a un petit quelque chose dans ce que tu dis: Le gros problème des voyages sur Mars vient justement du fait qu#on est obligé de prendre en considération la rotation des deux planètes (non pas sur elles mêmes, mais autour du soleil) et d'attendre ainsi le moment propice, ce qui obligerait les astronautes a rester un an ou deux (je ne sais plus) sur Mars, tu ajoutes a ca six mois aller et la même chose retour, ca fait un voyage relativement long quand même. Donc si je te suis bien, tu penses que les voyages sur Mars à l'heure actuelle çà ne reste encore que de l'utopie???? Modifié le 29 avril 200520 a par dym801
Posté(e) le 29 avril 200520 a le truc qui limite surtout je pense (en dehors de l'atente surhumaine ) c'est de pouvoir emmener sufisamen d' oxygene et de vivre pour un aller/retour
Posté(e) le 29 avril 200520 a le truc qui limite surtout je pense (en dehors de l'atente surhumaine ) c'est de pouvoir emmener sufisamen d' oxygene et de vivre pour un aller/retour Et l'eau aussi. Et le fait que l'ossature se dégrade hors de l'atmosphère. Ce n#est pas de l#utopie, ils y travaillent, mais c#est vraiment pas pour tout de suite. Modifié le 29 avril 200520 a par lebud
Posté(e) le 29 avril 200520 a Faudrait pouvoir créer de l'oxygene et de l'atmosphère avec une énergie qu'on pourrait avoir sur mars et de façon suffisante pour faire tourner tout ça ...
Posté(e) le 1 mai 200520 a Il faut toujours préciser le référentiel quand on parle de vitesse... C'est pas très utile de dire que l'on va à 5000 km/h, c'est vide de sens... On pourrait très bien dire qu'on va relativement à 3x10^8m.s-1 par rapport à un photon. C'est cool, on est rapide.
Posté(e) le 1 mai 200520 a et si le fameux helico avancait a la meme vitesse que la terre, mais en sens inverse, il serai immobile?
Posté(e) le 1 mai 200520 a et si le fameux helico avancait a la meme vitesse que la terre, mais en sens inverse, il serai immobile? quand on dit immobile , en mouvement ( rectiligne , uniforme, acceleré ect...) ....ect... il faut preciser le referentiel !!!!!!
Posté(e) le 1 mai 200520 a Ouai mais les avions çà fait pas du vol stationnaire.Enfin pas encore!?! Ca existe mais je ne me rappelle plus le nom d'avion qui existe aux USA. cf sur le film "True Lies"
Posté(e) le 1 mai 200520 a le Sea Harriere Sa doit en bouffer du carburant cette bête là... Les posts sur ce forum, ils sont trop fort pour connaître des types d'avions et les types des missiles
Posté(e) le 2 mai 200520 a "y'a-t il une différence de vitesse relative de l'air rapport au sol en fonction de l'altitude?" ca s'appelle le vent
Posté(e) le 2 mai 200520 a le Sea Harriere Sa doit en bouffer du carburant cette bête là... C'est un avion anglais, il l'utilise sur des petites bases et leur porte avions il me semble
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.