Posted April 29, 200520 yr Soyons logiques 5 minutes. Tout le monde sait que la Terre fait sa revolution en une journée. De là m'est venue une reflexion un chouilla bizarre j'en conviens. Si on prend un helicoptere capable de voler pendant 24h non stop. Si on met ce meme helicoptere en vole stationnaire à une altitude de 100 metres par exemple. Fera-t-il le tour de la Terre tout seul??????
April 29, 200520 yr l'helicoptere est attiré par la terre comme tout le monde il suivra son mouvement et donc ne bougera pas...
April 29, 200520 yr l'helicoptere est attiré par la terre comme tout le monde il suivra son mouvement et donc ne bougera pas... Explication parfaite.
April 29, 200520 yr le vol stationnaire de l'hélico l'est par rapport au sol, donc il ne bougera pas... Après, la question que l'on peu se poser est: "y'a-t il une différence de vitesse relative de l'air rapport au sol en fonction de l'altitude?"
April 29, 200520 yr et du coup: Si tu vas a un point de la terre qui est aux antipodes exactes de l'endroit de decollage, est ce que tu mets plus longtemps a arriver dans le sens de rotation que dans le sens inverse? Edited April 29, 200520 yr by lebud
April 29, 200520 yr Et s'il avance à contre sens... Et à la même vitesse que la terre... Mais il reste plus immobile.
April 29, 200520 yr et du coup: Si tu vas a un point de la terre qui est aux antipodes exactes de l'endroit de decollage, est ce que tu vas plus vite dans le sens de rotation que dans le sens inverse? Ca va plus vite dans le sens inverse je dirais mais les avions volent à bien plus haute altitude et grande vitesse que les hélico
April 29, 200520 yr Author Putain les gars Vous avez tous cassé mon reve. Je trouvais çà fendard de bouger sans bouger :mortdr:
April 29, 200520 yr Author Ca va plus vite dans le sens inverse je dirais mais les avions volent à bien plus haute altitude et grande vitesse que les hélico Ouai mais les avions çà fait pas du vol stationnaire. Enfin pas encore!?!
April 29, 200520 yr Ca va plus vite dans le sens inverse je dirais mais les avions volent à bien plus haute altitude et grande vitesse que les hélico Je 'étais mal exprimé, j'ai édité.
April 29, 200520 yr Ouai mais les avions çà fait pas du vol stationnaire.Enfin pas encore!?! SIsi, ca fait du vol stationnaire, mais personne ne s'en rend compte car la terre tourne et on a l'impression d'avancer (c'est le même phénomène qu#en train quand on a l#impression que c'est la gare qui se met en route). En vrai, les hélicos, quand ils veulent faire du vol stationnaire, il reculent. De même, quand tu veux te rendre a New York, tu décolle, tu reste sur place, et tu attends que New York arrive. Edited April 29, 200520 yr by lebud
April 29, 200520 yr Putain les garsVous avez tous cassé mon reve. Je trouvais çà fendard de bouger sans bouger :mortdr: Comme image, j'utiliserai ceci : Une mouche rentre dans ta voiture. Tu te met à rouler vite, tres vite, 130 Km/h. Ben la mouche qui est dans l'habitacle n'a pas besoin de voler à 131 Km/h pour aller du siège arriere au parre brise, et ne fait pas du 130 pour rester en stationnaire. ok
April 29, 200520 yr SIsi, ca fait du vol stationnaire, mais personne ne s'en rend compte car la terre tourne et on a l'impression d'avancer (c'est le même phénomène qu#en train quand on a l#impression que c'est la gare qui se met en route). En vrai, les hélicos, quand ils veulent faire du vol stationnaire, il reculent. De même, quand tu veux te rendre a New York, tu décolle, tu reste sur place, et tu attends que New York arrive. Mdr...
April 29, 200520 yr Comme image, j'utiliserai ceci : Une mouche rentre dans ta voiture. Tu te met à rouler vite, tres vite, 130 Km/h. Ben la mouche qui est dans l'habitacle n'a pas besoin de voler à 131 Km/h pour aller du siège arriere au parre brise, et ne fait pas du 130 pour rester en stationnaire. ok Mouai...
April 29, 200520 yr Euh, un Rafale où un F-16 ça fait du vol stationnaire ? La vitesse qu'ils affichent dans les avions pour les longs trajets, c'est la vitesse de l'avion où de la rotation de la Terre (puisque tu dis qu'on attend la destination) ?
April 29, 200520 yr Author Comme image, j'utiliserai ceci : Une mouche rentre dans ta voiture. Tu te met à rouler vite, tres vite, 130 Km/h. Ben la mouche qui est dans l'habitacle n'a pas besoin de voler à 131 Km/h pour aller du siège arriere au parre brise, et ne fait pas du 130 pour rester en stationnaire. ok Cà devient presque philosophique. Sauf que la voiture transporte l'air qu'elle contient. Je pensais que l'atmosphere ne tournait pas forcement en meme temps que la Terre. C'est pour çà Edited April 29, 200520 yr by dym801
April 29, 200520 yr j'avais lu que le concorde pouvait aller assez vite pour suvre un coucher de soleil à plusieurs endroits l'hélico à 100m du sol ne bougera pas sinon les oiseau ils n'auraient qu'a faire du sur place pour migrer phylosophique. phIlosophique Edited April 29, 200520 yr by ipphy
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.