KiaN Posté(e) le 28 février 2005 Partager Posté(e) le 28 février 2005 Ah je sais pas, tout ce que je dis en defendant humoristes et parlant de subtilité et second degré est valable pendant les sketchs et autres shows, pas s'il explique des choses lors d'un débat ou d'une interview Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
programmershouse Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 Coluche et Le Luron à leur époque ont aussi fait de la politique et c'était plutot osé . Dieudonné a un humour décapant : il critique tout, musulmans, noirs, policiers, politiciens etc. mais ça ne plait pas à tout le monde . Il a osé critiquer Israel, et il subit les foudres d'extremistes sionistes. Il existe des extremistes partout, mais critiquer les terroristes musulmans ne fait pas de quelqu'un un anti-musulman, de meme critiquer l'IRA ne fait pas un anti-irlandais etc. Les extremistes sionistes ont beaucoup de pouvoir en France ou aux USA, et ils essaient de faire taire les gens qui les critiquent, ce qui est contre la démocratie . Il faut soutenir Dieudonné meme si il est maladroit et ses propos sont déformés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KiaN Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 Il est quelques fois plus que maladroit quand même Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 programmershouse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raziel56 Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 Les extremistes sionistes ont beaucoup de pouvoir en France ou aux USA, et ils essaient de faire taire les gens qui les critiquent, ce qui est contre la démocratie . Il faut soutenir Dieudonné meme si il est maladroit et ses propos sont déformés. +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 On verra bien ce qu'il va faire à l'avenir... Son discours ambigüe me gène franchement, je me demande qu'elle est la part de conneries dans ce qu'il dit. Il faudrait avoir ses discours et sketch In-extenso pour juger. Il me gène tout autant que les discours de Sharon sur la France... Etrangement ça se ressemble un peu tout ça... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
homme d'affaire Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 Ne le blamons pas... QQn a dit un jour : "L'humour, c'est la politesse du désespoir..." Cela explique tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 On ne dispose pas d'assez d'éléments pour "juger" l'homme, le comique à la limite il dit ce qu'il veut tant que c'est humoristique (mais bon, je trouve que niveau comique, il l'est de moins en moins )... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 On me dit que des juifs se sont glissés dans la salle ? Vous pouvez rester. N'empêche que.On ne m'ôtera pas de l'idée que, pendant la dernière guerre mondiale, de nombreux juifs ont eu une attitude carrément hostile à l'égard du régime nazi. Il est vrai que les Allemands, de leur côté, cachaient mal une certaine antipathie à l'égard des juifs. Ce n'était pas une raison pour exacerber cette antipathie en arborant une étoile à sa veste pour bien montrer qu'on n'est pas n'importe qui, qu'on est le peuple élu, et pourquoi j'irais pointer au vélodrome d'hiver, et qu'est-ce que c'est que ce wagon sans banquette, et j'irai aux douches si je veux... Quelle suffisance ! Pierre Desproges au Théâtre Grévin (octobre 1986) (Texte intégral) Je me pose la question : pourquoi lorsque Desproges dit ça ça passe (et c'est même drôle, avouons-le) alors que le « Israheil ! » de Dieudonné ça passe pas ? -> L'un y croit, l'autre pas ? (pas sûr - le message de Desproges est peut-être plus "second degré") -> L'un est un vrai comique, l'autre est mauvais ? -> Les moeurs ont évolué en 20 ans ? (pas sûr non plus) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raziel56 Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 -> Les moeurs ont évolué en 20 ans ? (pas sûr non plus) C'est pas franchement ce que l'on peut appeler une évolution, c'est mème plutot rétrograde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 Pierre Desproges au Théâtre Grévin (octobre 1986) (Texte intégral) Je me pose la question : pourquoi lorsque Desproges dit ça ça passe (et c'est même drôle, avouons-le) alors que le « Israheil ! » de Dieudonné ça passe pas ? -> L'un y croit, l'autre pas ? (pas sûr - le message de Desproges est peut-être plus "second degré") -> L'un est un vrai comique, l'autre est mauvais ? -> Les moeurs ont évolué en 20 ans ? (pas sûr non plus) Y a pas à dire, quand tu l'ouvres, c'est rarement pour dire une connerie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 1 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2005 sauf qu'il "nous induit" SA/SES réponses pas tres objectif t'as déjà choisit ton camp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zoto Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 salut Perso je reste mefiant vis a vis du personnage Je suis le premier a penser que l'on parle de la shoah mais pas assez du reste, meme si le peuple juif constitu une grosse part des victimes de deportations, on oublie vite qu'il n'y avais pas que eux, le tziganes, les homosexuels, les resistant les communistes .. Dernierement il y a eu les commemorations de la liberation d'ausvitch, je les ais regarder je les ais trouvé utiles aussi, mais il y a quand meme une chose qui m'a fait bondir c'est le reproche fait aux alliés de ne pas avoir bombarder ce camp Facil a dire soixante ans apres, mais que dirais ces meme gens si le bombardement avait eu lieu ? Ils diraient: ' salaut d'allier ils ont bombardé des gens faible et sans defenses" ? Tous ça pour dire que ce n'etait pas une decision facile De meme poutine qui ose la ramener au commemoration , il doit avoir oublier la tchetchenie celui la... Enfin a propos de Dieudonnée, meme si il critique le fait que l'on ne parle pas ou peu des negriers et de la souffrance des esclaves, je trouve qu'il y va fort a propos de la shoah Ça reste quand meme une industrialisation de la mise a mort C'est terrible, et d'ailleur tellement impensable que ça a du peser sur la decision des allies pour le bombardement, ça a du leur sembler impossible pendant longtemps pendant ce conflit Bref Dieudonnée j'aprecie pas trop, et puis pour l'exemple de desproges, on sent clairement le second degres, et la condamnation de la repression des juifs pendant la guerre Enfin certain parle de lobby juif, reflechissez un peu, c'est le genre d'argument qui etaient utilisés pendant la seconde guerre mondiale ... a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 D'ici à ce qu'il y en ait un qui nous sorte le "protocole de Sion"... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 1 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2005 à zoto et ses fideles c'est parce que tu n'es pas juif (ou que tu l'es justement) que tu peux dire que le lobby juif n'existe pas c'est à toi de réflechir... arretes de prendre pour pretexte la seconde guerre dialmon ... sans ça on ne peut rien dire ... et le dialogue est, et restera unilateral on est 1 minimun éduqué ... on sait ce qui s'est passé... cela n'empeche pas de dire que chaque communauté fait son propre lobbying... et les juifs en particulier (car ils en ont plus que jamais les moyens) les groupes de puissances diverses existent depuis toujours et prechent forcement pour leurs paroisses... c'est la moindre des choses... seulement si cela doit réduire 1 peu plus notre liberté d'expression (et de constestation... inscrit dans les textes)... je suis contre ! car je vous relis les textes... l'interet géneral doit primer ! (la France ne va pas devenir 1 second état sioniste, non plus... ni pour autant mulsulman, etc.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gronky Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 Ta dernière phrase m'inquiète un peu... Elle a un air de "déja vu" assez étrange... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 1 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2005 je sais que je me flingue toujours avec mes "rajouts" ... c'est ma touche à moi de fantaisie... c'est au cas où des personnes auraient pu être d'accord avec moi... je ne leur laisse plus le choix apres ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 Tant qu'il y a de la négation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
belgutei Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 C'est pas franchement ce que l'on peut appeler une évolution, c'est mème plutot rétrograde. "évoluer" ne veut pas dire "progresser" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 1 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2005 mise en pratique le nombre des accidents de la route progresse de façon alarmante ... en Chine il faut être obtus pour ne jamais évoluer dans les sphères du pouvoir ... comme Raffarin au contraire du petit Sarko... boosté il faut le dire par un peuple en manque de Leader Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 <Mode lourd> Bah non le nombre d'accidents régresse d'abord <Mode lourd> Sinon évoluer c'est changer c'est tout... en bien comme en mal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
belgutei Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 <Mode super-lourd> <Mode lourd>Bah non le nombre d'accidents régresse d'abord <Mode lourd> dans les deux cas il évolue <Mode super-lourd> dsl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raziel56 Posté(e) le 1 mars 2005 Partager Posté(e) le 1 mars 2005 "évoluer" ne veut pas dire "progresser" Dans ce cas, à quoi bon évoluer ? C'est vrai qu'il y a des gens (comme moi) pour qui "évoluer" signifie s'améliorer ou progresser, mais il y a aussi des gens qui préfère évoluer en régressant, peut-ètre par pur esprit de contradiction. Mais je te l'accorde, d'un point de vue étymologique, évoluer signifie changer, peu importe dans quel sens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 1 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2005 justement je ne pense pas que mettre au centre du débat l'interet individuel // à l'interet collectif soit une bonne chose (ne pas confondre avec du populisme primaire ou du communisme) la preuve avec l'integrisme grandissant des communautés ... qui vont réduire petit à petit nos libertés ou encore de l'ultraliberalisme qui met et mettra des dizaines de millions de gens sur le carreaux... au nom d'une rentabilité toujours plus performante (d'ailleurs ça c'est un leurre, une utopie, des gains immediats... car poussé dans ses retranchements il arrivera 1 moment où tout le monde sera or du systeme... employés cadres & dirigeants compris) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.