Posté(e) le 6 avril 200520 a diamond : c'est pas libe, c'est payant, c'est cher mais super (à nantes c'est ce qu'ils prennent) ça fait aussi plein de jolis polyèdres Neo : dans "Picture" / "atom design" sinon pour le coordinence.. bah en regardant le dessins (figure ce dessous () O1 en haut, O2 en bas) et les distances des liaisons impliquées dans ce dessin : No. Atom #1 Atom code #1 Atom #2 Atom code #2 Length 4 O1 3457061 Ca1 145601 1 2.339 5 O1 3457061 Ca1 155605 1 2.714 6 O1 3457061 Ca1 155705 1 2.407 7 O1 3457061 B1 245706 1 1.320 8 O2 4456061 Ca1 155605 1 2.540 9 O2 4456061 B1 245603 1 1.387 10 O2 4456061 B1 245706 1 1.403 mais la première liste devait pas être complête j'ai l'impression.. ça a pas du prendre en compte les liason entre atomes qui coupent les faces :zarb Modifié le 6 avril 200520 a par Scaramouche
Posté(e) le 6 avril 200520 a Neo : dans "Picture" / "atom design" t'as quoi comme version, parceque là, je trouve pas ... j'ai ptetre de la mer** dans les yeux j'ai trouvé autrement... Modifié le 6 avril 200520 a par Neo_13
Posté(e) le 6 avril 200520 a Auteur tupeux calculer la distance Ca-O pour les deux O avec le Ca qui se trouve le plus en ba sur le dessin... parce que par contre, les softs y'en a plein qui sont capables de te tracer des liaisons dans tous les sens... mais après leur véracité, c'est autre chose je dis ça parce que la valence sur O2 est bonne avec seulement deux liaisons sur le bore... donc la troisième liaison doit être plutôt longue.... cela dit réflexion faite il faut bien retrouver dans l'environnement de l'oxygène les distances CaO que l'on retrouve dans l'environnement du calcium donc je dirais 2.72 et pour le O1 par contre effectivement y'a un petit déficit de valence qui serait utilement compensé par une liaison Ca-O de l'ordre de 2.5 ah vi rréflexion faite, t'as raison ah bin tiens t'as mis la liste de liaison et la crédibilité de mes prévisions alors ??? si j'ai juste personne va me croire :8 re edit : ah bin non j'ai faux par contre ça colle moins avec la valence électrostatique dans ce cas là... (Valence 2.15 environ pour un oxygène et environ 1.90 pour l'autre et idem pour Ca (valence 2.1 pour l'un 1.90 pour l'autre...) mais bon c'est pas un écart extraordinaire non plus, c'est lié au fait que le Calcium n'est là que pour la neutralité électrique (enfin presque , en tout ca,s c'est pas lui qui met les contraintes sur les liaisons...) et de l'autre la liaison B-O est plutôt covalente et donc il est plus délicat d'y adapter la valence électrostatique... quel bordel pour un TP !!!! Modifié le 6 avril 200520 a par Mikeizbak
Posté(e) le 6 avril 200520 a Mike mais le raisonnement était bon Neo, j'ai la verson 3 là dans la version deux c'est dans un autre menu dans "atom type" je crois sinon, des polyèdres pour Mike :
Posté(e) le 6 avril 200520 a Ils sont etranges vos tactiques de foot.... vous savez qu il n y a que 11 joueurs ? Puis bon, c est des sportifs, faut pas faire trop compliquer.... Sinon moi je suis d accord avec scara ! Comme toujours... leche botte blues, je fais du leche botte blues !
Posté(e) le 6 avril 200520 a kiki Mike : la version demo de Diamond 3 : http://www.crystalimpact.com/diamond/Default.htm fais-la acheter à ton groupe.. c'est vraiment un bon sft, et maintenant tu peux aussi simulter ( ) les diffractogrammes X (re- ) (dans la version 2 c'était pas possible)
Posté(e) le 6 avril 200520 a Auteur uh! bon je suppose que tu peux changer la couleur desz arêtes des polyèdres? parce que sinon Carine simule aussi les diagrammes X (parfois aussi bien qu'il gère les groupe d'espace ) Modifié le 6 avril 200520 a par Mikeizbak
Posté(e) le 6 avril 200520 a kikiMike : la version demo de Diamond 3 : http://www.crystalimpact.com/diamond/Default.htm fais-la acheter à ton groupe.. c'est vraiment un bon sft, et maintenant tu peux aussi simulter ( ) les diffractogrammes X (re- ) (dans la version 2 c'était pas possible) ah puis ca, puis simulter, ca simulte une femme ! la simulatation c est meme leur specialite... par contre, Scara , il faut que tu fasses un effort en francais, simuler ca s ecrit comme ca.... quoi ? la porte ? Ah non, la claque ? Mais non scara, on dit un claque.... M enfin c est pas trop utilise... De toute facon, tu sais c est fini le tonkin, shangai, les bordels.... tu oublies... tu es rangee a present.... tu es a une simili scientifique.... tu connais toutes les blagues sur les mouches, les canards, et les ragondins de labo...
Posté(e) le 6 avril 200520 a Mike : tu peux bien sur complêtement choisir le design de tes polyèdres : arêtes, faces : couleurs, epaisseur, transparence.... je crois que Diamond est le logiciel le plus possé au niveau design de structure, le seul truc qui lui manquait par rapport à Carine par exemple (je savais pour Carine, j'avais du m'en servir exprès pour ça)... c'était la simulation et y'a plein de groupes d'espace là Edit : merci pour la correction orthographique kiki
Posté(e) le 6 avril 200520 a Auteur et pis diamond c'est achement moins cher que Carine http://www.crystalimpact.com/diamond/sales.htm http://pro.wanadoo.fr/carine.crystallograp...PRICE_LIST.html
Posté(e) le 6 avril 200520 a c'est sur qu'un logiciel libre et gratuit comme ça au fait, dans ma mandrake j'ai mis plein de logiciels scientifiques libres (et gratuits).. dont un tableau périodique des éléments.. faudrait que j'aille voir ce qu'ils donnent, je te dirai
Posté(e) le 6 avril 200520 a et pis diamond c'est achement moins cher que Carine ha ? et il y a des réduc' étudiants ? de groupe ?
Posté(e) le 6 avril 200520 a y'a justement des réduc pour les "academics" Mike : je viens de voir que sans réduc, diamond est plus cher que Carine mais avec reduc c'est l'inverse (sur la licence individuelle) New Licence DIAMOND - Single licence for one individual unit: Single price 998.00 EUR Reduced price [*] 499.00 EUR Carine Single license : FOR YOUR PERSONAL USE Corporate 795 Academic 595 mais j'arrive pas à savoir si le prix est en € ou $ pour Carine "prices are given in €uros and US$"
Posté(e) le 6 avril 200520 a A c'prix là, on a droit à la totale je pense Et dire que de temps à autre, je regrette de ne pas avoir continué mes études... En fait, je me rend compte que j'ai choisi la bonne route Mes premières notes en première années, je m'en souviendrai toujours: 15 bio animale, 16 bio végétale (magistraux et TD/TP confondus), 1 en physique et 3 en chimie (je ne sais toujours pas où le correcteur a trouvé 3 points ). Une loque je vous dis ! du coup, j'ai découvert que j'étais apte à faire de la zic !
Posté(e) le 6 avril 200520 a 16 bio végétale (magistraux et TD/TP confondus) c est de la bonne je vous dit ! Elle vient des vosges....
Posté(e) le 6 avril 200520 a 16 bio végétale (magistraux et TD/TP confondus) c est de la bonne je vous dit ! Elle vient des vosges.... Fichtre !! Démasqué !
Posté(e) le 6 avril 200520 a Je tiens le bon bout... plus que le rapport de mon projet en ablation laser et c'est bon...
Posté(e) le 6 avril 200520 a Auteur Je tiens le bon bout... plus que le rapport de mon projet en ablation laser et c'est bon... dis donc y'a des enfants dans l'assistance
Posté(e) le 6 avril 200520 a Je tiens le bon bout... plus que le rapport de mon projet en ablation laser et c'est bon... Tu me tiens, je te tiens par la barbichette.... ah lalala, au lieu de t amuser, tu ferai mieux de bosser... faigneasse !
Posté(e) le 6 avril 200520 a plus que le rapport de mon projet en ablation laser et c'est bon... Tu veux te faire couper les roubignolles ? c est pas cool,, je sais bien que la pillule masculine est pas super au point, mais quand meme ! la vache !
Posté(e) le 6 avril 200520 a mais non.. vous avez rien compris.. pfffff les mecs... j'vous jure c'est de l'épilation définitive dont il parle
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.