Bar (-@ L'Apple Bar @-)

[NilSanyas]

L'OS gère mieux certaines choses peut-être :paris:

[Squall NTCK]

L'OS gère mieux certaines choses peut-être

Possible aussi

[korrigan]

Ben oui, deja du fait de la moins grande quantité de matos dispo sur le marché, les drivers sont pe plus abouti, ou les jeux plus optimisé

ouai c'est aussi ce a quoi j'ai pensé

[Squall NTCK]

Y a quoi comme jeux tres gourmand dispo en mac et pc histoire de comparer

[NilSanyas]

Le soucis, c'est comment va tu comparer ne serait-ce que par rapport au CPU ?

Sinon le changement de sous-titre

[XZombi]

Le OS est surement plus abouti, puisqu'il doit avoir a gérer beaucoup moins de contrainte qu'un pc, vu que le constructeur et l'éditeur est le même.

Donc c'est évidemment un avantage des MAC.

[Mikeizbak]

bon bin juste pour dire bonjour à la nouvelle section et à ses habitants...

ah tiens...

contrairement à ce que beaucoup semblent croire ce ne sont pas de gros trolls poilus

bébé forum

[Squall NTCK]

bon bin juste pour dire bonjour à la nouvelle section et à ses habitants...

ah tiens...

contrairement à ce que beaucoup semblent croire ce ne sont pas de gros trolls poilus

bébé forum

Non pour le moment c INteressant comme discution

[neoiork]

Bon, bah voilà Merci PCinpact pour le bar MMMMAAAC!

Mon premier post avant de partir en vacance, tapé sur mon ibook tout frais de 2 jours...

Le switch s'est fait impec, et Warcraft 3 c'est de la bombe là dessus!

Les mises à jours de tous les logiciels se sont faites sans soucis et tout et tout (par contre, je ne sais pas si la mise à jour Panther 10.3.5 est très conseillée ...) Petit blème avec mon modem Sagem @800, , il a fallu choper les tout derniers drivers sur le net... mais c'est parti sans soucis!

A oui, j'allais oublier: coup de gueule contre un co..... de vendeur à Surcoucouf (grrrrr!!)... j'y suis passé vite fait avant d'aller chez un revendeur Apple à Panam et il m'a carément déconseillé les Mac: "le luxe se paye trop chez, c'est naze, pour le même prix je vous propose un tochiba 3ghz..." Il voulait les écouler ses toshibas ou quoi? et d'ou il me compare un mac à un pc? et ça me sert à quoi un proco de 3 ghz sur un portable? ou est passé la mobilité avec son pavé de 3, 5 kg? etc... (bien sur l'ibook à surcouf était 90 € de plus, sans les 256 mo, la sacoche, et l'imprimante que j'ai eu presque offerts chez apple...) enfin bref, encore un qui doit avoir des liens de parenté avec bilou, pour l'aimer autant!

mais ou les trouvent-ils leurs vendeurs? pas sur Pcinpact en tout cas!

[g4hd]

Le switch s'est fait impec,  et Warcraft 3 c'est de la bombe là dessus! 

Les mises à jours de tous les logiciels se sont faites sans soucis et tout et tout (par contre, je ne sais pas si la mise à jour Panther 10.3.5 est très conseillée ...) Petit blème avec mon modem Sagem @800, , il a fallu choper les tout derniers drivers sur le net... mais c'est parti sans soucis!

Aucun souci avec la MàJ 10.3.5.

Rappel :

• avant de lancer une MàJ majeure (c'est le cas), tu fais une réparation des autorisations (utilitaire disques),

• munis-toi de freeware comme Onyx, ou Macjanitor et Cache Out pour nettoyer (ça prend 1 minute)

• ensuite tu mets à jour.

Quand c'est fait, un coup de réparation des autorisations te garantit un résultat bien propre.

Ton modem ? c'est un USB (probablement) : envisage radicalement de le changer pour un modem ethernet.

C'est du bonheur total : aucune config à lancer, ou driver écrit avec les pieds, c'est bluffant, aucun plantage, aucun conflit avec d'autres trucs qui sont à connecter en USB.

Si tu fouilles dans les forums spécialisés (MacAdsl), tu trouveras des milliers de témoignages en ce sens.

Modifié le 12 septembre 2004 par g4hd

[g4hd]

ce ne sont pas de gros trolls poilus

T'as raison : c'est aussi comme ça qu'on reconnait les Anti-Apple qui viennent s'amuser sur les forums Mac.

Souvent très violents, style SMS en plus.

:oui2

Modifié le 12 septembre 2004 par quinto

[milohoffman]

Ton modem ? c'est un USB (probablement) : envisage radicalement de le changer pour un modem ethernet.

C'est du bonheur total : aucune config à lancer, ou driver écrit avec les pieds, c'est bluffant, aucun plantage, aucun conflit avec d'autres trucs qui sont à connecter en USB.

Si tu fouilles dans les forums spécialisés (MacAdsl), tu trouveras des milliers de témoignages en ce sens.

c'est pas spécifique aux Mac d'ailleurs

[g4hd]

c'est pas spécifique aux Mac d'ailleurs

Exact.

A noter cependant que tous les Mac sont d'office équipés Ethernet 10/100 minimum, 1000 pour les gammes pro.

Ce n'est pas encore une généralité en Pc.

C'est pour cela que la plupart des FAI offrent un modem ADSL USB en standard : c'est pour couvrir la grande majorité des besoins.

Ces matériels USB sont très plantogènes. Mais est-ce vraiment leur problème ?

[XZombi]

Est-ce que je pourrait éventuellement m'acheter un portable Apple? J'avais pas vraiment penser à cette option, mais j'aimerais bien pour un portable. C'est surtout la peur de ne pas être compatible PC qui m'empêcherait.

[g4hd]

Est-ce que je pourrais éventuellement m'acheter un portable Apple? J'avais pas vraiment penser à cette option, mais j'aimerais bien pour un portable.

C'est surtout la peur de ne pas être compatible PC qui m'empêcherait.

En toi, la réponse est !

Si tu entends par compatible : faire tourner des applis .exe : oublie ça.

En revanche si tu veux passer des fichiers d'une plate-forme à l'autre : à 99% c'est OK.

Office Mac est réputé plus agréable que l'original Pc. Il ne manque que l'appli Access.

Sinon, aucun souci sous word, excel, powerpoint, entourage (pas d'outlook, mais il y a aussi bien sinon mieux).

Toutes les applis graphiques Adobe, bien sûr.

L'essentiel des applis pour multimédia.

Ce n'est pas un hasard si toutes les boites de com' sont sur Mac.

Là où les Pc sont (encore) plus rapides : 3D

Des tas de Freeware / shareware qui valent le détour.

les applis Apple grand public sont des musts :

photo, video, musique, DVD et la plus connue iTunes est traduite pour Win.

Le plus fort, c'est OS X : si tu soignes normalement ta machine tu ne la plantes JAMAIS.

Si une appli déconne, elle saute toute seule dans son coin.

Il m'arrive souvent de tourner une dizaine d'applis en même temps.

Souvent je dis ça : 99% de ce qui tourne sur Pc tourne sur Mac. Mais l'inverse n'est pas vrai.

Et puis tu peux oublier la paranoïa du net : la majorité des Macusers surfe SANS anti-virus et SANS firewall. Cependant tu peux être porteur sain d'une saleté que tu vas refiler à un Pc, en pièce jointe par exemple.

Personne ne peut entrer par effraction dans ta machine, il n'y a aucun virus dangereux (le dernier ver date de fin 2003, ne pouvait rien faire tout seul).

[XZombi]

Merci de cette hommage au Mac. En effet c'était pour les fichiers la compatibilité, je sais bien que les exe,

J'utilise MAC OS 9 a l'école, est-ce que le 10 est vraiment si différent?

[g4hd]

Je crois bien que je ne saurais plus me servir convenablement d'OS 9.

C'était un peu l'époque de Win 3.1 (en plus joli quand même).

Certaines applis tournaient bien plus vite sous OS 9 que sous OS X : photoshop, illustrator.

Je ne parle pas d'X Press !

OS X est complètement différent.

C'était très difficile à accepter, après OS 7, 8, 9 (10 ans).

Au tout début, je trouvais des analogies avec Win 2000 que j'utilisais sur un portable de boulot.

Ceci m'a bien aidé à piger l'organisation du système comme NT.

Et puis avec les années, nous avons gagné un OS toujours plus vif, super costaud, productif.

Avec 10.2-Jaguar(2003) et surtout 10.3-Panther(2004), l'OS est ultra stable.

Les plantages (kernel panic) sont rarissimes.

En revanche, les machines ont besoin de plus de Ram, proc' plus puissants etc.

La prochaine évolution 10.4 Tiger (1er semestre 2005) sera surtout le moyen de passer au 64 bits pour les machines récentes (G5). Actuellement ces machines tournent "au ralenti".

Bon, ça ne va pas tourner 2 fois plus vite mais le gain sera sensible pour tout ce qui sera optimisé.

Chez Adobe, les nouvelles séries Creative Suite sont juste traduites pour tourner sous X.

Pas optimisées pour le nouveau (3 ans déjà) système issu d'unix.

Adobe est en position dominante : ils s'en foutent d'améliorer.

Hélas, ces ténors trainent les godasses pour réécrire proprement leurs logiciels : ils sont peut-être bien soudoyés par l'équipe de Bilou, pour faire trainer jusqu'à Longhorn (dans 2 à 3 ans ?).

[quinto]

Merci de cette hommage au Mac. En effet c'était pour les fichiers la compatibilité, je sais bien que les exe,

J'utilise MAC OS 9 a l'école, est-ce que le 10 est vraiment si différent?

OS X n'a rien à voir avec le 9:

- il est multi-utilisateur (on a même un utilisateur root "caché" mais qu'on peut activer, pour faire certaines opérations d'administration système si on veut beaucoup bidouiller).

- y'a une nouvelle interface : Aqua très jolie (enfin je trouve), avec un Finder facile d'accès (genre de mélange de Poste de travail et de "menu démarrer" sous windows) et t'as des petits trucs qui font trop classe, genre les fenetres qui se réduisent avec un effet genre "liquéfaction", des belles grosse icônes, un dock, bref des trucs "cosmétiques" mais bien pratiques.

- le système s'appuie sur Bsd (un genre de Linux mais plus stable) et il est moins "opaque" que OS 9... surtout si t'as déja taté du Linux ou FreeBsd tu retrouve facilement tes habitudes...

- pour la partie réseau, tout ce qui est partage fichier/imprimante avec windows est intégré par défaut (et c'est hyper facile à gérer), y'a un firewall intégré, les drivers pppoe sont intégrés, et pour partager la connexion internet avec d'autres postes (windows, Linux, OS X ou Mac OS 9), tu fais ça en 3 clics de souris.

- question sécurité il est blindé, tu peux encrypter en 128 Bits tous les dossiers de ton utilisateur à la volée si tu veux (mais ça ralentit un petit peut, enfin il parait moi j'ai pas vu), mais bon je laisse ça aux paranos :)

Et pour lancer des programmes Mac OS 9 t'es carrément obliger d'installer OS 9 à coté du X (ils appellent ça "Classic").

J'ai déja eu l'occasion d'utiliser OS 9, mais bon, personnellement la différence, c'est qu'OS 9 ne m'aurait jamais fait acheter de Mac...

Mais qu'OS X m'a convaincu faut dire aussi qu'en ayant acheté un mac y'a 3 mois je suis "arrivé au bon moment" ça fait 3 ans qu'OS X existe, et quand tu as un OS éprouvé et bien abouti, c'est tout de suite plus agréable... Si ça se trouve j'aurais eu un mac sous OS X dès sa sortie j'aurais été dégouté...

Modifié le 12 septembre 2004 par quinto

[XZombi]

Merci pour vos commentaires pertinents.

[-rem-]

Je ne sais pas si je peux le mettre ici, les modos pourront supprimer mon poste s'il ne convient pas a ce forum, mais il existe pour ceux qui sont intéressé des distributions linux spécialement pour les machines Apple :

Debian Powerpc

La Yellow Dog, distribution spéciale pour Mac

Voila, vous avez le droit de me taper si vous aimez pas, mais je pense que cela fait partie de l'actualité Apple, bien que Mac Os 10.x ait une excellente réputation et que je regrette de ne pas mieux le connaitre ( genre un bi G5 2.5 Ghz si qq'un veut faire un don ... )

[Squall NTCK]

Y a pas de probleme Rem

[-rem-]

Y a pas de probleme Rem

Pour le don du bi G5 ??

[Duke98]

bon je voudrais pas faire un gros troll mais bon, je me lance

os x est un très bon os donc, la pas de probleme, par contre quand tu dit quinto que os x a trois ans, je trouve ca partiellement faux. Ca enlève tout l'antécédant de *BSD et la c'est pas 3 ans. Si je ne me trompe os x en fait est plus une (grosse) couche de cosmetique sur *BSD, je dis pas ca pour rabaisser os x, mais pour insister fortement sur le travail qui a été fait par d'autre en amont. Bref

je voullais simplement insister un peu sur ton "s'appuie sur bsd" quinto

bon sinon, je dois faire parti des seuls qui aiment pas l'aspect de os x, mais bon moi sous mon linux, j'utilise fluxbox donc ca doit expliquer un peu le truc.

aitvo_Professional.jpg

mon bureau ressemble un peu a ca, mais sans l'arrière plan

et puis il ya aussi un truc qui me dérange avec os x, c'est l'aspect proprio. Depuis que j'ai migré de windows à linux, je ne me reverrais pas revenir en arrière. donc le portable mac, j'y refléchi très fort mais ca sera sans dout sans os x.

rem il y a la darwin aussi (version libre de os x, si j'ai bien compris)

et puis on doit bien pouvoir mettre une gentoo dessus pusqu'il existe la doc ppc

http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-ppc-install.xml

[-rem-]

J'avais un doute pour la gentoo ppc. J aurais du regarder un peu plus sur le site de gentoo.

Perso, moi aussi, sur l'ibook , je pense que os X virera, mais on va commencer a troller la donc, duke, rentrons a la maison...

[Duke98]

En fait je pense que souligner le fait que avoir du hardware mac n'oblige pas a voir du soft mac, c'est plutot un atout pour les mac et meme pour apple. Parce que meme si une personne aime pas os x, ca ne l'empéche pas d'avoir un mac, et ca c'est très bien . Je trouve qu'il faudrait presque un topic dédié sur les os alternatif à os x. Plusieurs possibilité vallent toujours mieux q'une, ca permet de répondre au gouts de tout le monde.

mais je te suis quand meme

-------> [Maison]

Modifié le 13 septembre 2004 par Duke98