Quels moyens de sauvegarde ?

[PoSKaY]

J'ai un ReadyNAS DUO avec 2 disques en Raid1, j'en suis très content sauf sur 1 point : il est assez long à copier en USB2 (rien ne se passe pendant longtemps, puis tout d'un coup il copie à vitesse normale). Je sais pas si c'est un bug de mon matériel ou si c'est généralisé sur la gamme...

[juninho69]

Je m'insère dans la discussion car j'ai la même problématique

@Krapace : tu dis qu'un RAID géré par une CM ne peut pas forcément être récupéré avec une autre CM, mais n'a t-on pas le même problème pour un RAID géré par une carte dédiée ? (si on doit changer cette carte RAID)

On ne change une carte RAID que pour remplacer un materiel defectueux (ou pour rajouter des DD mais ca reste onereux et rare)

RAID Mobo : tu change tout et tu doit recréer ta grappe, donc placer les données autre part

RAID Carte : tu change tout mais tu migre ton RAID, c'est transparent pour l'OS.

C'est une question de choix. Comme ATI/NVIDIA ou Intel/AMD.

Désolé pour mon ignorance, mais j'ai pas tout saisi.

[Krapace]

Avec un RAID sur la mobo il ta faut exactement le même chip (ou dans la même série) . Si tu en change il faut que tu vérifie que ton RAID pourra être recréé.

Avec une carte controleur tu n'a pas ce problème. C'est la carte qui gère alors du moment que tu a du PCI-E ta grappe restera telle quelle.

Avec un NAS pas sur que tu puisse migrer tes DD dans un autre NAS et que la grappe soit intacte.

[dudul88]

Il reste aussi le RAID logiciel, qui marche très bien sous linux et qui a l'avantage de ne pas dépendre de la carte mère ainsi que de ne pas nécessité de carte additionnelle.

[Krapace]

En quelle mesure un RAID logiciel accapare les ressources processeur ? C'est de l'ordre de 2% ou plutôt 40% ?

Ce RAID peut-il être migré sur un Serveur 2008 ou un Seven ?

(moi c'est ce que je me pose comme question, dans quelle mesure un RAID logiciel est-il polyvalent, peut-on changer de machine et de système rapidement en cas de panne ?)

[RaphAstronome]

En quelle mesure un RAID logiciel accapare les ressources processeur ? C'est de l'ordre de 2% ou plutôt 40% ?

J'avais un NAS, actuellement plus utilisé, avec un AMD à 1 GHz avec 256 Mo de SDRAM, le CPU attendait les IOs même en reconstruction l'utilisation CPU était négligeable. C'était du RAID 1 soft donc pour le RAID 5 ça prend plus mais ça devrait rester raisonnable (faire un XOR c'est très rapide). Le RAID 6 ça prend plus par contre mais sur un PC spécialisé sa ne devrait pas être trop gênant.

Le problème c'est plutôt la fiabilité du vieux matos et le fait d'être bridé par le port PCI classique.

Le temps nécessaire pour un fsck est également très gênant, il faut dire que s'était de l'ext3 dont moins rapide que l'ext4 pour ça.

Sinon il y a la solution du disque dur externe qui est rapide à très rapide (si eSATA ou USB3) et qui est bien moins couteux et compliqué. Le disque ne doit bien pas être utilisé pour autre chose et être manipulé avec soin. Comme le NAS c'est un moyen de stockage généralement dans le même bâtiment.

[Krapace]

En quelle mesure un RAID logiciel accapare les ressources processeur ? C'est de l'ordre de 2% ou plutôt 40% ?

J'avais un NAS, actuellement plus utilisé, avec un AMD à 1 GHz avec 256 Mo de SDRAM, le CPU attendait les IOs même en reconstruction l'utilisation CPU était négligeable. C'était du RAID 1 soft donc pour le RAID 5 ça prend plus mais ça devrait rester raisonnable (faire un XOR c'est très rapide). Le RAID 6 ça prend plus par contre mais sur un PC spécialisé sa ne devrait pas être trop gênant.

Le problème c'est plutôt la fiabilité du vieux matos et le fait d'être bridé par le port PCI classique.

Le temps nécessaire pour un fsck est également très gênant, il faut dire que s'était de l'ext3 dont moins rapide que l'ext4 pour ça.

Sinon il y a la solution du disque dur externe qui est rapide à très rapide (si eSATA ou USB3) et qui est bien moins couteux et compliqué. Le disque ne doit bien pas être utilisé pour autre chose et être manipulé avec soin. Comme le NAS c'est un moyen de stockage généralement dans le même bâtiment.

C'est pour ca que j'ai proposé des carte controleur en PCI-E. MAis c'est sur qu'avec une machine dedié qui ne fait que de la sauvegarde un RAId logiciel ou semi-materiel c'est possible vu que le processeur n'aurait que ca a faire...

Apres c'est une question de couts/sécurité

[Edtech]

Tu as aussi les Storage Space sous Windows 8 qui sont du raid logiciel. Pour l'instant je ne fais que de l'agrégation de disques, mais je vais peut-être passer en duplication (j'ai de la place !).

[Krapace]

Ca existe aussi sur Server 2003...Ya rien de nouveau dans Windows 8

D'un avis perso je prendrais Carte controleur RAID 5 4 DD de 1/2To. RAID sur 3 DD et un en spare.

Certes couteux mais quand ca concerne des données pro et perso on compte pas (moins en tout cas)

[Edtech]

Ca existe aussi sur Server 2003...Ya rien de nouveau dans Windows 8

D'un avis perso je prendrais Carte controleur RAID 5 4 DD de 1/2To. RAID sur 3 DD et un en spare.

Certes couteux mais quand ca concerne des données pro et perso on compte pas (moins en tout cas)

Agrégation de disques ? Double copie ? Triple copie ? Duplication par parité ? Et ce en 3 clics ? Je ne pense pas qu'il y avait tout ça ! Ils ont même écrit un nouveau FS si tu es sur Windows Server 2012 pour aller avec !

[Krapace]

Mouais..C'est sur que ca va etre moins cher une carte controleur avec des DD de 2To qu'une license Server 2012 avec des DD de 500Go...

Sachant que si tu passe sous ReFS t'es bai** faut que tu passe ton parc sous Windows 8 vu que c'est pas geré par Seven et antérieur...

Ho oui intéressant comme solution !!! #ironie

[Edtech]

Personne ne t'oblige à passer en ReFS ni à prendre un Windows Server 2012, ça fonctionne très bien en NTFS sous Windows 8. Et c'est très bien géré par tous les OS.

[digital-jedi]

Manque :

Un disque dur externe avec un clic sur un logiciel de backup, once in a while ou en automatique

[X-System]

Bonjour, chez moi, c'est le lecteur de la bande LTO pour la sauvegarde. Je possède un lecteur Quantum LTO4 SAS avec 5 cartouches LTO4 800GB/1600GB.

Je sauvegarde mes +3 To de données (serveur de données non RAID) chaque mois avec le logiciel CA ARCserve Backup.

Ca sauvegarde jusqu'à 3,6 Go/mn pour des gros fichiers (la performance d'un seul disque dur) et jusqu'à 1,2 Go/mn pour des petits fichiers.

La performance du lecteur de la bande LTO4 peut atteindre jusqu'à 7,2 Go/mn (8,4 Go/mn pour le lecteur de la bande LTO5)

La durée de vie de la cartouche LTO est estimée 30 ans et 20 000 chargements/déchargements.

[X-System]

Ca existe aussi sur Server 2003...Ya rien de nouveau dans Windows 8

D'un avis perso je prendrais Carte controleur RAID 5 4 DD de 1/2To. RAID sur 3 DD et un en spare.

Certes couteux mais quand ca concerne des données pro et perso on compte pas (moins en tout cas)

Ca existe depuis Windows NT Server 4.0 pour le RAID logiciel

[Halukard]

Bonjour, chez moi, c'est le lecteur de la bande LTO pour la sauvegarde. Je possède un lecteur Quantum LTO4 SAS avec 5 cartouches LTO4 800GB/1600GB.

Je sauvegarde mes +3 To de données (serveur de données non RAID) chaque mois avec le logiciel CA ARCserve Backup.

Ca sauvegarde jusqu'à 3,6 Go/mn pour des gros fichiers (la performance d'un seul disque dur) et jusqu'à 1,2 Go/mn pour des petits fichiers.

La performance du lecteur de la bande LTO4 peut atteindre jusqu'à 7,2 Go/mn (8,4 Go/mn pour le lecteur de la bande LTO5)

La durée de vie de la cartouche LTO est estimée 30 ans et 20 000 chargements/déchargements.

Quel est le prix de ce genre de matos? On utilise souvent ça dans les entreprise mais je n'ai jamais eu accès au tarifs

(et tu stockes tes bandes dans un coffre et dans un endroit différent de ton appart/maison au cas ou? ^^)

[X-System]

Bonjour, chez moi, c'est le lecteur de la bande LTO pour la sauvegarde. Je possède un lecteur Quantum LTO4 SAS avec 5 cartouches LTO4 800GB/1600GB.

Je sauvegarde mes +3 To de données (serveur de données non RAID) chaque mois avec le logiciel CA ARCserve Backup.

Ca sauvegarde jusqu'à 3,6 Go/mn pour des gros fichiers (la performance d'un seul disque dur) et jusqu'à 1,2 Go/mn pour des petits fichiers.

La performance du lecteur de la bande LTO4 peut atteindre jusqu'à 7,2 Go/mn (8,4 Go/mn pour le lecteur de la bande LTO5)

La durée de vie de la cartouche LTO est estimée 30 ans et 20 000 chargements/déchargements.

Quel est le prix de ce genre de matos? On utilise souvent ça dans les entreprise mais je n'ai jamais eu accès au tarifs

(et tu stockes tes bandes dans un coffre et dans un endroit différent de ton appart/maison au cas ou? ^^)

Le lecteur LTO4 HH SAS neuve coûte entre 1250 € et 2000 € chez des boutiques mais j'avais trouvé un vendeur professionnel américain qui avait un lecteur Quantum LTO4 HH SAS neuf en retour du SAV avec les factures (ancien propriétaire et le SAV) pour $89 seulement Je l'ai acheté. Ca fonctionne parfait depuis des mois.

J'ai acheté une carte contrôleur LSI SAS3080X-HP PCI-X (basé LSI SAS3080X RAID, rebadgé Hewlett-Packard) en occasion chez eBay pour le prix pas cher (en neuve, ça devrait coûter environ 250 € pour LSI et plus cher pour HP rebadgé).

Et des cartouches LTO4 neuves, je les ai acheté chez la boutique anglaise en ligne (spécialiste du stockage) pour le prix pas trop cher par rapport en France

Je stocke mes 5 cartouches dans la boite d'emballage (c'est pratique et solide) sur l'étagère dans ma salle de l'informatique (les volets ne ouvrent jamais, reste toujours sombre avec l'ampoule eco) :-)

[Halukard]

ok merci :)

belle/bonne trouvaille en tout ca :)

[X-System]

ok merci :)

belle/bonne trouvaille en tout ca :)

Si tu veux un lecteur LTO ou un robot LTO en occasion chez des vendeurs particuliers français (et peu belges) pour le prix pas trop cher. Je connais un petit forum que quelques membres en vendent. Si tu veux l'adresse de ce petit forum. Je peux te filer l'adresse par MP :)

[Halukard]

Disons que je trouve ce système pour les sauvegardes intéressant dans le sens ou c'est sur, durable et il y a moins d'inconvénient que d'autre. Je compte pas investir de dans c'était plus par curiosité que pour tout de suite ^^

Par contre je reviendrais vers toi si j'ai un surplus de trésorerie et que je veux mettre en place ca :)