Il y a 4 heures, MeowMeow a dit :

Le chipset ne change pas (AM4) jusqu’à les AMD 5xxx.

le chipset ce n'est pas AM4-5 c'est B550 par exemple pour socket AM4 ou B850 pour socket AM5

il y a 23 minutes, ElMarcassin a dit :

L'architecture AMD

il n'y a pas vraiment d'architecture AMD vs Intel, l'architecture c'est Harvard modifiée avec un jeu d'instruction X86-64 pour les deux juste appelé différemment AMD64 et Intel64 mais sont très proches en réalité. Ce qui diffère c'est l'implémentation de l'architecture, notamment le lien coeur-mémoire aussi appelé infinity fabric chez AMD et ring chez Intel. Cette architecture a commencée avec le 8086 par abus de langage on peut dire aussi architecture x86.

L'infinity fabric tourne autour de 2GHz tandis que le ring tourne à 5GHz ce qui permet des latences faibles et de transmettre les données bien plus vite.

Autre gros changement aussi mais uniquement sur les x3D avec la mémoire cache énorme qui permet de complètement masquer la lenteur de l'infinity fabric car le cache est en lien direct avec les coeurs tandis que la ram passe par l'infinity fabric.

Les coeurs n'executent rien depuis ailleurs que leur cache donc il faut en permanence alimenter le cache avec les instructions et les données à executer. Plus le cache est énorme plus il y a de temps pour le controleur mémoire a alimenter le cache. Mais quand une application utilises trop le cache ou que le controleur mémoire est dépassé alors il y a des ralentissements. C'est pour ça que des applications de productivité ne bénéficie pas forcement d'avantage avec un x3D mais que les jeux oui car il y a toujours des temps où le cpu se tourne les pouces et donc le cache a eu le temps de se remplir/vider.

une autre architecture serait l'architecture ARM par exemple et pourrait être très intéressante et performante comme on l'a vu avec les CPU mac M1 et compagnie. L'efficacité énergétique a juste rien à voir avec la harvard et c'est bien pour ça que tout nos smartphones, box, voitures, tv etc sont sous arm. Il n'y a que les pc qui sont encore sous x86.

@Aloyse57, si je garde mon mac mini (late 2014) et mon hp probook 15" avec des processeurs qui ne sont plus côtés, c'est que je leur installe un linux.

Par exemple pour le mac mini, pour conserver le "folklore" de la dernière version de macOS supportée et le support logiciel de mon iPod shuffle 1st generation, je l'ai mis en dual boot avec une Ubuntu 22.04.5 (Jammy Jellyfish).

Pour ce qui est du probook, j'ai limogé windows pour lui mettre en single boot une debian 13 (Trixie).

Sinon, les deux autres supportent windows 11; ils sont aussi plus récents.

J'apprécie me servir tour à tour de tous mes PC même ceux qui sont désuets.

L'avantage avec une distribution linux, tu peux faire tourner tout PC qui fonctionne mais qui sont obsolètes pour Redmond et Cupertino sans être gourmand dans le support de cartes graphiques datant. Il te faudra utiliser le pilote nouveau au risque que tu ne trouve plus le driver.

Personnellement, je n'utilise que celui-là car je ne joue pas avec mes machines sous linux.

D'ailleurs, je ne fais pratiquement plus que du streaming musical et un peu de bureautique très basique. Et pour cela le pilote nouveau est idéal pour les machines aux cartes qui ne sont plus supportées.

@ashlol, pour l'installation d'une distribution linux, les installeurs ne parlent pour l'instruction X86-64 que d'amd64.

Car à l'époque où j'ai commencé à observer les galettes ubuntu à partir de revues dédiées dans la presse spécialisée (pour ma part courant 2007/2008 et avant avec la toute première 4.10), l'injection des instructions intégrées 64bits a débuté avec le fondeur amd qui les a transmise avec ces sempron & athlon en septembre 2003, d'après ce je sais; intel avait que des processeurs 32bits jusqu'en fin 2006 à la sortie de l'architecture Merom.

il y a 36 minutes, ceric64 a dit :

@ashlol, pour l'installation d'une distribution linux, les installeurs ne parlent pour l'instruction X86-64 que d'amd64.

Car à l'époque où j'ai commencé à observer les galettes ubuntu à partir de revues dédiées dans la presse spécialisée (pour ma part courant 2007/2008 et avant avec la toute première 4.10), l'injection des instructions intégrées 64bits a débuté avec le fondeur amd qui les a transmise avec ces sempron & athlon en septembre 2003, d'après ce je sais; intel avait que des processeurs 32bits jusqu'en fin 2006 à la sortie de l'architecture Merom.

c'est juste Intel64 est sorti après et à repris toutes les instructions du AMD64 et c'est normal. On veut pouvoir exécuter n'importe quel programme sur nos pc peut importe si le cpu est intel ou amd donc quand l'un ajoute un truc l'autre le reprends aussi.

Il y a 2 heures, ceric64 a dit :

@Aloyse57, si je garde mon mac mini (late 2014) et mon hp probook 15" avec des processeurs qui ne sont plus côtés, c'est que je leur installe un linux.

Par exemple pour le mac mini, pour conserver le "folklore" de la dernière version de macOS supportée et le support logiciel de mon iPod shuffle 1st generation, je l'ai mis en dual boot avec une Ubuntu 22.04.5 (Jammy Jellyfish).

Pour ce qui est du probook, j'ai limogé windows pour lui mettre en single boot une debian 13 (Trixie).

Sinon, les deux autres supportent windows 11; ils sont aussi plus récents.

J'apprécie me servir tour à tour de tous mes PC même ceux qui sont désuets.

L'avantage avec une distribution linux, tu peux faire tourner tout PC qui fonctionne mais qui sont obsolètes pour Redmond et Cupertino sans être gourmand dans le support de cartes graphiques datant. Il te faudra utiliser le pilote nouveau au risque que tu ne trouve plus le driver.

Personnellement, je n'utilise que celui-là car je ne joue pas avec mes machines sous linux.

D'ailleurs, je ne fais pratiquement plus que du streaming musical et un peu de bureautique très basique. Et pour cela le pilote nouveau est idéal pour les machines aux cartes qui ne sont plus supportées.

J'ai un peu la même philosophie, j'utilise un paquet de machines plus qu'obsolètes à domicile et au taf, par contre je joue aussi avec, je fais des montages et bidouilles fumeuses avec. Hors calcul très lourd et jeux gourmands actuels, encore que, les vieux tromblons en ddr3 me suffiraient pour de l'utilisation courante à partir du moment où j'ai 8 go de ram, SSD (les disques plateaux c'est trop lent mais je dois encore faire avec), 8 go de ram et 4 threads. J'avoue que je kiffe mon 7700 avec ses 3 to de nvme et ses 32 go de ram parce que oui ça blaste sur les calculs lourds (mais bon en 1 h ou 10 mn sur une grosse tâche similaire, si ça prend une heure je laisse calculer et vais faire autre chose en attendant) et en jeu mais sur les tâches courantes ben il est suroverkill. Mais j'arrive à me faire plaisir avec un pi et j'utilise à 95 % Linux. Les Windows 11 installés sur mes vieux bouzins en ddr3 (du i3 3220 au i7 4790) font pas pire que le 10, la vraie purge c'est les mise à jour sur disque plateau.

Concernant les différents modèles "récents" que j'ai pu toucher:

• Ryzen 7840HS: brave bête - iGPU plus que décent

• Intel Ultra 5 125: brave bête - excellent sous Excel - iGPU plus que décent (meilleur parfois que le AMD - certainement RAM soudée vs RAM non soudée)

Pour ce que j'utilise au quotidien:

• AMD 4650GE - fixe gros dev + jeux

• AMD 4350U - portable quotitiden

• Intel 6100U - portable dev / bidouilles "martyr"

Pour les "infras"

• Intel 9500T - serveur

• AMD 2400GE - serveur IA / rip (nouveau)

• Intel 8500T - serveur de spare / poste multimédia

Pour le JV:

• AMD 5600

• AMD 3450GE

D'une façon générale:

• Tous ces CPU (sauf le 6100U) sont capables de faire du dev léger et +, de l'IA local légère, du montage y compris 4K

• Les GPU intégrés permettent de jouer aux anciens titres et à certains récents

  • OK, expédition 33 sur le 3450GE (vega 11) c'est énormément de concessions...

• Les CPU grand public à 35W talonnent en perfs réelles les équivalents à 65W - même sur de la compilation, du rendu ...

• J'utilise quand même l'astuce sur els ryzen 35W de changer l'alim et la mettre à 90W ce qui parfois double les perfs graphiques.

Il y a 14 heures, ashlol a dit :

une autre architecture serait l'architecture ARM par exemple et pourrait être très intéressante et performante comme on l'a vu avec les CPU mac M1 et compagnie. L'efficacité énergétique a juste rien à voir avec la harvard et c'est bien pour ça que tout nos smartphones, box, voitures, tv etc sont sous arm. Il n'y a que les pc qui sont encore sous x86.

C'est aussi car Intel a plus ou moins abandonné le sujet en 2014 quand ils avaient des produits qui n'étaient pas mal (Atom X, Core-m).

Ceci dit, on fait des consoles portatives en Intel/AMD.

Il y a 4 heures, r.chatigré a dit :

C'est aussi car Intel a plus ou moins abandonné le sujet en 2014 quand ils avaient des produits qui n'étaient pas mal (Atom X, Core-m).

oui ils l'ont fait, Asus a fait des smartphones x86 avec le SoC Atom mais Intel est sans doute arrivé trop tard avec une solution au mieux égale à celle qui était massivement déjà employée, donc ils ont laissé tomber

Il y a 4 heures, r.chatigré a dit :

Ceci dit, on fait des consoles portatives en Intel/AMD.

portables ? la xbox était sous Intel, AMD c'est sur les autres xbox et la ps4 et 5

ah... tu parle des steam deck, pardon

Ci-dessous l'évolution des logos depuis l'architecture "haswell" :

* Logo intel (i5 - haswell + haswell refresh)

* Logo intel (i5 - skylake/kabylake/coffeelake)

* Logo intel (i5 - coffeelake refresh) + (Intégration de la particule F pour des processeurs sans parties graphiques intégrées)

* Logo intel (i5 - cometlake)

* Logo intel (i5 - rocketlake & <)

* Logo intel (core 5 - aujourd'hui)

Chez amd peu de changement de logo depuis la technologie ryzen (architecture "zen x") avec modernisation de celui des athlon et des variantes pour les deux avec G pour partie graphique intégrée et sans G sans :

* Logo athlon (exemple 3000G - partie graphique intégrée)

* Logo amd (ryzen 7)

* Logo amd (ryzen 7 pro)