Search the Community

Bonjour à tous ! Après avoir monté un vrai réseau local digne de ce nom (j'ai plus appris en réseau en 48h qu'en 1 an de cours), j'ai envie de continuer à bidouiller, et c'est pour ça que j'envisage de monter un serveur de virtualisation, plus à des fins d'expérimentation (le RPI, c'est sympa deux minutes mais c'est pas hyper pratique à l'usage. Pis pour jouer avec un AD, ben...). Notamment, il ne servira pas à servir de NAS puisque j'en ai déjà un qui fait très bien le taf. Le but c'est plutôt de faire tourner un hyperviseur, du style Proxmox (que j'ai déjà testé et qui me plait), et dessus faire tourner VM et conteneurs pour continuer mon apprentissage permanent et continue. Probablement que je décentraliserais certains services dessus du style DHCP, DNS et autre, mais globalement ça servira surtout à faire des tests ou un peu de dev. Le besoin, c'est donc un truc relativement discret, qui consomme peu, mais avec assez de patate pour faire tourner plusieurs VM. De là, j'ai plusieurs possibilités qui s'offrent à moi : -Acheter un serveur tout prêt, du type HPE Proliant Microserver (notamment le petit dernier qui a l'air d'être assez intéressant : https://www.inpact-hardware.com/article/1851/hpe-proliant-microserver-gen10-plus-compact-complet-et-evolutif-serveur-nas-parfait), et là il faut que j'arrive à choisir entre la version avec un Xeon E-2224/16Go et celle avec un Pentium G5420/8Go qui me parait un peu faiblarde. Enfin, quand ils seront disponibles à la vente ^^' -Acheter un serveur sur un site du style PCSpecialist qui s'est mis à faire des serveurs tours (et j'y reviendrais après), ou bien le monter moi même en trouvant les composants adéquats et en les montants (ce dernier point ne posant pas de problème particulier) Globalement, après avoir cherché pas mal, j'ai identifié les grosses caractéristiques de la machine prévue : un bon CPU et de la RAM, car c'est surtout ça que les VM vont consommer. Vu qu'il n'y a pas de partie NAS, je pensais recycler un m2 de 500 go pour le stockage (c'est pas le truc le plus chiant à changer au besoin), après je ne sais pas si une mini carte graphique serait utile. J'ai aussi des restes de PC qui trainent, notamment un couple CPU/MB/RAM à base d'un AMD FX 150 (4 doubles coeurs à 3.6GHz, mais date d'avant les Ryzen) et 16Go de RAM, mais pas dit que ça convienne à l'usage (ni qu'ils marchent encore). Au niveau du facteur de forme, je n'ai pas la place d'avoir une baie à Rack, du coup je pensais partir sur une mini tour. Dernier point avant les questions : je pense pouvoir mettre aux alentours de 1000€ dans ce matériel, mon principal soucis c'est de ne pas faire un truc trop overkill pour mon besoin (VM à des fin d'expérimentations orienté réseau/sécurité informatique, pas de domotique de prévu). D'où les questions suivantes : 1) CPU : C'est vraiment le point où je suis le plus "perdu", malgré les différentes recherches que j'ai effectué. Je n'arrive pas à savoir si, par exemple, il vaut mieux un Xeon ou un i5/7 chez intel, et je n'arrive pas à juger si les Ryzen peuvent être bien dans cet usage, lisant un peu tout et son contraire. En bonus, potentiellement je peux utiliser le vieux AMD FX150, mais je pense qu'il n'est pas adapté. Comme ça va être la pièce la plus consommatrice, je préfère prendre des avis. Avez vous déjà eu ce genre de problématiques, lequel semble le plus adapté en compromis puissance/consommation ? 2) Carte Graphique : pour ce genre d'usage, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas nécessaire, sauf s'il n'y a pas de partie graphique dans le CPU (apparament c'est le cas de certains Xeon). Or, si je fait de la virtu d'OS style Windows, sans interface graphique ça risque d'être un peu complexe. Du coup, j'hésite à soit réutiliser mon ancienne CG mais qui consommera trop/ne rentrera pas dans un petit boitier (une Radeon 6950 si mes souvenirs sont bons), ou bien à en commander une petite si le CPU n'a pas de circuit graphique intégré. Typiquement, PCSpecialist propose des petites Geforces 710/730 en option pour pas très cher sur les configs serveurs tour. Qu'en pensez vous ? 3) RAM : je pense partir sur un minimum de 16 ou 32 Go en 2*8 ou 2*16 pour pouvoir étendre au besoin. Ici, mon interrogation est de savoir si pour un tel besoin, de la RAM ECC se justifie ou non (vu que c'est un homelab). 4) Achat : j'hésite entre les nouveaux Proliant quand il seront dispo (500 ou 1000€ à peu près), ou bien les anciens (les prix dépendent), ou encore une config PCSpecialist (qui peut changer suivant les réponses en question, voir https://www.pcspecialist.fr/serveurs/intel-1151-tower/) : Boitier : InWIN IW-MS04 MINI Carte Mère : ASUS® P11C-E/4L CPU : C'est la jungle mais globalement je ne sais pas trop si il vaut mieux que je prenne l'i7 9700, un Xeon ou un de leurs i5 suivant les critères que j'ai donné tout à l'heure (rapport conso/puissance), les i3 me semblent un peu faiblard mais je me trompe peut être. CG : Geforce 710 (en option pour 30€ de différence, si le CPU n'a pas de partie graphique) RAM : 2*16Go, ECC ou non suivant les avis (30€ de diff) Pas de stockage (j'ai le M2 qui peut aller sur la carte-mère, pas de raid non plus. Alim : Je pense que celle qui est la plus adapté est la plus petite, la 300W. Ce qui ferait un total d'environ 800€ suivant les options. Avez vous une option à me conseiller plus qu'une autre ? :) Merci d'avance à ceux qui pourront me guider dans la jungle des CPU pour serveur de virtualisation !

Bonjour, J'essaie en vain d'utiliser Virtualbox, mais celui-ci n'accepte plus aucune VM que j'avais créée avant la réinstallation totale de mon système il y a environ 1 an. Quand je veux démarrer une VM j'ai l'erreur suivante : VMMR0_DO_NEM_INIT_VM failed // "VT-x is not available (VERR_VMX_NO_VMX)" // Error code E_FAIL (0x80004005) J'ai vérifié dans le BIOS, les options de virtualisation sont pourtant bien activées, voici quelques-uns des paramètres dans la section CPU Features du BIOS : Hyper-Threading: enabled Active Processor Cores: all Limit CPUID Maximum: disabled Intel Virtualization Tech: enabled Intel VT-D Tech: enabled Hardware Prefetcher: enabled Adjust Cache Line Prefetch: enabled CPU AES Instructions: enabled Intel Adaptive Thermal Monitor: enabled Intel C-State: auto C1E Support: disabled Package C State Limit: auto CFG Lock: enabled SW Guard Extensions (SGX): software controlled J'ai suivi un conseil répété à plusieurs endroits sur le web, j'ai désactivé la fonctionnalité Hyper-V de Windows J'ai suivi d'autres conseils comme réduire le nombre de CPU et de RAM alloué à la VM J'ai testé avec 4 types d'O.S. VM : Windows XP, Windows 7, Windows 10, Ubuntu, ainsi qu'avec une nouvelle VM, donc vide. Je suis sous Windows 10 1909 avec un core i7-7700K, 32 GB de RAM, sur une MSI Z270 gaming M5 et ça fonctionnait avant de réinstaller WIndows VirtualBox ne me laisse pas cocher la case "Activer VT-x/AMD-V imbriqué" qui est grisée, dans les paramètres processeur de mes VM. La différence comparé à la situation avant réinstall, c'est que j'ai maintenant un compte admin et mon compte user, pour améliorer la sécurité. Ceci dit, même quand je lancer VirtualBox en mode administrateur, les VM ne démarrent pas. Quelqu'un a-t-il une idée du problème ? Merci, Nozalys

Bonjour, J’aurais besoin de conseil sur du matériel. En effet, je cherche à me construire un système qui servira à : - rapatrier mon yunohost qui est actuellement sur un serveur dédie. (principalement Nextcloud, Shaarli/Wallabag, Gitea) - la sauvegarde hors site du nas familiale (5-6 To avec mes données) - petite plateforme de test / dev / supervision (homelab) Cependant je m’interroge sur la forme matérielle que va prendre ce système. Pour l’instant je partirais sur une architecture comprenant un NAS et un serveur 1) Première question : ça vous semble correct ou vous partirez plus sur un seul gros serveur ? Coté matériel, sur les conseils d’un collègue : - kobol helios64 pour le NAS - Shuttle dh370 pour le serveur hyperviseur 2.1) L’Helios64 ne gère que l’ARM mais cela me semble pas gênant / déconnant. Par contre, dans les spec logiciel FreeNas n’est pas mentionné null pars. Or bien que je n’ai utilisé ni OpenMediaVault ni FreeNas je partirais vers ce dernier (choix purement arbitraire donc). Je n’ai pas beaucoup vu ou entendu parler de OMV, avez-vous des retours ? Qu’est ce qui bloquerait FreeNas sur ce modèle ? Les pilotes ? 2.2) Pour le serveur, avant même de parler de la RAM et du processeur est ce que au vu de l’utilisation que je veux en faire ce type de serveur irait ? Ça chauffe pas trop ces machins ? 3) Je ne suis absolument pas calé en matos, mais est-ce que en si je monte moi-même le ou les serveurs je pourrais avoir quelque chose qui correspond mieux à mon besoin @? Et quid du marché de l’occasion ? Merci par avance pour vos réponses.

Hello, J'envisage de revoir la puissance de mon microserveur actuel, qui risque d'être encore plus limité qu'actuellement quand je basculerai sur Kubernetes (K3S pour être précis, léger mais tout de même plus balaise qu'un docker swarm). La config actuelle en quelques mots : Carte mètre MiniITX avec Pentium J4205 soudé dessus 8GO DDR3L SO-DIMM SSD 256Go boîtier Intertech ITX 601 avec alim intégrée 60W full fanless J'utilise Proxmox pour lancer du KVM, comme je n'ai qu'une connexion ADSL de toute façon il n'y a pas beaucoup de services exposés, mais avec ce que je prépare techniquement, et l'arrivée prochaine de la fibre (certainement avec un déménagement), il me faut un truc un peu plus musclé. Il y aura plusieurs VMs, au moins 4 constantes avec possibilité de poper en plus en cas de labo ou d'augmentation de capa du cluster k3s. Ce que je sais déjà par rapport au futur : Boîtier : celui que j'utilise actuellement ne tiendra pas pour avoir plus puissant sans ventilation RAM : Minimum 16Go de RAM Stockage : dans un premier temps réutilisé, mais pourquoi pas augmenter, je verrai en fonction des besoins (les grosses data et les backups sont sur le NAS) J'ai encore en rab un boîtier plus grand qui supporte MicroATX et MiniITX et qui qui pourrait accueillir une config un peu plus vénère si je réutilise. Pourrait car j'ai en effet vu des bases "barebone" avec des CPU intéressants qui pourraient faire l'affaire. A part qu'il n'y a aucun boîtier qui soit fanless, et comme j'ai dit, c'est obligatoire pour moi vu que je dors dans la même pièce. Sinon le CPU devra avoir minimum quatre cœurs, et si possible pas deux avec HT, mais bien 4. Un modèle à 6 cœurs serait un must, mais vu la cible thermique je pense que c'est un peu trop demander 😄 J'ai tenté de lorgner du côté des derniers AMD Embedded, mais pas beaucoup de choix et vraiment trop cher pour ce que je cherche à en faire (et pas fanless la plupart du temps). Avec le boîtier que j'ai en rab je peux poser un rad un peu plus imposant sans qu'il y ait forcément besoin de ventilation annexe. Et côté alim faudra dimensionner en conséquence, j'ai vu des "pico" à 120W, y'a des chances que ça suffise. Quelles options vous envisageriez pour ces besoins ? (le premier qui me dit "met tout dans le cloud" je le retrouve direct pour le sodomiser avec un prospectus Azure)

Bonjour ! je suis tombé sur quelques articles mentionnant la possibilité de jouer tout en étant étant virtualisé via passthrough GPU, j'avais déjà entendu cette idée il y a plusieurs années, et maintenant que j'ai la possibilité d'avoir un PC fixe, l'idée m'intéresse. Mon intérêt est d'avoir une machine polyvalente, gaming & bidouille (compilation, lab, ...), et relativement puissante, tout en conservant les environnements séparés. Mais je me pose pas mal de questions, et je suis preneur de retours de manière générale. Comment utilisez-vous ce genre de setup / quel est l'utilisation la plus courante ? Une VM avec la plupart de l'accès au matériel (GPU, USB, ..) ? Pour l'accès aux ports USB, faites-vous aussi du passthrough sur le contrôleur / un des contrôleur ? Dans le cas de la VM de jeux, en dehors de Nvidia qui fait un pseudo blocage inutile sur ses drivers, cela peut-il poser des problèmes ? Je pense particulièrement aux solutions anti-triche, car la solution perdrait une grande partie de son intérêt .. Les pilotes semblent jouer un rôle assez important sur la gestion du CPU (https://www.inpact-hardware.com/article/1429/ryzen-3e-generation-pilotes-et-ryzen-master-mis-a-jour-agesa-1-0-0-3abb-arrive), cette gestion n'est-elle pas perdue/moindre/limitée avec un hyperviseur "naif" / sur lequel les pilotes ne sont pas installable, ou cela peut-il poser des problèmes ? Je me pose aussi la question de l'accès aux VMs : la VM jeux serait accessible directement sur la carte graphique (+usb), mais quid des autres ? Je pensais à RDP (probablement pas d'environnement graphique en dehors de Windows), mais je ne suis pas certain que ce soit le plus pratique à long terme ? Sur /r/vfio j'ai rapidement vu parler de LookingGlass mais je n'ai pas creusé la question (et ça semble KVM only), ainsi que des solution à base de DDC pour switcher d'input sur l'écran (mais ça suppose 1 sortie graphique par VM). D'ailleurs, du GPU passthrough avec 2 carte graphiques (pour 2 VMs), ça se passe bien ? Je suppose que dans tous les cas c'est bien la VM jeux qui doit avoir la main sur la CG ? J'ai cru comprendre qu'il y a des articles à venir sur ce sujet chez NextInpact (Master Race & présentation des hyperviseurs ?), mais je n'ai pas trouvé les sujets, parce que le magazine temps du temps ou je les ai simplement loupé ? 🙂 Je pense faire un setup full AMD (ça changera de mon Asus N56VZ en Intel i7 & Nvidia GT650M ^^), côté hyperviseurs j'ai pu constater en jouant avec VMware Player : oVirt : clairement orienté datacenters, la VM de gestion mange 1Go de RAM (et ça prend un peu de temps de s'y retrouver dans la documentation pour comprendre les modes d'installation ; d'ailleurs : RHVH = oVirt Node = Base + Cockpit avec dashboard ; RHVM = oVirt Engine = Base + engine-setup ; Manager = bare-metal (RHVM) ou dans une VM flottante sur Nodes (oVirt), et/ou une vm préconfigurée (applianceflow)) Nuttanix : clairement anti-particuliers, il faut passer par une adresse email jetable non-blacklistée si on ne veut pas donner d'email "propre", et à besoin de communiquer avec leurs serveurs .. XCP-ng : la dom0 semble gourmande (en RAM et en disque), il n'y a qu'un client lourd Windows only, la webui XOA est payante Proxmox : bien pratique pour faire des labs & gérer des serveurs d'importance moyenne, mais je ne sais pas si je m'y oserais pour une station de travail ; et pas de SecureBoot Hyper-V + Windows Admin Center (installation du MSI sur Hyper-V server) : il y a du potentiel, mais WAC n'est pas encore bien sec (très lent, bugs) .. Et la aussi le système mange 1Go RAM .. ESXi : je n'ai pas regardé dans le détail, mais c'est la solution vers laquelle je pense m'orienter (stabilité, éprouvé, l'interface de gestion ne semble pas trop mal foutue) KVM-QEMU & libvirt homemade (via CentOS (8?) + repo SIG VIRT pour avoir les paquets RHV pas trop dépassés) ; je le fais déjà pour mon NAS mais ça demande de passer un peu de temps dessus quand même / de pouvoir s'accorder un downtime 😕 ; et je ne sais pas si ce type de config (passthrough) s'y prête bien / sans trop avoir à passer de temps dessus (mais ça semble courant sur /r/VFIO) ? Le NAS : Proliant Gen8 avec des bouts de CentOS7 (stabilité, pas besoin de retoucher à tout tous les jours), LVM (<3) et de libvirt (mais pas SIG VIRT, je ne m'y étais pas intéressé) + VM OpenMediaVault (il devait y en avoir qq autres au départ, mais je n'ai pas vraiment pris le temps et je suis resté sur le CPU de base qui manque un peu de jus ..) Ça rejoint https://forum.nextinpact.com/topic/174224-projet-headless-master-race-vos-questions-et-réactions je crois ? C'est probablement sur une des 3 ou 4 dernières solutions que je partirai (et plus probablement ESXi). Au passage, il me faudra aussi un écran, je ne suis pas encore bien fixé et je n'ai pas encore au l'occasion de voir à quoi les nouveaux modèles ressemblent (incurvé, 4k, ..), savez-vous si il est possible d'apercevoir / lurker ce genre d'écrans sur Rennes, et où ? Sinon côté matériel, en dehors de Nvidia, le seul point un peu tricky semble être l'IOMMU (peu documenté ..), ou il y en a d'autres ? Bon voilà, j'ai mis 3 plombes à écrire ce message, je pense avoir à peu près fait le tour pour une première vague de questions, ça en fait pas mal mais comme ça touche au hardware, c'est beaucoup moins facile à tester quand on l'a pas eu dans les mains ^^ J'espère ne pas vous avoir assommé de questions quand même, et trouver des personne qui pourront / voudront bien partager leur expérience à ce sujet (en positif comme en négatif, et même si c'est pour me dire que mon idée est foireuse, tant que c'est argumenté 😉). Alex