X-System

Je suis fonctionnaire donc j'ai des dates de congés ce que je veux

Par contre, le Rambus est très sensible en overclocking, il n'aime pas trop Mais bon, ça ne sert rien d'overclocking car c'est déjà direct la fréquence du bus que le processeur n'est pas encore atteint Je viens regarder sur le site de Rambus. Quelques supercalculateurs de Cray Research utilisent les puces Rambus (nouvelle technologie bien sûr).

Ce sont Samsung Rambus 256 Mo DRDRAM PC800 RIMM 16-bit ECC.

Plus d'infos ? Il aura la surprise, c'est qu'il fera des photos chez les boîtes des nuits au Suède d'où il y a plein de filles super sexy

Peut-être qu'ils ne sont pas encore commercialisés ? Parce que dans PrixDuNet et Rue-Montgallet, il n'y a pas de Celeron 500 series.

Tu es sûr que ça existe des Celeron 5xx ? Parce que sur le site Intel Finder, ça n'existe pas. C'est seulement chez Celeron M. http://processorfinder.intel.com/

Quelques screenshots de mon Pentium III ES dans le BIOS Le sélection des fréqunces pré-réglées au choix : Et là, on passe le mode manuel pour avoir encore plus de choix : Avec le ratio 3:1 : Avec le ratio 4:1 : La fréquence RDRAM, c'est limité par FSB bus donc je ne peux pas faire un screenshot chaque FSB bus . J'ai fait un screenshot pour un exemple avec FSB bus à 133 MHz : Le sélection des Vcore au choix : Et pourquoi il n'y a pas de ratio 1:1 ? C'est impossible pour le Pentium III. C'est très énorme si on utilise les barrettes Rambus. Mes barrettes Rambus utilisent 400 MHz bus... Alors Pentium III origine utilisent les bus 100 MHz et 133 MHz Sinon Pentium III aurait pris du feu si on lui collerait 400 MHz FSB pour faire le ratio 1:1

Ils sont peut-être mythomanes. J'ai déjà testé 3DMark entre non o/c et o/c. J'ai beaucoup de points d'écart entre ces 2 tests donc ça peut overclocker. C'est seulement CCC et ATI Tools qui font osciller l'écran immédiatement quand on l'overclocke mais pas ATI Tray Tool.

Ben, avant j'utilisais ATI Tool pour mes anciennes CG : R9800 XT et RX800 SE. Ca marchait parfait pour overclocker très haute sans problème. Avec ma RX1950 GT, le core ne pose aucun problème pour overclocker mais la mémoire, c'est impossible de pousser 5 MHz en plus sinon ça sera l'écran noir -> reboot obligé. Là, avec ATI Tray Tools, c'est parfait. Je pense qu'ATI Tool ne supporte pas bien des cartes X1900/X1950 series. Et c'est bien RivaTuner

Ben beaucoup de gens utilisent ATI Tool quand ils ont fait des screenshots en overclocking depuis très longtemps donc je ne connais que ça. Pareil pour nVIDIA, je connais seulement 2 utilitaires : Coolbits (j'utilise ça) et NivaTuner.

Prendre ATI Tray Tools, c'est meilleur qu'ATI Tools. Avec ma X1950 GT, la mémoire n'arrive pas la moindre des MHz en plus avec ATI Tool sinon ça plante. Alors avec ATI Tray Tools, elle arrive plus haute qu'avec ATI Tool mais pas planté ! En plus, tu peux virer ATI Catalyst Control Center parce qu'ATI Tray Tools possède des options de CCC + des options d'overclocking, tout en un ! Il suffit d'installer le driver d'ATI et installer ATI Tray Tools. Et ça roule http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=113265

Les vidéos de vieille publicité d'Intel http://www.youtube.com/watch?v=AP9dT5-0koE http://www.youtube.com/watch?v=7qHue4UNkyc http://www.youtube.com/watch?v=VvUIPbSdlTE http://www.youtube.com/watch?v=YncaEzpqr74 http://www.youtube.com/watch?v=SSt9b8lpVHg http://www.youtube.com/watch?v=0W7DIw1rFs8 http://www.youtube.com/watch?v=eBjLglUn410 http://www.youtube.com/watch?v=myrPhiNB7Vo http://www.youtube.com/watch?v=4z1kDFN6z74 http://www.youtube.com/watch?v=Lgc_8ouTnC0 Il reste encore beaucoup dans le site YouTube si vous voulez continuer. Il suffit taper "Pentium" dans la recherche

Où ça ? Tu peux faire un screenshot pour savoir où ça pour configurer ? C'est bon, j'ai déjà trouvé où il est mais ça ne marche pas quand j'ai mis l'adresse IP proxy. Il affiche toujours "impossible de connecter au serveur". J'ai regardé l'autre onglet "avancé". Est-ce que l'adresse est bonne : fah-web.stanford.edu ?

Où ça ? Tu peux faire un screenshot pour savoir où ça pour configurer ?

Je ne peux pas mettre à jour. Fahmon m'a affiché le message : "Impossible de connecter au serveur". C'est au boulot mais FaH console connecte sans problème au serveur pour télécharger les WUs...

triple channel, c'est un peu retard pour la génération des DDR parce qu'à l'époque, RDRAM Rambus existait déjà en dual channel et quad channel... Par contre, pour utiliser le quad channel Rambus, il faut avoir 4 barrettes identiques. Ca coûtait hyper cher Mais c'était très performant pour le Rambus en mode quad channel Par exemple, 4x RIMM 6400 (800 MHz la puce à l'époque ça chauffait énorme ) permet atteindre jusqu'à 25.6 Go/s (4x 6.4 Go/s) J'ai mes 2x 256 Mo RIMM PC800 @ 400 MHz ECC sur ma ASUS P3C-LS. Au bout du temps de faire des benchs, j'ai touché le radiateur d'une de mes barrettes. Ca a brûlé comme un radiateur du chauffage au maxi

EMIII indique le type de WU : "Run/Clone/Generation". C'est quoi ? EMIII et Fahmon ne peuvent pas lire ce WU pour connaître le statut.

Pour moi, c'est : Cdiscount (seulement les DVD films ) LDLC Materiel.net PC-Look Et aussi Overclockers UK pour les bons matos d'overclocking (c'est déconseillé pour les low cost users ^^ )

Essaye Fahmon : http://folding.mesdiscussions.net/foldingh...sujet_486_1.htm Pourquoi n'as tu pas mis la dernière version des pilotes ? Ca ne change pas la grande chose. Ca ne gagne pas 40% de performance entre 7.2 et 7.9 Et 7.2 est plus léger que 7.9. Les versions précédentes de 7.1 ne supportent pas ma carte graphique. Mais avant, j'avais resté la version 7.1 parce que c'est la seule version supportée pour la version de mon Windows pour utiliser CCC. A partir de 7.2, le CCC ne fonctionne pas. Heureusement, hier, j'ai parcouru dans le section Graphique. Un membre a posté ce mois qu'il y a un bon logiciel pour remplacer CCC. C'est ATI Tray Tools. Je l'ai pris et ça marche très bien sans besoin CCC donc je peux installer le driver 7.2 sans CCC. Et mes jeux sont sur mon autre PC.

Bon, ça marche pour F@H GPU Client. Je vois bien le nombre de frame à compléter. C'est sympa pour la performance de la carte graphique Intel Xeon 2.61 GHz avec FSB 163 MHz, il calcule 1 frame chaque 40 mn. Et là, avec ma Radeon X1950 GT, elle calcule 1 frame chaque 2.3 s, soit 1043 fois plus rapide que mon Xeon Voici : http://rapidshare.com/files/64783274/EMIII.zip.html Cliquer juste le bouton "Free" pour télécharger en gratuit.

J'espère que l'HyperThreading de Nehalem sera bien optimisé par rapport l'HyperThreading de Pentium 4.

J'ai installé 7.2. Là, ça m'a l'air travailler à plier, pas comme avant.

Voici le log d'un WU : [15:37:18] + Attempting to send results [15:37:19] + Results successfully sent [15:37:19] Thank you for your contribution to Folding@Home. [15:37:23] - Preparing to get new work unit... [15:37:23] + Attempting to get work packet [15:37:23] - Connecting to assignment server [15:37:24] - Successful: assigned to (171.64.65.20). [15:37:24] + News From Folding@Home: GPU folding beta [15:37:24] Loaded queue successfully. [15:37:26] + Closed connections [15:37:31] [15:37:31] + Processing work unit [15:37:31] Core required: FahCore_10.exe [15:37:31] Core found. [15:37:31] Working on Unit 05 [October 23 15:37:31] [15:37:31] + Working ... [15:37:31] [15:37:31] *------------------------------* [15:37:31] Folding@Home GPU Core - Beta [15:37:31] Version 0.10 (Mon Oct 30 12:32:17 PST 2006) [15:37:31] [15:37:31] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 13.10.3077 for 80x86 [15:37:31] Build host: CYGWIN_NT-5.1 vishal-gpu 1.5.19(0.150/4/2) 2006-01-20 13:28 i686 Cygwin [15:37:31] Preparing to commence simulation [15:37:31] - Looking at optimizations... [15:37:31] - Created dyn [15:37:31] - Files status OK [15:37:31] - Expanded 87087 -> 443713 (decompressed 509.5 percent) [15:37:31] [15:37:31] Project: 2741 (Run 1, Clone 119, Gen 23) [15:37:31] [15:37:32] Assembly optimizations on if available. [15:37:32] Entering M.D. [15:37:38] Working on 1258 p2741_GPUlambda [15:37:39] Starting GUI Server [15:37:59] mdrun_gpu returned 114 [15:37:59] Going to send back what have done. [15:37:59] logfile size: 7144 [15:37:59] - Writing 7682 bytes of core data to disk... [15:37:59] Done: 7170 -> 2719 (compressed to 37.9 percent) [15:37:59] ... Done. [15:37:59] [15:37:59] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END [15:38:04] CoreStatus = 72 (114) [15:38:04] Sending work to server Est-ce qu'il y a anormal ?

Je me rappelle que j'avais regardé mon log pour curieux. Je vois qu'ils terminent en Early Unit End... Ma carte graphique est X1950 GT avec Catalyst 7.1.

Pourquoi c'est toujours 0 point pour les WUs que le GPU les a plié ?