X-System

tu l'as envoyé en SAV ? Non, je l'avais laissé sur mon canapé/lit (je ne sais pas comment ça s'appelle exactement) pendant 2 jours pour décharger et ça remarche

Ma X1950 GT est réparée. Je l'ai laissé décharger pendant 2 jours et ça remarche. J'ai remis en route de F@H GPU Je crois que c'est à cause d'overclocking mais ce n'était pas énorme, mais bon. Là, je laisse la fréquence origine.

Tu veux dire 2 quad core ?

Ah tu es médium ? Déjà, avec Pentium 4 HT, j'ai testé des benchmarks du rendu comme Cinebench, POV-Ray. Le Pentium 4 avec HT est plus rapide qu'un Pentium 4 sans HT à la même fréquence. Donc ça marchait bien cette technologie Hyperthreading. Si des logiciels ne gérent pas bien cette technologie. C'est que les programmateurs n'ont pas réussi de programmer pour gérer avec cette technologie. Et là, avant, j'avais lancé le client F@H SMP sur mon bi-Xeon avec HT désactivé pendant quelques jours. Là, j'avais décidé d'activer le HT pour voir. Ca se voit que ça plie plus vite que sans HT... Donc ce n'est pas vraiment la daube... C'est aux programmateurs qui doivent connaître à programmer pour gérer avec cette technologie.

C'est mieux de mettre un PC avec 2 CPU Intel Xeon Clovertown, avec 2 clients SMP Ou bien attendre à la fin d'année 2008 pour les 2 CPU Intel Xeon Gainestown (16 threads total dont 8 cores + HT nouvelle génération)

Over 5 MB, c'est pour des hauts débits. Quand des utilisateurs ont seulement le bas débit, c'est qu'il ne faut pas accepter Over 5 MB. Over 5 MB activé = on calcule un WU jusqu'au bout et l'envoyer entier au serveur F@H. Over 5 MB non activé = on calcule chaque morceau d'un WU pour l'envoyer chaque fois au serveur F@H qui les collecte puis les reconstruit en entier.

Demi ? 4 ans et demi sera la fin du mois de février

La mienne est X1950 GT

Pas vrai !!! Aujourd'hui, j'ai chopé aussi un écran noir à chaque démarrage de Windows. J'avais laissé plier jusqu'à ce matin, ça marchait hyper parfait... Là, plouf, impossible de ne pas être écran noir... Là, j'ai changé la carte graphique que j'ai récupéré dans mon placard (~ 10 cartes graphiques ). J'ai mis ATI AIW Radeon X800 VE pour l'instant :-/

Abit IC7-MAX3 a été sortie la fin du mois d'août 2003 donc ça ne fait pas 5 ans http://www.erenumerique.fr/abit_ic7_max3_d...key=southbridge

Il y a des gens qui plient avec ses vieux Pentium et Pentium II... (je ne sais pas pour 486 si ça marche avec F@H...) Donc tu n'es pas dernière au classement

Euh, je crois que j'ai confondu entre 7.1 et 7.10 Alors 7.90, c'est impossible, c'est déjà extrêmement en avance Donc j'étais trompé et je voudrais dire 7.2-7.9 lol J'ai cru que 7.1 = 7.10

On dirait que tous les utilisateurs ATI utilisent la version 7.10 parce que le site d'ATI donne seulement la version 7.10 très visiblement. Pour obtenir la version 7.20-7.90, il faut fouiller un peu plus profond...

Ou rencontrer Teuf

Oui seulement pour le calcul. Mais les GPU ne peuvent pas travailler tout seul pour calculer qu'ils ont toujours besoin des unités centrales de calul (= Central Processing Unit, CPU) pour être accompagné. Alors entre les GPU et les CPU ne sont pas comparable Les processeurs graphiques (= Graphical Processing Unit, GPU) attendent toujours recevoir des données du graphique ce que le unité centrale de calcul trie des données pour leur transmettre à échanger. Avez-vous déjà vu des jeux qui utilisent 0% CPU et 100% GPU ? ^^

Le coeur d'un processeur "dual core" d'IBM BlueGene/L est vraiment impressionnant, rien à voir avec les processeurs dual core d'AMD et d'Intel. Les processeurs dual core d'AMD et d'Intel sont 2 coeurs collés (sans ou avec la cache L2 compris). Alors là, le processeur d'IBM BlueGene/L, il y a 2 "coeurs" dans un seul coeur. C'est juste qu'il y a les PU (process unit) et FPU (floating point unit) dans le seul coeur avec la seule cache L2 échangée entre des PU et FPU. C'est impressionnat cette architecture. Mais cette architecture n'est pas plus puissante qu'Intel Itanium 2. IBM BlueGene/L (IBM) : 131 072 coeurs de 700 MHz pour 280 TFLOPS, soit 3,04 GFLOPS par GHz AMD Opteron dual core (Cray) : 23 016 coeurs de 2.6 GHz pour 101,7 TFLOPS, soit 1,7 GFLOPS par GHz Intel Itanium 2 (SGI) : 9 728 coeurs de 1.6 GHz pour 56,52 TFLOPS, soit 3,6 GFLOPS par GHz Vive Intel

Moi, je préfère un 500 S&W Magnum

Pour les FPS : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4721 Ca doit être génial Je n'imagine pas pour le jeu de Quake III Arena qu'on sentira plein d'impacts tout le temps

Bof ! On pourrait dire que c'est mouillé ^^

La pub pour le shampooing ? Je ne vois pas. J'espère que tu n'as pas trop bu ?

chouette ta pub pour l'Oréal Où ça l'Oréal ?

Vietnam, 25 dollars, allez Combien ça coûte pour Wacom Cintiq 12WX et Cintiq 21UX ?

Il avait déjà quitté avant ton inscription du forum. C'est dommage car c'était vraiment marrant et spécial ce qu'il écrivait ses posts http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showuser=2763 Son pseudo actuel n'est pas Guijnor car il avait changé des pseudos pour la connerie mais son vrai pseudo était Guijnor

Du tout, c'est juste annexe, si il m'importait plus que cela, j'aurais posté beaucoup plus, et je me serait déjà fait botter le derrière Non mais ton compteur des posts sera remis à zéro donc ton grade sera remis à zéro aussi Ca me rappelle quelques INpactiens qui avaient eu ça par des admins quand ces INpactiens avaient amusé le compteur des posts, il y a très longtemps que tu n'étais pas encore inscrit Le pire de ces INpactiens était Guijnor

Je viens installer F@H client SMP sur mon PC de vieux bi-Xeon Prestonia LV 1.6 @ 2.61 (Vcore origine ). Il fait mieux que ma X1950 GT pour PPD de R3F lol bi-Xeon (4 threads) = 725 PPD de R3F X1950 GT = 576 PPD de R3F Alors mon bi-Xeon overclocké ne consomme que 80 W TDP seulement pour les 2 CPU ensemble