fry

plop vu le comportement de la led du chargeur, c'est lui qui est mort, il ne peut pas tenir la tension nominale avec le courant demandé lors du boot de la machine, quand la tension baisse, la led s’éteint, l'ordi n'a plus assez de jus, il s’éteint, du coup plus de consommation, le chargeur arrive de nouveau à fournir les 19v, la led se rallume, l'ordi détectant de nouveau 19v commence sa phase de démarrage, l'alim n'est pas capable de fournir, la tension baisse et c'est repartit pour un tour ... j'ai eu un souci similaire avec une alim de disque dur, si je branchait le 220 et allumait le DD immédiatement, il arrivait pas à se lancer, en revanche en branchant le 220 5 à 10 minutes avant de tenter de démarrer le disque, là ça arrivait à démarrer éventuellement en attendant de trouver un autre chargeur, tu peut peut-être t'en sortir comme ça, brancher le chargeur sur le 220, mais ne brancher l'ordi que 10 minutes après, il arrivera peut-être à passer la phase de boot (mais c'est pas pérenne)

bah techniquement le contrôleur usb fait juste "passe plat" pour les données générées par le GPU, j'imagine que ça serait faisable d'avoir le GPU qui alimente tous les ports, mais que seuls certains ports retransmettent le flux vers l'écran (ou alors ça fait juste un clone sur tous les écrans branché en usb) pour avoir 2 écrans différents sur 4 prises usb, il "suffirait" d'avoir 8 lignes pci-e venant du gpu et alimentant le contrôleur, et 4*Y lignes provenant du processeur pour gérer le débit max voulu, le contrôleur n'aurait "qu'a se contenter" de faire communiquer le port vers les lignes venant du gpu ou vers celles du cpu je dis pas que c'est simple, y'a probablement des souci d'interférences à gérer, et y'a peut-être des difficultés pour changer à chaud si c'est GPU ou CPU, mais je suis presque certain que la seule raison est financière, et pas technique y'a bien des CM qui limitent les débits de certains ports quand y'a un ssd nvme branché, ça veut bien dire qu'il existe des puces qui peuvent gérer un "aiguillage" des flux à haut débit (c'était probablement un truc du genre le port de la CG passe en 8x quand le second port m.2 est utilisé en nvme)

en fait c'est un choix purement financier, sauf erreur tu peux brancher un chargeur ou un écran sur l'importe lequel des 4 ports usb-c d'un macbook pro mais ça fait probablement des puces en plus et/ou plus complexes pour les contrôleurs ce que je trouverai "normal" c'est de pas pouvoir brancher 4 "client" en power delivery 100w sur les 4 ports d'un pc en même temps, le faire les briderai tous à 25w, ou alors donnerait le choix de dire lequel est à 100w et les autres sont à 5w idem pour des écrans, on "devrait" pouvoir brancher un écrans sur n'importe lequel des ports usb-c, mais le nombre total en fonctionnement pourrait être inférieur au nombre de port (et idem que pour la charge, si y'a trop d'écrans l'OS devrait demander lesquels activer) (étant dans une situation similaire je vais surveiller ce sujet, ça m'intéresse :D) y'a des hubs usb-c ... mais ceux que j'ai vu ne gèrent effectivement que les données, pas d'écran possible (je pige pas bien pourquoi) et à priori pas de power delivery non plus (un poil plus logique, mais ça "devrait" pas être trop compliqué à mettre en place pourtant)

il me semblait que vu que la tête est plus large que la piste, lors de l'écriture de A les données de B sont écrasées, c'est pourquoi il faut les lire avant pour les stocker ailleurs, puis une fois A écrite, écrire B par-dessus les données de A qui ont "débordé" à cause de la largueur de la tête (mais du coup faut lire C pour refaire la même manip ...) mais y'a probablement (forcément, j'espère) des optimisations du genre lors de la lecture de B à cause de la modification de A, les données ne sont pas ré-écrites sur B, mais peuvent être déplacées vers une piste A2 ou C2 d'un autre secteur, et la piste B d'origine est juste notée "disponible" et sera réutilisée lors d'une autre écriture ce qui est à peu près certain, c'est que le disque joue tout seul aux chaises musicales (ou aux "tours de Hanoï", ce serait plus proche je pense) avec les données à écrire et les zones "vides" du disque merci pour la video, faudra que je jette un oeil

pour compléter/reformuler ce qu'explique foetus (et pinailler probablement) : (il existe des disques SMR 8To 😉 ) en PMR/CMR les pistes sont larges et séparées, la tête d'écriture n'écrit que sur une piste en SMR les pistes se chevauchent, en effet la tête d'écriture est plus "large" que la tête de lecture, donc si on imagine des pistes A|B|C et que la tête d'écriture fait la largeur de 2 pistes, pour écrire "A", la tête va être positionnée et écrire sur A & B, puis se décaler sur B&C pour écrire les données de B puis sur C& D pour écrire C ... jusqu’à la zone de séparation (il me semble que toutes les pistes ne se chevauchent pas, y'a des zones de séparation pour pas avoir à tout réécrire, mais je ne sais pas si les chevauchements se font par "lot" de 3 / 5 / 10 / ... pistes) après sur les disques SMR il y a quand même une zone tampon en CMR sur laquelle le disque écrit, et une fois qu'il n'y a plus d'écriture demandée par le système, le disque fait sa petite tambouille à tout déplacer vers les pistes qui se chevauchent, un peu comme le cache SLC sur les ssd, une fois que c'est plein les perfs s'écroulent

pour compléter ce que dit brice.wernet le fil pilote ne fait pas passer de puissance, donc même des relais "statiques" suffisent (j'ai perdu le nom, ceux sans mécanique qui font donc pas "clic" quand ils s'activent / se désactivent), et en en utilisant 2 tu peux aussi gérer les ordres basés sur "phase négative uniquement" et "phase positive uniquement" (les 2 autres ordres (sur les 6 existant, j'ai jamais vu +) se basent sur l'un des 4 autres mais en l'activant que temporairement, mais je sais plus à quelle fréquence et quel genre de durée) selon à quel point tu veux bricoler, tu peux jouer avec un relais (ou 2 si tu veux gérer plus d'ordres) et un esp8266 (pour contrôler le relais via wifi, ça pourrait être autre chose) par radiateur indépendant que tu piloterait depuis ta base domotique, mais ça serait du custom

@refuznik merci je m'attendais à 2012/2015, mais je me doutais qu'il y avait un "piège" : les compteurs font vraiment "à l'ancienne" (la police par exemple), du coup pour le style j'aurai dit vers 2000/2005 max, mais la carrosserie manque d'angles, ça collait pas c'est marrant de découvrir ce genre de jeu via un "jeu du screenshot" 😄

haha, ça sent le jeu qui n'avait strictement aucune licence (ou envie de les acheter) XD ça semble étrangement "propre" comme image, curieux de connaître l'année

le peu de python que j'ai manipulé me donne l'impression (peut-être fausse) d’être une palanquée de surcouches sur des surcouches sur des surcouches qui englobent des bibliothèques de fonctions, à tel point que "ça marche c'est magique", sauf que j'ai pas l'impression que celui qui tape le code "utile" à la fin comprenne bien toutes les étapes des traitements qui entrent en jeu, et que du coup il peut y avoir très/trop facilement des morceau de processus qui n'apportent rien du tout par contre s'il n'y a qu'une seule couche d'enrobage qui délègue à du C/C++ hyper efficace, là je veux bien croire que ça soit bien c'est peut-être faussé par la vague "python c'est génial" qui est arrivée un peu dans le même genre que "nodejs c'est génial" (et là par contre j'en suis certain, le méli-mélo d’enchevêtrement de bibliothèques de node est un gouffre inévitable à performances en plus d’être une porte ouverte à tout plein de dérives)

je me doutais que la partie "spécialisé en calculs haute-performance" n'incluait pas php et encore moins les techno "web" (enfin, python fait un peu tache dans la liste du coup XD) perso je vois (presque) pas de différence entre c++ (mais mes souvenirs datent) et du php moderne au niveau de la syntaxe ("if", "for", ";", ...), donc pour qqn qui voudrait se lancer dans du php t'es pas forcément dans une situation ou faudrait tout réapprendre de zéro, mais ce n'est valable que pour qqn qui souhaite s'orienter vers ça 🙂 le souci du détail et des perfs n'est tristement pas la priorité des boites "web" (pourtant la satisfaction de faire * 10 000 en perfs en optimisant le code c'est assez sympa (vécu, faire tomber un traitement de plusieurs heures (dizaine ?) en une poignée de secondes), et en réalité ça coûte moins cher que tripler les serveurs chez aws)

sans parler de lutris et autre wine qui font tourner des .exe de manière assez bluffante parfois

j'ai des collègues en TT complet qui ont été embauchés en ce sens (ils sont aux 4 coins de la France, on va pas les faire déménager), par contre on fait que du php, ça correspond probablement pas :s (encore que, on sait jamais)

amusant comme la première capture me faisait furieusement penser à Phantasy Star Online 2 https://phantasystar.fandom.com/wiki/Urgent_Quest?file=Pso2_na_site_uq_lobby_promo.png https://cdn.supersoluce.com/file/docs/docid_4f7180bc8f152f5d6600d443/elemid_4ee9fac00a2fe93e0e000014/thumb_1349331879-1.jpg mais effectivement avec les personnages ça ressemble beaucoup moins XD (je savais que j'étais pas bon aux devinettes :p)

y'a un endroit qui ressemble beaucoup à ça dans un f2p sur xbox one (multi plateforme il me semble, mais je sais pas si on peut jouer avec les autres consoles / pc ou si c'est séparé) P.S ... ça serait ça ? (je pars de trop loin en score, et ne suis pas forcément le sujet, donc poster un jeu et vérifier les réponses ..., si c'est ça ça donnera des indices pour que qqn de plus assidu trouve 😉 )

ça semble rejoindre mes suppositions, je comprenais pas pourquoi tu parlait de "question morale", mais en lisant l'un des commentaire du lien j'ai pigé 🙂

bah c'est les "2.4 Ghz" (à la louche) qui avait fait flipper à l'époque de mémoire, un micro-onde c'est 2.4Ghz, un processeur aussi, et le wifi pareil, "oh mon dieu ça va faire cuire nos cerveaux" ... la légère subtilité c'est la différence de puissance, 1kW pour l'appareil de cuisson (avec un objectif de concentrer le tout dans un volume défini), 200W max pour un processeur et 1 ou 2 W pour du wifi pour la durée j'y vois quand même une différence : tes autres équipements sont prévus pour fonctionner dans un environnement avec des perturbations "normales" et les circuits qui corrigent / compensent les perturbations, mais si tu rajoute des perturbations, les circuits de correction peuvent ne pas être capable de corriger le niveau de perturbations plus élevé que la normale, et/ou être plus sollicités que prévus et "s'user" plus vite, surtout si des économies ont été faites sur ces composants (j'ai toujours en tête une épidémie de condensateurs qui claquaient, une combinaison de mauvaise qualité, d'utilisation aux limites des specs et d'environnement les sollicitant beaucoup) mais je le reconnais ce ne sont que des spéculations "dans l'absolu", à quel point tes composants vont générer des perturbations, à quel point un boîtier les bloqueraient par rapport à une table de bench, à quel point tes équipements sont sensibles, à quel point ton environnement est déjà perturbé ...

hello à priori faire cohabiter 2 CG différentes risque d’être une plaie niveau pilotes, à moins peut-être de les utiliser en "passthrough" via des vm la protection EM je suppose que c'est plus pour éviter de "faire cuire les humains" (il me semble qu'il y avait eu une légère psychose quand les processeurs sont arrivés à des fréquences proches des micro-ondes, à tort ou à raison j'en sais rien) et/ou perturber tout équipement aux alentours, lors d'un test de 2h c'est peut-être moins problématique que lors d'une utilisation 24h/24 pendant plusieurs semaines. concernant la protection EM des boîtiers, c'est vrai que les modèles vitrés me laissent perplexe sur ce point. concernant la facilité d'accès pour maintenance / modification, j'avais vu à une époque un boîtier où la cm était quasiment sur un tiroir qu'il suffisait de faire glisser vers l'arrière pour accéder à tous les composants, je sais pas si il existe encore ou si d'autres ont des systèmes similaires, mais il me semble qu'il y a pas mal de boîtiers (surtout les grands et/ou cher) qui sont pas mal pensés niveau accessibilité

hello le peu de connecteurs que j'ai vu avaient des petites "pattes" sur le connecteur "d'extension" qui lui permettaient de se solidariser avec la partie "principale" quand le tout était branché n'étant probablement pas clair, je reformule : à priori il faut branche la partie "flottante", donc ici ton "+2" du bon coté de ton connecteur, et ensuite la partie "principale" avec le petit crochet qui maintient le tout sur la prise de la CG, il devrait y avoir des petits ergots sur la partie "+2" qui l’empêcheront de sortir sans retirer la partie "6" cela dit en général les câbles sont courts et rigides, tu peux pas tellement brancher l'un avant l'autre, il y aura quelques millimètres d’écart tout au plus, tu pourra probablement pas enfoncer totalement la partie "+2" sans engager la partie "6" est-ce que ça correspond à ta question ? autre possibilité, ta question pourrait être "de quel coté va le "+2" par rapport a "6" ?", là encore avec la rigidité des câbles et leur longueur, il est peu probable d'avoir le choix, cependant ça sera plus évident avec la CG sous la main : sur la carte actuelle il y a le petit "crochet" qui vient sécuriser la prise mâle dans la femelle, celui-ci est centré (on le voit sur ta photo), il ne devrait donc y avoir qu'une possibilité pour positionner le "+2" pour que le crochet soit aligné correctement sécurité supplémentaire : la forme des trous, sur ta photo on voit que certains sont bien carrés, quand d'autres sont "biseautés", donc tu devrais pas pouvoir enfoncer la prise si elle est pas au bon endroit (à moins d'y aller comme et bourrin ou d'avoir un modèle qui ne respecte pas ces détrompeurs ou qui a trop de jeu)

hello +1 pour vérifier si c'est pas "juste" le bluetooth des tv des voisins qui les fait apparaître là

c'est un bouquet en gros, y'a un bon paquet de jeux en tout genre, régulièrement des jeux sont ajoutés, et d'autres sont retirés (c'est annoncé à l'avance), les jeux qui partent peuvent revenir plus tard, ou pas, ça dépend. tant que t'es abonné, tu peux jouer à tous les jeux proposés sans limite, et si tu veux plus du game pass ou que le jeu va en sortir, tu peux l'acheter (assez souvent t'as une remise quand t'es abonné au game pass si tu veux acheter un jeu qui en fait partie) mais le prix des jeux est très variable, y'a toujours des promo plus ou moins intéressantes sur la boutique, et ça dépend des versions, j'ai déjà vu des deux avec toutes les extensions moins cher que sans ... y'a pas forcément de cohérence

sans game pass tu peux toujours accéder à la boutique de jeux microsoft et les acheter définitivement y'a certains jeux "free 2 play" (mais qui peuvent être des "pay 2 win" pour certains ...) en gratuit facile à prendre en main y'a brawlhalla (crossplatform au passage) et la partie multijoueur fonctionne sans aucun abonnement (même pas besoin du "gold", l'abo minimum chez microsoft, alors que pour faire du multi avec forza faut forcément un des abonnements) nan, même si matériellement c'est un pc sous windows, y'a pas accès à steam ou apic ou ubi ... par contre inclut dans le game pass (ou qui peut se prendre à part sans le game pass) y'a une boutique EA, mais je sais pas si c'est synchro avec le lanceur pc (je sais pas si avoir NFS sur pc via le lanceur EA permet de jouer sur la console, ça m'étonnerait, mais peut-être pas impossible)

un "linux serveur" est "fait" pour fonctionner sans écran, sans charger d'interface graphique ni connecter d'utilisateur sur la machine pour lancer des logiciels, ça fait des ressources en plus pour les traitements (bon ok quand on peut avoir des centaines de go de ram, en perdre entre 200mo et 2go c'est pas vraiment impactant, mais sur le principe, c'est des ressources perdues pour rien) le linux va être optimisé pour s'administrer en ligne de commande (connexion via ssh de n'importe où du coup) voire parfois certains logiciels proposent eux-même une interface "web" pour les cliqueurs (là aussi accessible depuis n'importe où du coup, éventuellement après ouverture de ports mais c'est un autre sujet) l'avantage des paquets debian/rpm / ... sur les flatpack, c'est que tu vas pas te retrouver avec 2 applis qui utilisent deux versions différentes d'un même composant, sauf si c'est volontaire (et encore, il me semble que parfois faut bien bricoler pour faire coexister 2 versions), ce qui pourrait arriver facilement avec 2 flatpacks par exemple

exactement, c'est le nom donnés au système de détrompeur sur le m.2 il y a plusieurs possibilités sur le port (L33thium parlait de carte wifi par exemple, en plus des cas sata / nvme(pcie)) en fonction du câblage réel et donc de ce qui est utilisable sur le port

ah c'est le ssd qui serait fourbe alors, avoir la clef "pcie" alors qu'il le supporte pas ? triste, mais pas impossible non plus :s

je me demande si c'est pas "juste" qu'il accepte que le sata pour le boot, y'a plusieurs emplacements m.2 dans ces machines ? vu que les protocoles n'ont rien à voir (ni le câblage interne), ça me semble être des exceptions (genre une option réservée à des modèles plus haut de gamme, avec carte mère identique mais bios différent, donc le câblage est bon et c'est juste un verrouillage bios/firmware/logiciel) ou alors des ssd qui peuvent fonctionner à la fois en pcie et sata (soit ça existe pas, soit c'est ultra rare et probablement encore plus cher que du pcie seul, vu qu'il faut quand même une puce pour gérer le sata à priori) de mémoire le plantage c'était pas la configuration des sata en "legacy", c'est surtout si on voulait basculer de "legacy" vers "ahci" alors que windows avait été installé alors que le disque était configuré en "legacy", là c'était mort 90% du temps