ashlol

ta pate thermique c'est quoi ? elle date de quand ? peut être à remplacer ? le radiateur c'est quoi ? il y a un autre ventilateur dessus ? le boitier c'est quoi ? combien de ventilateur et quelle taille à l'avant ? combien en extraction et taille en haut ?

pas grand chose à redire, t'as pas dis si tes nvme que tu as déjà ont des radiateurs attachés dessus, si oui il faudra les enlever pour pouvoir les monter sur cette carte mère car il est intégré à la carte mère, rien de bien méchant mais point à regarder. pour la pate thermique il y a mieux que la artic cooling chez thermal grizzly la duronaut surtout en combinaison avec un aio c'est la meilleure.

normalement les attaches métallique se défont et sont réutilisable, essaie de les déclipser et tu pourra alors enlever l'ancien ventilo et le remplacer par exemple le NZXT que tu as trouvé qui devrait bien aller en effet. il a le double de pression statique par rapport a ton ancien tout en ayant le même débit d'air donc il devrait mieux pousser l'air chaud du radiateur ou tu pourra le faire tourner moins vite

@fry non c'est x2, il y avait pas mal de ref autour des 200-225 et aujourd'hui tu les trouves autour des 400-450. genre ton sn850x est à 435€ https://www.amazon.fr/WD_BLACK-SN850X-2280-gaming-jusqu%C3%A0/dp/B0B7CQ2CHH?th=1&currency=EUR

merci pour ton retour @kamuisuki t'as refais d'autres essais ?

+1 pour openWRT regarde juste avant l'achat du routeur si openwrt le supporte bien avec toutes les fonctionnalités car certains ont des fonctions non dispo sur openwrt list des appareils supportés ici https://openwrt.org/toh/start

déjà plus raisonnable que ta demande initiale, plus que 3 nvme, 1pcie x16 pour la cg et 2 pcie x1 (sur ta cm ils ont des connecteurs x16 mais ils sont câblés qu'en x1 donc une seule ligne pcie4 arrive sur le x16) mais bon 1 ligne pcie4 est suffisante pour un port lan 10gb/s et aussi pour une carte usb3 et en branchant 3 nvme t'as perdu l'usb4 d'après la doc de la cm le m2_2 est partagé avec l'usb4, pas le choix de toute façon avec seulement 28 lignes pcie les fabricants ne peuvent pas faire de miracles pour l'alim aucun soucis de garder la rm850 à mon avis vu ce que consomme un ryzen9000 c'est pas ça qui va pousser l'alim, les nouvelles atx3.0 et 3.1 sont surtout faites pour les nouveaux gpu qui tirent des pics de courant de malade et pouvaient poser problèmes sur des anciennes alim mais bon déjà c'est une corsair et 850W t'es large.

heureusement que ce n'est pas la majorité des gens qui ont leurs cpu qui crament sinon ça ferais beaucoup plus de bruit, c'est très subtil seulement certains cas sont légitimement non lié à l'utilisateur et bien à la carte mère / bios. non je ne comparerais pas à nvidia mais à intel et ces 14700/14900K qui cramaient à cause du vcore qui dépassait 1.5V dans certains cas notamment comme je l'ai expliqué sur le undervolting à cause de plein de paramètres dont les vrm et l'estimation de charge cpu qui donnait des vid > 1.5V et là potentiellement ça serait asrock qui pourrait avoir mal configuré le vsoc ou autre tension car amd donne plus de liberté qu'intel aux fabricants de carte mère pour les tensions. Les autres fabricants ont mieux suivi les recommendations ou autre raison vu qu'on ne connaît pas tout le dessous de l'histoire cf enquête bien détaillé de GN https://www.youtube.com/watch?v=bmoN6D1roXM il y a suffisamment de choix autre pour conserver la recommendation de ne pas prendre du asrock pour le moment. zen5 en consumer donc les ryzen 9xxx n'ont que 28 lignes pcie 5.0 donc il faut faire des choix sur comment les répartir. l'autre solution c'est d'avoir des multiplexers de lignes pcie 5 qui valent une fortune d'où les 500+€ sinon il faut prendre la carte mère qui a la config qui s'approche de se que tu recherches. En général sur les 28 t'en 16 pour la carte graphique, 4 pour le M2_1 et 4 pour le M2_2 et 4 pour le chipset. Le chipset ensuite réparti ces 4 lignes entre tous les autres périphériques, 4 port sata ne prends même pas une ligne pcie5 c'est 6gb*4/8=3go/s d'utilisé si t'as 4 disques sata, 1 ligne pcie5 fait 4go/s ou 32 gb/s. Le port réseau à 2.5 ou 5gb/s tu peux le mettre avec le sata pour remplir ta ligne pcie, 1 usb4 40gb/s c'est un peu plus d'une ligne pcie5 at tu remet un port m2 configuré en x2 et voila t'as occupé tes 4 lignes de ton chipset. C'est là la grosse différence c'est qu'un B850 est en pcie4 donc il a bien 4 lignes pcie qui viennent du cpu mais vu qu'il ne sait que gérer du 4 les lignes sont en pcie4.0 du coup t'as moitié de bande passante soit 16gb/s par ligne du coup un usb4 prends 3 lignes et t'as plus grand chose d'autre que tu peux mettre à coté donc c'est pour ça que t'as pas de usb4 sur les b850 et il faut passer au x870 dans ce cas là. Mais pour les x870 ce n'est donc pas un casse tête. Donc si @Lyaume veut un usb4 il faut effectivement passer sur du x870

alors là oui clairement il faudrait upgrade plus souvent, ton cpu te limite déjà de pas loin de 15% sur la RX6700 surtout en FHD, mais on aurait dû te conseiller d'upgrade au moment de la RX6700. Je ne sais pas si t'avais demander ici à l'époque enfin bref c'est dommage. En ce moment c'est vraiment la crise des prix sur les composants PC à base de mémoire ram ou flash ils ont pris entre 50 et 500% en quelques mois depuis l'annonce de crucial d’arrêter de faire du consummer et de se focus sur l'ia. Je te conseillerais de ne prendre que le cpu, la carte mère et qu'une barrette de ram pour l'instant d'1x16Go pour éviter de trop casser ta tirelire :) pour la carte graphique perso j'attendrais une promo et je ne serais pas vraiment fixé sur un modèle en particulier les 9070 xt sont de bonnes cartes assez silencieuse et bien refroidi de manière générale je ne mettrais pas 50-100€ de plus pour avoir un modèle en particulier. Ou alors je prendrais un 4080 d'occaz car elle est aussi voir même plus performante qu'une 9070xt et tu peux en trouver pour moins cher sur leboncoin. pour le cpu le nouveau 9850x3d ne sert à rien pars sur un 9800x3d carte mère une B850 ira très bien et effectivement j'éviterais une asrock car même s'ils ont amélioré leur bios ils ont encore des soucis de bios et potentiellement de socket aussi. Ce qui va déterminer la carte mere c'est si tes nvme ont déjà un radiateur dessus ou la carte mère doit en avoir ? vu que les emplacements sont souvent sous la carte graphique si tu as des radiateurs sur tes nvme ça va limiter grandement le choix je n'ai pas d'expérience avec le pad en graphène de thermal grizzli si c'est celui là que tu parles mais après leur produits sont normalement très qualitatif donc ça doit faire le job mais je n'ai jamais essayé personnellement ces pads. J'utilise toujours leur pate thermique par contre. Attention le pad thermique est oneshot, si tu le met mal il faut un prendre un autre. Il ne faut pas s'amuser à démonter pour voir si tu l'as bien mis comme expliqué sur le site et par derBauer dans ces vidéos il faut bien le placer et ne plus y toucher. Si tu démontes il faut le remplacer.

je ne suis pas familier avec timeout mais d'après ce que j'ai trouvé c'est mieux de tester son exit status qui vaut 124 si timeout à killer le process timeout 10 ... exit_status=$? if [[ $exit_status -eq 124 ]]; thenet tu mets tout le reste dans le then comme ça, ça devrais bien s’exécuter seulement si tu as eu une sortie en 124 autre point sleep peut sortir avant s'il reçoit un signal externe

c'est bizarre je ne pense pas que ce soit lié regarde si t'as pas un truc qui frotte sur le fan en tout cas c'est pas mal t'arrive à garder le même score tout en tournant plus froid. Par contre le score single thread est bizarre c'est comme si il ne boostait pas correctement sur un coeur je ne pense pas que ce soit necessaire car au contraire ça va plus le bridé tu ne veux pas perdre trop en perf non plus. Il faudrait même reaugmenter un peu je dirais pour gagner un peu en perf en tournant à la même température qu'avant car <90°C c'est tout à fait correct pour un CPU

oui c'est tout bon continue. on voit sur la validation cpu-e que maintenant t'es passé à 1.26 au lieu de 1.28 avec -0.055 car le level4 à probablement corrigé de +0.03 comme prévu. Tu peux passer direct à -0.080 voir -0.100. et pense à mettre aussi ces lignes là dans ton screenshot de hwinfo64 et

oui exactement, mais comme je l'ai expliqué il faudrait que tu règles aussi ta courbe de vrm car tu ne vas pas savoir sinon de combien tu baisses et tu peux avoir des crash intempestif car parfois les vrm n'auront pas bien fait la consigne. de mémoire c'est dans Digi+ VRM et le setting s'appelle "CPU Load Line Calibration" et là faut mettre comme pour overclocker il te recommande un setting c'est level4 ou level5. il est possible aussi que mettre level4 et -0.050 se compense car par defaut les vrm font toujours un peu moins surtout en charge si c'est le cas tu peux presque mettre -0.080 directement à tester en benchmark et en différente situation.

alors le pourquoi ça marche est lié à la lotery silicon et plus précisément car la tension nécessaire pour allumer un transistor varie en fonction de la qualité du transistor et de la fréquence à laquelle il opère. Donc pour éviter tout problème les fabricants de cpu mettent une table de tension vs fréquence en dur dans chaque cpu et qui couvre tous les cas peux importe si le transistor est bon ou pas. Ensuite il y a la simple loi d'ohm qui entre en jeu c'est à dire que plus le cpu tire de courant plus la tension qu'il reçoit baisse car la carte mère n'est pas faite en supra conducteur. Le cuivre est un très bon conducteur mais il a quand même une certaine résistance qui fait que la tension en elle même varie directement avec la charge CPU. Si je résume la tension qu'il faut pour chaque transistor varie avec 3 facteurs : 1/ la qualité du transistor, 2/ sa fréquence, 3/ la charge CPU (combien il y a d'autres transistors qui tournent en même temps en fait) mais la génération de la tension étant faite pas la carte mère (l'étage de VRM) il faut que la carte mère sache les 3 points. Pour ça il y a la valeur en milliohm qu'il y a entre la sortie des VRM et le CPU a régler dans le bios, et la carte mère reçoit une consigne de tension donnée par le CPU qui prends bêtement sa valeur de tension pour la fréquence donnée et viens ensuite estimer la charge CPU et récupère la valeur de milliohm de la carte mère et ça passe dans une moulinette et cette tension c'est le VID. Le VID est transmis au VRM qui lui essaye de faire un plus proche cette tension VID. Mais il y a encore un problème le VRM essaye de faire le VID mais ce faisant il génère du bruit sur la tension à chaque fois qu'il y a un changement de charge CPU (donc de courant) il reçoit une nouvelle tension pour compenser la perte dû à la loi d'ohm mais à chaque changement le VRM fait au mieux mais n'arrive pas à le faire parfaitement instantanément il met un peu de temps à faire la nouvelle tension et pendant ce temps il y a du bruit. En plus de l'impédance de la carte mère il y a la qualité de régulation des VRM que l'on peut régler dans le bios, c'est en général disponible sur plusieurs niveaux allant de normal ou faible à très élevé ou extreme ça dépends des fabricants comment c'est appellé. Le but ici est comme pour l'impédance de la carte mère de faire que les VRM ne baisse pas tout seul de tension du fait du courant demandé car ils ont aussi une impédance interne qui fait que la tension va aussi baisser plus le cpu demande de courant. Prenons un exemple : le cpu veut tourner à 5GHz, il y a la moitié des coeurs qui sont utilisé, le cpu veut 1.0V dans ce cas donc il va falloir environ 100A de courant pour faire 100W. Donc ensuite disons qu'il y a 2milliohm de résistance entre les VRM et le CPU donc le VID va demander 1V+100A*0.002 soit 1.2V au VRM, le VRM s'execute et essaye de fournir 1.2V sauf qu'il y a 100A à faire en même temps donc pendant plusieurs ns il monte de l'ancienne tension disons 0.9V à 1.2V mais on est en faible donc il prends tout son temps à atteindre 1.2V voir il va faire que 1.1V. Ici dans cet example au final le CPU ne va avoir que 0.9V car le VRM est en faible mais peut être que le setting de 2 milliohm est trop élevé en vrai il n'y a que 1 donc il aura quand même 1V. Maintenant mettons le setting sur très élevé, du coup le VRM va montter le plus vite possible à 1.2V sauf que à merde il l'a dépassé et fait 1.3V et donc le CPU ici aura 1.1V voir 1.2 si en vrai en milliohm on a que 1. Les VRM étant le seul fait du fabricant de carte mère le CPU ne peut pas faire quoi que ce soit pour ça donc il faut déjà bien régler ce setting pour faire que la tension VID demandée soit la plus proche de celle faite par les VRM. Sur gigabyte le bon setting est autour de high ou level 5 sur 8 niveaux de réglages. Asus c'est aussi similaire je ne me rappelle plus exactement le niveau à mettre mais en général le niveau entre le milieu et le max est le bon réglage. Pour le tester précisement il faut soit le mesurer avec un oscilloscope (pas accessible à tout le monde) ou simplement mettre une fréquence fixe sur son CPU et lire la valeur de vcore reporté par hwinfo64 ou autre logiciel de monitoring et la comparer au VID en graphant les deux on doit voir que ça matche. Exemple VID veut 1.3V et vcore vaut 1.28-1.32 c'est très bien s'il vaut 1.25 ça peut aller mais il faut essaye le setting suivant si ça dépasse à 1.35 alors laissé 1.25V. Si c'est en dessous alors augmenter le setting de un niveau. On voit donc ici que par défaut le CPU se reçoit moins de tension que demandé par le VID mais plus que besoin en vrai. Rien que de changer ce setting cela permet d'avoir une tension proche de ce qui est demandé, et maintenant on va pouvoir faire l'undervolting à proprement parler. Après avoir changé le setting de VRM on laisse pour l'instant le setting par defaut en milliohm ça permet d'avoir un peu plus de tension que prévu en charge mais permet d'éviter de crasher trop facilement sur une charge variable de CPU. On y reviendra après. La méthode la plus simple est de mettre donc le réglage de tension sur offset négatif et régler un offset. on peut commencer par 0.050V car normalement à moins d'avoir le pire cpu possible tous ont au moins 30mV de plus. le setting par défaut étant sur normal ou faible le VRM fait une valeur toujours plus faible que ce qui est demandé par défaut mais le setting par defaut en milliohm de la carte mère est toujours plus haut que en vrai c'est aussi pour ça que le VID CPU est toujours beaucoup plus haut que ce qu'il a besoin en réalité. A chaque pas il faut retester avec diverse charge CPU pour etre sur que ça ne crashe pas et on regarde toujours le VID et le vcore normalement maintenant on doit voir ces 30mV de moins sur le vcore par rapport à la valeur de vcore réglé auparavant donc en fonction du setting de VRM si on avait 1.25 on devrait avoir 1.20V. Si c'est stable on continue d'augmenter l'offset négatif en mettant par exemple 0.070. On peut commencer à avoir les mauvais CPU qui seront déjà au min de ce qu'ils peuvent faire. Ensuite on peut passer à 0.090V. on a 50/50 d'arriver à la limite de son CPU. ensuite si toujours ok on peut aller à 0.100, 0.110, 0.120 0.130 et normalement sauf à moins d'avoir le meilleur cpu du monde on a atteint la limite. on peut maintenant aussi régler la valeur en milliohm de la carte mère setting appellé normalement load line calibration AC et il faut le rentrer en 0.1 milliohm en général par defaut en auto c'est autours de 20 ou 30 soit 2 ou 3 milliohms, et ici le but est de baisser la valeur jusqu'à ce que le cpu crashe en charge mais pas en idle la on sait que l'on a trop mis (du coup valeur trop petite) donc on peut commencer à 25 normalement ne devrait pas crasher sauf vraiment carte mère très basique ils ont pas mis assez de cuivre pour faire une valeur faible. Ensuite on baisse à 22-20-18 certaine bonne carte mère peuvent avoir 1.0milliohms voir moins.

je n'ai pas le temps cette semaine mais je te fais le tuto ce week end + explications demandées par @MeowMeow