sylvain1970 Posté(e) le 29 septembre 2006 Partager Posté(e) le 29 septembre 2006 EDIT : Bonjour, j'ai un 2eme problème (voir plus bas), merci. /EDIT Bonjour, j'ai un proc athlon 64 X2 3800+ je tourne sur le noyau : Linux syladmin-desktop 2.6.15-26-386 #1 PREEMPT Thu Aug 3 02:52:00 UTC 2006 i686 GNU/Linux je souhaite passer sur le noyau k7-smp j'ai récupéré via synaptic le noyau et le linux-restricted-modules.... mais çà ne marche pas lorsque je boot dessus (version linux Ubuntu Dapper -32bits) voilà l'écran que j'ai au demarrage et puis plus rien : Merci de votre aide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 29 septembre 2006 Partager Posté(e) le 29 septembre 2006 Je n'y connais pas grand chose en proc. Mais est ce que tu es sûr d'avoir besoin d'un smp ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 29 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 29 septembre 2006 C'est le conseil que l'on m'a donné (sur ce forum) pour utiliser mon proc à 100% Apparement, le smp est fait pour les procs double coeurs comme le mien. De toute façon le noyau k7 que j'ai installé aussi ne fonctionne pas mieux. je ne comprends pas pourquoi. Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tsubasaleguedin Posté(e) le 29 septembre 2006 Partager Posté(e) le 29 septembre 2006 C'est le conseil que l'on m'a donné (sur ce forum) pour utiliser mon proc à 100% Apparement, le smp est fait pour les procs double coeurs comme le mien. De toute façon le noyau k7 que j'ai installé aussi ne fonctionne pas mieux. je ne comprends pas pourquoi. Merci. Sur mon X2 3800 j'utilise un noyau SMP pour avoir les 2 cores reconnu en bi proc, j'avais ubuntu 6.06 ca marchais chez moi. Eten ce moment sur mandriva jai: Linux mdr2007 2.6.17-5mdv #1 SMP Wed Sep 13 14:32:31 EDT 2006 i686 AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ GNU/Linux Par contre entre noyau i386 et K7 jai pas vu de difference. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 29 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 29 septembre 2006 Merci, cela conforte le 1er conseil que j'avais eu. Mais alors, pourquoi il ne veut pas marcher le noyau smp ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 29 septembre 2006 Partager Posté(e) le 29 septembre 2006 Mais alors, pourquoi il ne veut pas marcher le noyau smp ? Essaye le 686 sinon, c'est ce que j'utilisait sur mon portable en core duo, y'a le smp d'activé dessus (contrairement à la version 386) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 29 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 29 septembre 2006 Si j'ai bien compris, le 686 est plutôt spécifié pour les proc Intel, non ? J'ai un AMD. Je l'essaie quand même ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 29 septembre 2006 Partager Posté(e) le 29 septembre 2006 on fait un tour dans le noyal : (X) Athlon/Duron/K7 ( ) Opteron/Athlon64/Hammer/K8 en même temps, les Athlon64 c'est k8 et pas k7, donc... essaye le i686, c'est le plus sûr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tsubasaleguedin Posté(e) le 30 septembre 2006 Partager Posté(e) le 30 septembre 2006 on fait un tour dans le noyal : (X) Athlon/Duron/K7 ( ) Opteron/Athlon64/Hammer/K8 en même temps, les Athlon64 c'est k8 et pas k7, donc... essaye le i686, c'est le plus sûr Ouais mais le K8 c'est du 64 bits .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 30 septembre 2006 Partager Posté(e) le 30 septembre 2006 Si j'ai bien compris, le 686 est plutôt spécifié pour les proc Intel, non ?J'ai un AMD. Je l'essaie quand même ? oui tu essaye quand même, c'est pas vraiment Intel ou AMD, c'est quand même très générique maintenant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 30 septembre 2006 Partager Posté(e) le 30 septembre 2006 Cela dit pour revenir à ton problème initial, il y a un souci avec le PCMCIA ... j'avais le même genre de pb avec mon portable (en Pentium M mais bon ...) pour résoudre le pb j'avais booté (liveCD), puis édité /etc/pcmcia/config.opts et commenté tous les "include port" (je dis bien tous, y'en a de planqués à la fin), puis rebooté .. en suite j'ai décommenté un par un jusqu'à trouver le coupable. Mais si tu as pas de PCMCIA tu t'embêtes pas ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 1 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 1 octobre 2006 Merci. J'ai installé le noyau 686 et je vois bien les 2 coeurs du proc. Merci à tous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 1 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 1 octobre 2006 Je garde le même post pour le problème suivant : après l'installation du noyau 686, je ne vois plus le 2eme disk Sata (sdb). je ne comprends pas pourquoi. Merci de votre aide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ggbce Posté(e) le 1 octobre 2006 Partager Posté(e) le 1 octobre 2006 Tu as installé ton nouveau kernel de quelle manière ? (compile/paquet) Quelle version de Kernel utilises-tu ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 1 octobre 2006 Partager Posté(e) le 1 octobre 2006 Juste pour être sûr, tu es bien resté en 2.6 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 2 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 octobre 2006 Bonsoir, alors, voilà, pour le noyau 386 : syladmin@syladmin-desktop:~$ uname -a Linux syladmin-desktop 2.6.15-26-386 #1 PREEMPT Thu Aug 3 02:52:00 UTC 2006 i686 GNU/Linux syladmin@syladmin-desktop:~$ sudo fdisk -l Password: Disque /dev/sda: 160.0 Go, 160041885696 octets 255 têtes, 63 secteurs/piste, 19457 cylindres Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système /dev/sda1 * 1 11761 94470201 7 HPFS/NTFS /dev/sda2 11762 19457 61818120 83 Linux Disque /dev/sdb: 160.0 Go, 160041885696 octets 255 têtes, 63 secteurs/piste, 19457 cylindres Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système /dev/sdb1 * 1 9258 74364853+ c W95 FAT32 (LBA) /dev/sdb2 9259 14429 41536026 c W95 FAT32 (LBA) /dev/sdb3 14430 19356 39576127+ 83 Linux Disque /dev/hda: 251.0 Go, 251000193024 octets 255 têtes, 63 secteurs/piste, 30515 cylindres Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système /dev/hda1 17767 24194 51632878+ c W95 FAT32 (LBA) /dev/hda2 * 1 17388 139669078+ 83 Linux /dev/hda3 17389 17766 3036285 5 Extended /dev/hda4 24195 30515 50773432+ 83 Linux /dev/hda5 17389 17766 3036253+ 82 Linux swap / Solaris Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque syladmin@syladmin-desktop:~$ je reboot sur le 686 et je mets la même chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 2 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 octobre 2006 Et pour le 686 : syladmin@syladmin-desktop:~$ uname -a Linux syladmin-desktop 2.6.15-23-686 #1 SMP PREEMPT Tue May 23 14:03:07 UTC 2006 i686 GNU/Linux syladmin@syladmin-desktop:~$ sudo fdisk -l Password: Disque /dev/sda: 160.0 Go, 160041885696 octets 255 têtes, 63 secteurs/piste, 19457 cylindres Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système /dev/sda1 * 1 11761 94470201 7 HPFS/NTFS /dev/sda2 11762 19457 61818120 83 Linux Disque /dev/hda: 251.0 Go, 251000193024 octets 255 têtes, 63 secteurs/piste, 30515 cylindres Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système /dev/hda1 17767 24194 51632878+ c W95 FAT32 (LBA) /dev/hda2 * 1 17388 139669078+ 83 Linux /dev/hda3 17389 17766 3036285 5 Extended /dev/hda4 24195 30515 50773432+ 83 Linux /dev/hda5 17389 17766 3036253+ 82 Linux swap / Solaris Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque syladmin@syladmin-desktop:~$ et zou, sdb est parti en vacances.... Et évidemment, c'est mon DD de stockage... Je vous jure, je ne l'ai pas débranché (humour) Que se passe-t-il ? Comprends pas tout là... Merci. Anecdote : merci pour le passage sur le 686, je retrouve un proc hyper plus rapide que sur le 386...(tant mieux) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ggbce Posté(e) le 2 octobre 2006 Partager Posté(e) le 2 octobre 2006 C'est effectivement très biz tout ça ! C'est désolant à dire, mais il semble que ça provienne vraiment du noyau utilisé. NOTE: tu n'a pas spécifié la version du noyau (kernel) utilisé en 686. La version 386 (2.6.15-26-386) semble bien fonctionner par contre. Il n'y a pas moyen de tester une version différente du noyau 686 (plus vieille ou plus récente) depuis les paquets disponible de ta distribution ? C'est peut-être une erreur de compilation de celui-ci dans la circonstance matérielle que tu utilises. Et si la version 386 fonctionne bien, tu as au moins une possibilité de fonctionner quand même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 2 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 octobre 2006 pour le noyau : c'est le 2.6.15-23-686 voilà la liste dispo pour ubuntu. il est vrai que le 386 fonctionne mais je n'ai pas le double coeur avec. c'est dommage de ne pas pouvoir en profiter. Merci de votre aide. EDIT : tiens, je viens de remarquer que le 686 indique SMP (et je ne boot pas sur le noyau 686 SMP mais sur 686 tout court, le SMP ne voulant pas fonctionner) 2e EDIT : à force d'installer des noyaux, çà coince peut-être ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 2 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 2 octobre 2006 @ggbce j'ai installé le noyau via synaptic. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 4 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 octobre 2006 Bonjour, @ggbce : je vais essayer un autre noyau 686, on verra bien. Ma carte mère a 4 ports Sata. Je vais aussi essayer sur un autre port pour voir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 4 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 octobre 2006 Alors, j'ai essayé le noyau 2.6.12.9-686 mais il ne marche pas (erreurs diverses et variées). Par contre, le DD Sata (sdb) indique un status SMART bad !!! Je recopie toutes les données en urgence et vais me tourner vers le SAV du vendeur... (je vais quand même essayer sur un port Sata, on ne sait jamais). oulha, 2 heures de recopie, bon à tout à l'heure... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 4 octobre 2006 Partager Posté(e) le 4 octobre 2006 Par contre, le DD Sata (sdb) indique un status SMART bad !!! En effet c'est mauvais (surtout quand on sait que l'état SMART est en général peut sensible) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sylvain1970 Posté(e) le 4 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 4 octobre 2006 Bon, je continue mon histoire de fou !!! J'ai enlevé le DD Sata sdb (celui qui a le Status SMART Bad). (débranché et tout) Eh ben, devinez quoi ? maintenant je ne vois plus le sda syladmin@syladmin-desktop:/home/sylvain$ uname -a Linux syladmin-desktop 2.6.15-23-686 #1 SMP PREEMPT Tue May 23 14:03:07 UTC 2006 i686 GNU/Linux syladmin@syladmin-desktop:/home/sylvain$ sudo fdisk -l Disque /dev/hda: 251.0 Go, 251000193024 octets 255 têtes, 63 secteurs/piste, 30515 cylindres Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système /dev/hda1 17767 24194 51632878+ c W95 FAT32 (LBA) /dev/hda2 * 1 17388 139669078+ 83 Linux /dev/hda3 17389 17766 3036285 5 Extended /dev/hda4 24195 30515 50773432+ 83 Linux /dev/hda5 17389 17766 3036253+ 82 Linux swap / Solaris Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque syladmin@syladmin-desktop:/home/sylvain$ Alors là, je ne comprends plus rien..... Quelqu'un aurait-il une idée ? Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
saintshakajin Posté(e) le 7 octobre 2006 Partager Posté(e) le 7 octobre 2006 Là, j'appellerais Mulder car les ET ne doivent pas être innocent :-p Sinon, pour n'essaies-tu pas de compiler le kernel toi-même ça vaudrait peut-être mieux. Perso, en Dual Core, j'ai trouvé qu'Ubuntu était à la masse. Sur ma machine j'avais des microfreeze très génant surtout quand on fait du ssh, samba et nfs, je perdais toujours ma connection à mon serveur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.