Guerre Israelienne pour sauver 2 otages...

[Mike31]

Bh, Tsahal est coupable d'avoir laisser ces crimes se passer sous leur yeux. Sinon, je faisais allusion au massacre de Cana commis par Tsahal.

Sinon les historiens dont tu me parles, en quoi aurait il plus raison que des types qui sont spécialisé dans la région comme Basbous, ou encore un Libanais comme Aoun ?

Va falloir regarder plus loin que de se cacher derrière le fait qu'un "historien réputé mondialement" a déclarer je ne sais quoi.

Sinon, ne t'inquiete pas pour mes sources, des enquetes sont menés, des déclaration ont été faites par diverses organismes qui sont sur le terrain ou encore des rapatriés. Mais bon tu va encore me dire que c'est de la propagande, ou qu'il ne faut pas les croire car ils ne sont pas dignes de confiance. Comme les médecins, qui ont observé les séquels des armes chimiques utilisé par Israël sur les victimes.

Mais je suis d'accord avec toi, il n'y a qu'une personne qui refuse cette vérité, cette réalité, qui est prete à justifier tout les crimes qui sont commis en surfant sur le point Godwin...

Bonsoir,

1°Aoun, on pourrait en parler lors de Sabra et Chatila, justement.....

2°Pour "un historien", ce n'est pas le cas, il est loin d'être le seul, au contraire:il y a une quasi-unanimité.....là, c'était un anglosaxon car il apparait dans la vidéo....mais en France on peut citer Dieckhoff, Bensoussan, Taguieff.....la liste est longue, mais, bien sûr on peut balayer ces directeurs au CNRS et autres chercheurs en histoire comme des farfelus et leur préférer la moindre caution venant du Moyen-Orient, pays où, comme chacun le sait, les universitaires sont bien moinsinféodés à la doxa dirigeante....

3° Ma spécialité c'est justement les armes chimiques, ou plutôt c'était le NBC.Montre-moi les photos et je te dirai aussitôt s'il s'agit de lésions par vésicants, irritants ou autres......et ceci en toute honnêteté.

1° Ben vas y parles en, moi justement je sais pas tout de cette guerre civil bien compliqué, si ce n'est que tout le monde a joué sa partition néfaste ( Tsahal y compris ...). Mais j'ai confiance en lui pour l'avenir du pays, et il arrive à rassembler beaucoup de monde, chrétien et musulman, et c'est important l'unité.

2° Sinon, pourquoi des spécialistes du Moyen Orient auraient moins de valeur que ces gens à tes yeux?

3° Cette affirmation a été faite par des spécialistes, je sais plus si je l'ai posté ici ou ailleur. Par contre pas de photo je crois, mais je pense tu peux leur faire confiance.

[Brave Heart]

Mais j'ai confiance en lui pour l'avenir du pays, et il arrive à rassembler beaucoup de monde, chrétien et musulman,

Bonsoir,

Comme lorsqu'il s'est fait ravitailler en armes par Saddam Hussein?

Sinon, pourquoi des spécialistes du Moyen Orient auraient moins de valeur que ces gens à tes yeux?

du ou au?

Cette affirmation a été faite par des spécialistes, je sais plus si je l'ai posté ici ou ailleur. Par contre pas de photo je crois, mais je pense tu peux leur faire confiance.

Cela a été posté ici....et au vu de la manipulation forcenée des images, je suis étonné de ne pas avoir vu dans la presse internationale de "gazés"....je n'ai plus accès à certaines sources de renseignements, toutefois, et je demanderai à certains de mes amis s'ils ont vu passer quelque chose, mais cela m'étonnerait, je n'ai eu aucun écho...et les photos circulent dans les milieux autorisés, laisse moi te dire...j'ai vu celles des gazés irakiens (défunts et soignés) alors que Saddam avait fait le blocus, à part celles des premiers kurdes qui lui avaient échappé.Et pas de Net, à l'époque.....

La procédure veut que l'on prenne des clichés, en particulier lors de l'emploi de vésicants.On va bien voir ce qu'il en est.....

[Xfaillez]

pro-israéliens et infiltrés par la ploutocratie impérialiste américaine internationale à la solde du Grand Capital, il fallait le préciser...

Remarque d'autant plus pertinente lorsqu'on sait de quel côté roulent la plupart des médias occidentaux....mais cela fait, une fois de plus, partie de la victimisation ostentatoire dont aiment à s'entourer les islamistes....."pauvres de nous, tous nos malheurs sont de la faute de l'occident qui ne fait rien qu'à laisser les Juifs nous persécuter".

L'ironie au secours de l'argumentation Tu auras beau rajouter tout ce que tu veux à mes propos, on sait bien, aussi bien toi que moi, ce que ça signifie de ta part de faire ceci

[Mike31]

Mais j'ai confiance en lui pour l'avenir du pays, et il arrive à rassembler beaucoup de monde, chrétien et musulman,

Bonsoir,

Comme lorsqu'il s'est fait ravitailler en armes par Saddam Hussein?

Sinon, pourquoi des spécialistes du Moyen Orient auraient moins de valeur que ces gens à tes yeux?

du ou au?

Cette affirmation a été faite par des spécialistes, je sais plus si je l'ai posté ici ou ailleur. Par contre pas de photo je crois, mais je pense tu peux leur faire confiance.

Cela a été posté ici....et au vu de la manipulation forcenée des images, je suis étonné de ne pas avoir vu dans la presse internationale de "gazés"....je n'ai plus accès à certaines sources de renseignements, toutefois, et je demanderai à certains de mes amis s'ils ont vu passer quelque chose, mais cela m'étonnerait, je n'ai eu aucun écho...et les photos circulent dans les milieux autorisés, laisse moi te dire...j'ai vu celles des gazés irakiens (défunts et soignés) alors que Saddam avait fait le blocus, à part celles des premiers kurdes qui lui avaient échappé.Et pas de Net, à l'époque.....

La procédure veut que l'on prenne des clichés, en particulier lors de l'emploi de vésicants.On va bien voir ce qu'il en est.....

Je vois pas le rapport . Pis il prend ses armes où il veut...

Sinon, du ou au, comme tu veux...

Sinon, je confirme pour les armes chimiques, je vais essayer de retrouver la source, mais je crois on en avait déja parler.

[Brave Heart]

Tu auras beau rajouter tout ce que tu veux à mes propos, on sait bien, aussi bien toi que moi, ce que ça signifie de ta part de faire ceci

Oui, oui, tu sais que je suis un odieux terroriste sioniste pro-Bush.

Enlève ton turban, on t'a reconnu.

[Brave Heart]

Je vois pas le rapport . Pis il prend ses armes où il veut...

Bonsoir,

Ah bon?

Sinon, du ou au, comme tu veux...

du Moyen-orient: non, les spécialistes du Moyen-Orient ne sont pas qualifiés pour parler des parallèles entre les théories et méthodes nazies et celles des islamistes actuels, c n'est pas leur domaine( tout comme les historiens ne sont pas qualifiés pour parler de géostratégie au Proche Orient).

Pour les spécialistes au moyen-orient, à ma connaissance, il n'y en n'a pas.....si j'étais sardonique, je dirai d'ailleurs que ceux qui connaissent le mieux les écrits des nazis, ce sont encore les islamistes......de toute façon, quand on voit comment sont dirigés la plupart des pays de cette région (par des dictatures), j'ai du mal à croire que l'on puisse émettre un avis pro-juif et anti-islamiste sans se faire écharper ou censurer.....

Sinon, je confirme pour les armes chimiques, je vais essayer de retrouver la source, mais je crois on en avait déja parler.

J'ignorais qu'il y avait des labos assez pointus pour mener certaines études de ce genre là-bas, la logique voudrait qu'il y ait biopsie/exérèse et analyse des données chez les occidentaux, que ce soit sous contrôle OMS et avec des labos indépendants agréés par l'ONU.

[Mike31]

Je vois pas le rapport . Pis il prend ses armes où il veut...

Bonsoir,

Ah bon?

Sinon, du ou au, comme tu veux...

du Moyen-orient: non, les spécialistes du Moyen-Orient ne sont pas qualifiés pour parler des parallèles entre les théories et méthodes nazies et celles des islamistes actuels, c n'est pas leur domaine( tout comme les historiens ne sont pas qualifiés pour parler de géostratégie au Proche Orient).

Pour les spécialistes au moyen-orient, à ma connaissance, il n'y en n'a pas.....si j'étais sardonique, je dirai d'ailleurs que ceux qui connaissent le mieux les écrits des nazis, ce sont encore les islamistes......de toute façon, quand on voit comment sont dirigés la plupart des pays de cette région (par des dictatures), j'ai du mal à croire que l'on puisse émettre un avis pro-juif et anti-islamiste sans se faire écharper ou censurer.....

Sinon, je confirme pour les armes chimiques, je vais essayer de retrouver la source, mais je crois on en avait déja parler.

J'ignorais qu'il y avait des labos assez pointus pour mener certaines études de ce genre là-bas, la logique voudrait qu'il y ait biopsie/exérèse et analyse des données chez les occidentaux, que ce soit sous contrôle OMS et avec des labos indépendants agréés par l'ONU.

Ben je comprend pas pourquoi tu me dis qu'il a pris des armes chez Sadamm. Un je le savais pas, et 2 ca ne me dérange pas. Toi oui ?

Sinon, ces spécialistes dont je parle, je ne leur prete pas des connaissances sur le nazisme mais sur la région.

Pour les armes, personne n'est encore formel. Mais des médecins sur place se sont positionnés...

[Xfaillez]

Oui, oui, tu sais que je suis un odieux terroriste sioniste pro-Bush.

Enlève ton turban, on t'a reconnu.

[Brave Heart]

Ben je comprend pas pourquoi tu me dis qu'il a pris des armes chez Sadamm. Un je le savais pas, et 2 ca ne me dérange pas. Toi oui ?

Bonsoir,

Disons que oui, cela me dérange que quelqu'un qui parle d'unité nationale, de démocratie, se soit alimenté en armes chez Saddam Hussein...et il est aussi à noter qu'il n'apprécie pas tellement l'arrivée des casques bleus.....

Sinon, ces spécialistes dont je parle, je ne leur prete pas des connaissances sur le nazisme mais sur la région.

justement, tu parles de géopolitique ou de géostratégie, et il ne fait aucun doute qu'il y a de tels experts dans cette partie du globe.Moi, je parle des similitudes entre les islamistes et les nazis, similitudes mises en exergue par des spécialistes de la question nazie....on ne parle pas de la même chose, donc.

Pour les armes, personne n'est encore formel. Mais des médecins sur place se sont positionnés...

A moins qu'on utilise du phosgène, des vésicants divers, des neurotoxiques, je me demande comment ils ont pu déclarer ceci sans analyse préalable.La moindre des prudences consiste à analyser ou prendre des clichés....certaines lésions sont caractéristiques, et pour les armes non-conventionnelles, des prélèvements cutanéo-musculaires peuvent être réalisés.

[Mike31]

Ben je comprend pas pourquoi tu me dis qu'il a pris des armes chez Sadamm. Un je le savais pas, et 2 ca ne me dérange pas. Toi oui ?

Bonsoir,

Disons que oui, cela me dérange que quelqu'un qui parle d'unité nationale, de démocratie, se soit alimenté en armes chez Saddam Hussein...et il est aussi à noter qu'il n'apprécie pas tellement l'arrivée des casques bleus.....

Sinon, ces spécialistes dont je parle, je ne leur prete pas des connaissances sur le nazisme mais sur la région.

justement, tu parles de géopolitique ou de géostratégie, et il ne fait aucun doute qu'il y a de tels experts dans cette partie du globe.Moi, je parle des similitudes entre les islamistes et les nazis, similitudes mises en exergue par des spécialistes de la question nazie....on ne parle pas de la même chose, donc.

Pour les armes, personne n'est encore formel. Mais des médecins sur place se sont positionnés...

A moins qu'on utilise du phosgène, des vésicants divers, des neurotoxiques, je me demande comment ils ont pu déclarer ceci sans analyse préalable.La moindre des prudences consiste à analyser ou prendre des clichés....certaines lésions sont caractéristiques, et pour les armes non-conventionnelles, des prélèvements cutanéo-musculaires peuvent être réalisés.

Ah ben dans ce cas, je suppose que les relations des Etats Unis dans le coin ( au niveau armes ) devrait te déranger aussi non ? Etant donné que ca a pas l'air d'etre le cas, je vois pas ou tu veux en venir ?

Sinon pour les armes, les médecins sur place ont bien observé des choses suspectes. Mais comme tu le dis, sans analyse, on ne peut etre formel.

[Brave Heart]

Ah ben dans ce cas, je suppose que les relations des Etats Unis dans le coin ( au niveau armes ) devrait te déranger aussi non ? Etant donné que ca a pas l'air d'etre le cas, je vois pas ou tu veux en venir ?

bonsoir,

cela ne me dérange pas pour Israël....mais savoir que les US ont achalandé la Syrie, oui, cela me dérange.

Sinon pour les armes, les médecins sur place ont bien observé des choses suspectes. Mais comme tu le dis, sans analyse, on ne peut etre formel.

Mais qu'ont-ils vu de suspect?Des lésions pulmonaires, des oedèmes, des brûlures, des cyanoses?

[Mike31]

Ah ben dans ce cas, je suppose que les relations des Etats Unis dans le coin ( au niveau armes ) devrait te déranger aussi non ? Etant donné que ca a pas l'air d'etre le cas, je vois pas ou tu veux en venir ?

bonsoir,

cela ne me dérange pas pour Israël....mais savoir que les US ont achalandé la Syrie, oui, cela me dérange.

Sinon pour les armes, les médecins sur place ont bien observé des choses suspectes. Mais comme tu le dis, sans analyse, on ne peut etre formel.

Mais qu'ont-ils vu de suspect?Des lésions pulmonaires, des oedèmes, des brûlures, des cyanoses?

Ils ont aussi armé les talibans, et d'autre mouvement pas nette du tout ...

Et pourtant tu ne leur en porte pas préjudice pour le reste de ce qu'ils font, alors n'en fait pas de même pour Aoun.

Pour les armes, je ne sais pas ce qu'ils ont vu de supect précisemment, je n'y connais rien.

[Brave Heart]

Et pourtant tu ne leur en porte pas préjudice pour le reste de ce qu'ils font, alors n'en fait pas de même pour Aoun

Bonsoir,

Ah bon?

Où ai-je indiqué que je ne le leur reprochais pas?

Pour les armes, je ne sais pas ce qu'ils ont vu de supect précisemment, je n'y connais rien.

A mon avis, ils ont vu des brûlures ou des lésions pulmonaires.....

[Danerie]

Oui, oui, tu sais que je suis un odieux terroriste sioniste pro-Bush.

Enlève ton turban, on t'a reconnu.

[ilcanzese]

les forces française au liban en detail et les autres pays.

Arrivé mardi soir en Israël, Kofi Annan a de nouveau plaidé pour une levée de l'embargo imposé au Liban par l’Etat hébreu «dès que possible.» «Nous devons nous occuper de lever l'embargo aérien, terrestre et maritime qui constitue pour les Libanais une humiliation et une atteinte à leur souveraineté», a répété le secrétaire général de l'Onu, lors de sa visite au QG de la Force intérimaire des Nations unies (Finul) au Liban.

Le ministre israélien de la Défense, Amir Peretz, lui a indiqué qu’Israël espérait mettre fin prochainement au blocus maritime et aérien, sans toutefois mentionner de date.

[Mike31]

Et pourtant tu ne leur en porte pas préjudice pour le reste de ce qu'ils font, alors n'en fait pas de même pour Aoun

Bonsoir,

Ah bon?

Où ai-je indiqué que je ne le leur reprochais pas?

Pour les armes, je ne sais pas ce qu'ils ont vu de supect précisemment, je n'y connais rien.

A mon avis, ils ont vu des brûlures ou des lésions pulmonaires.....

J'ai dit que tu ne leur portais pas préjudice pour ce qu'ils font. Je te parle de Aoun , et tu me dis qu'il a acheté des armes à Sadam. Ne voyant pas le rapport, je te demande pourquoi tu dis ca, commet tu me donne l'impression que c'était censé remettre en cause ce qu'il a fait et ce qu'il fait.

[linuxcbon]

HS : on peut ouvrir un autre sujet, philo ou economie ?

Comment juger du fait que personne naisse mieux avantagée qu'une autre ?

OK, celui qui a plus d'argent naît avantagé, mais n'est-ce pas la moindre liberté pour les parents que de faire profiter leurs rejetons des fruits de leur travail (et n'oublions pas que l'assistanat se révèle souvent être une mauvaise chose) ?

De plus, pour croire que l'on peut arriver à une parfaite égalité sans passer par une destruction de nombre de libertés relève du fantasme.

Enfin, tu parles d'injustices, mais je voudrais te demander une chose : quel est le monde le plus injuste ? Celui où chaun est libre d'interagir avec qui il veut et dont les fruits de son travail lui reviennent de droit, ou celui où des privilégiés parasitent les travailleurs ?

La liberté d'héritage ? Pourtant elle existe.

Mais quelle liberté a-t'on quand on nait pauvre ? Difficile de faire des études et difficile de trouver un travail. Avec peu d'argent, difficile d'acheter, de se déplacer etc. : liberté limitée.

Par contre si on nait riche, on a tout de suite plus de choix non ? .

La parfaite égalité n'existe pas. Et si on veut plus d'égalité, il faut prendre au riches et donner aux pauvres, il n'y a pas d'autres moyens.

Mais ca ne te plait pas : normal, l'égoisme est là et tu as peur de perdre tes "privilèges" .

Que penses-tu d'un monde égoiste, individualiste, inégalitaire ? C'est un monde où 1% sont heureux et ont tout et 99% sont pauvres et malheureux. Ca te plait ?

Ensuite, ne parle pas de liberté à tort et à travers . Le capitalisme ne favorise pas la "liberté" tout court, mais la liberté d'exploiter et de profiter de ses richesses donc la liberté de l'égoisme.

Et qui traites-tu de parasites et de privilégiés ? Soit plus précis dans tes insultes .

Sinon pour en revenir à Israel, l'Islam etc.

Les musulmans ne haissent pas les juifs ou les chrétiens, au contraire.

L'islam est tiré du judaisme et ce sont des religions très proches.

Les musulmans n'essaient pas d'imposer leur religions aux chrétiens au juifs. ("Vous avez votre religion et j'ai la mienne").

Exemple historique :

Les juifs d'Espagne se faisaient maltraiter et esclavager par les Wisigoths car les prêtres extrémistes chrétiens les y poussaient (car l'antisémisitme existait déjà à l'époque).

Quand les musulmans débarquèrent en Espagne, ils ont fusionné avec les juifs (et même des chrétiens) espagnols, ce qui a donné une civilisation remarquable par ses médecins, philosophes, architectes, poètes, etc. Cette tolérance a duré jusqu'à l'arrivée des Almohades.

Cette civilation a apporté les bases de la Renaissance en Europe.

Alors les terroristes qui se disent "musulmans" n'ont aucun rapport avec l'islam : ce sont des fascistes, rien de plus.

[Arafel]

du Moyen-orient: non, les spécialistes du Moyen-Orient ne sont pas qualifiés pour parler des parallèles entre les théories et méthodes nazies et celles des islamistes actuels, c n'est pas leur domaine( tout comme les historiens ne sont pas qualifiés pour parler de géostratégie au Proche Orient).

Non mais c'est vrai que les historiens se spécialisent dans tel ou tel domaine oubliant completement le passé commun de l'humanité pour ne se consacrer qu'à leur spécialité ...

ah pardon... j'avais oublié que tu t'y connais mieux que les gens qui connaissent la région, les spécialistes de la région, les journalistes et google réunnis... dorénavent, nous n'écouterons QUE ta sainte parole...

[Brave Heart]

Non mais c'est vrai que les historiens se spécialisent dans tel ou tel domaine oubliant completement le passé commun de l'humanité pour ne se consacrer qu'à leur spécialité ...

ah pardon... j'avais oublié que tu t'y connais mieux que les gens qui connaissent la région, les spécialistes de la région, les journalistes et google réunnis... dorénavent, nous n'écouterons QUE ta sainte parole...

Tu dis ce que tu veux, ton avis n'a aucune importance....s'il faut t'inclure dans le "gens qui connaissent mieux la région", effectivement, on est en droit de se poser des questions ....surtout que les fameux "spécialistes du MO et de l'Islam", je n'en ai pas vu un seul de cité au fil des posts ...sauf, bien sûr, si on considère Nasrallah ou Rudollah Khomeyni comme sources fiables.

Mais c'est vrai que pour quelqu'un qui a comme comme source "les journalistes et Google", l'avis d'historiens de réputation mondiale ou directeurs au CNRS doit être portion négligeable....leur nom devant d'ailleurs être inconnu.

Le plus grand historien de l'Islam est B.Lewis, professeur émérite à Princeton.....si j'étais vache, je te citerai ses déclarations, qui vont à l'encontre de tes délires.

Mais, contrairement au Hezbollah, je ne tire pas sur les ambulances, moi. :copain:

[Brave Heart]

Les musulmans ne haissent pas les juifs ou les chrétiens, au contraire.

L'islam est tiré du judaisme et ce sont des religions très proches.

Les musulmans n'essaient pas d'imposer leur religions aux chrétiens au juifs. ("Vous avez votre religion et j'ai la mienne").

bonjour,

En ce cas, pourquoi ceci:

L'Heure ne s'accomplira pas jusqu'à ce que les musulmans combattent les Juifs et que les musulmans les tuent, au point que les Juifs devront chercher un abri derrière les pierres et les arbres, et les pierres et les arbres proclameront:O musulman, O serviteur d'Allah!Il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le

Hadith dela Résurrection

Les juifs d'Espagne se faisaient maltraiter et esclavager par les Wisigoths car les prêtres extrémistes chrétiens les y poussaient (car l'antisémisitme existait déjà à l'époque).

Quand les musulmans débarquèrent en Espagne, ils ont fusionné avec les juifs (et même des chrétiens) espagnols, ce qui a donné une civilisation remarquable par ses médecins, philosophes, architectes, poètes, etc. Cette tolérance a duré jusqu'à l'arrivée des Almohades.

Cette civilation a apporté les bases de la Renaissance en Europe.

Je crois que tu idéalises un peu.....les gens du Livre avaient un statut de Dhimmis (citoyens de seconde zone, ceux que les gamins ont le droit de caillasser comme cela se voit encore dans certains coins).....d'ailleurs, les Juifs qui émigrent vers les royaumes chrétiens fuient les persécutions des Almoravides et Almohades....en fait, c'est plus par nécessité (besoin de main d'oeuvre qualifiée) que d'un côté comme de l'autre des enclaves ont existé:chrétiens chez les musulmans ( les mozarabes) et musulmans chez les chrétiens( mudéjar, dont on parle pourtant bien moins).

Si l'Espagne a été plus souple, c'est surtout lié au type d'invasion; les premiers envahisseurs, bédouins et berbères à peine islamisés, pas arabisés, se sont fondus dans le moule, "hispanisés" aussitôt.

Mais cela n'a jamais été une Espagne pluraliste.....jusqu'au XII°, on a eu des chrétiens et juifs vivant en terre musulmane, avec un statut de "protégés", puis ensuite des musulmans en terre chrétienne avec un statut de citoyens de seconde zone....

[Kaptain]

Et si on veut plus d'égalité, il faut prendre au riches et donner aux pauvres, il n'y a pas d'autres moyens.

Non, ce n'est pas le bon moyen pour enrichir globalement la population. Les impôts découragent l'investissement et sont engloutis dans une bureaucrassie incroyable. Dis-moi pourquoi la population française est assez pauvre alors que l'Etat providence est exacerbé en France. Dis-moi pourquoi les pays les plus libéraux sont ceux dont les pauvres sont les moins pauvres relativement à la moyenne des pays.

Mais ca ne te plait pas : normal, l'égoisme est là et tu as peur de perdre tes "privilèges" .

Qui est égoïste ? Celui qui veut profiter des fruits de son travail ou celui qui veut profiter de celui des autres (ou obliger les autres à donner de l'argent) ? Si tu n'es pas satisfait de la condition de certaines personnes, donne de ton propre argent, mais n'essaie pas de le voler aux autres. D'ailleurs, je suis loin d'être riche (mais j'ai bien l'intention de le devenir ) et je ne veux pas d'un Etat dont la philosophie est celle du nivellement par le bas et du vol organisé pour permettre aux branleurs de vivre au crochet de ceux qui gagnent honnêtement leur argent.

Que penses-tu d'un monde égoiste, individualiste, inégalitaire ? C'est un monde où 1% sont heureux et ont tout et 99% sont pauvres et malheureux. Ca te plait ?

Non, ce n'est pas ça un monde libéral. La meilleure répartition des richesses est faite quand l'Etat ne trempe pas ses sales doigts dedans : la preuve : regarde les installations massives d'entreprises en Chine : la richesse vient à la Chine.

Ensuite, ne parle pas de liberté à tort et à travers . Le capitalisme ne favorise pas la "liberté" tout court, mais la liberté d'exploiter et de profiter de ses richesses donc la liberté de l'égoisme.

Génial, si je gagne de l'argent, je ne peux même plus en profiter... Mais de quel droit peux-tu oser dire que vouloir profiter de son argent est illégitime alors que le prendre aux autres est recommandable ? Je crois rêver en entendant de tels propos.

Et qui traites-tu de parasites et de privilégiés ? Soit plus précis dans tes insultes .

En premier lieu, les fonctionnaires, qui vivent de l'argent du vol, et ceux qui font pression sur l'Etat pour obtenir des avantages personnels, comme les syndicats (y-compris le MEDEF) ou tous ceux qui demandent des fonds à l'Etat (et les responsables de ces fonds leur donnent bien volontiers).

D'autre part, les HLM coûtent une fortune (il est urgent qu'ils soient vendus à leurs locataires), l'Education Nationale également, et l'on voit ses résultats ( )...

[Brave Heart]

J'ai dit que tu ne leur portais pas préjudice pour ce qu'ils font. Je te parle de Aoun , et tu me dis qu'il a acheté des armes à Sadam. Ne voyant pas le rapport, je te demande pourquoi tu dis ca, commet tu me donne l'impression que c'était censé remettre en cause ce qu'il a fait et ce qu'il fait.

Bonjour,

Les USA, quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, sont une démocratie....on peut ne pas être d'accord avec leur manière de procéder, mais cela reste une démocratie.

Je sais bien que certains meuglent à tour de bras contre eux, mais sincèrement, à quoi cela sert-il?Il faudra faire avec, de toute façon, et ce ne sont pas des voeux pieux qui changeront quoi que ce soit.....la meilleure façon de lutter contre les errements d'un système, c'est de s'y intégrer....

Pour Aoun, ne crois pas que je le déteste, son intervention a sauvé jadis un camarade d'un vol bleu...mais simplement, c'est devenu un politicien...regarde sa façon de ménager le Hezbollah, de refuser l'arrivée des casques bleus (quel que soit le mandat).Cela ressemble à des manoeuvres politiques, non?

Pour acheter des armes à Saddam,ma position reste inchangée:ce n'est pas très glorieux.

[Mike31]

J'ai dit que tu ne leur portais pas préjudice pour ce qu'ils font. Je te parle de Aoun , et tu me dis qu'il a acheté des armes à Sadam. Ne voyant pas le rapport, je te demande pourquoi tu dis ca, commet tu me donne l'impression que c'était censé remettre en cause ce qu'il a fait et ce qu'il fait.

Bonjour,

Les USA, quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, sont une démocratie....on peut ne pas être d'accord avec leur manière de procéder, mais cela reste une démocratie.

Je sais bien que certains meuglent à tour de bras contre eux, mais sincèrement, à quoi cela sert-il?Il faudra faire avec, de toute façon, et ce ne sont pas des voeux pieux qui changeront quoi que ce soit.....la meilleure façon de lutter contre les errements d'un système, c'est de s'y intégrer....

Pour Aoun, ne crois pas que je le déteste, son intervention a sauvé jadis un camarade d'un vol bleu...mais simplement, c'est devenu un politicien...regarde sa façon de ménager le Hezbollah, de refuser l'arrivée des casques bleus (quel que soit le mandat).Cela ressemble à des manoeuvres politiques, non?

Pour acheter des armes à Saddam,ma position reste inchangée:ce n'est pas très glorieux.

En fournir au taliban ou autre régime qui prone la dictature ne l'est certainement pas non plus, surtout venant d'une démocratie, et ceux quelqu'en soit les raisons.

C'est bien sur devenu un politicien, et je suis d'accord avec sa position sur le Hezbollah, car je pense qu'on ne solutionnera pas le problème par la force. Sinon, Aoun n'a pas refuser l'arrivée des casques bleus, le journaliste qui l'a interviewé a modifié une partie de ses dires qui changent complètement le sens. J'avais aussi été surpris en lisant ça...

[Brave Heart]

En fournir au taliban ou autre régime qui prone la dictature ne l'est certainement pas non plus, surtout venant d'une démocratie, et ceux quelqu'en soit les raisons.

C'est bien sur devenu un politicien, et je suis d'accord avec sa position sur le Hezbollah, car je pense qu'on ne solutionnera pas le problème par la force. Sinon, Aoun n'a pas refuser l'arrivée des casques bleus, le journaliste qui l'a interviewé a modifié une partie de ses dires qui changent complètement le sens. J'avais aussi été surpris en lisant ça...

Bonjour,

Les USA ont toujours été très naifs en politique étrangère, et ils se servent trop souvent du précepte "l'ennemi de mon ennemi est mon ami".

Les Taliban ont été aidés militairement par l'ex-URSS ( eh oui), l'Iran et le Pakistan, cela c'est sûr et prouvé.....toutefois, je ne suis pas certain que les USA aient fourni de l'armement....

[Mike31]

En fournir au taliban ou autre régime qui prone la dictature ne l'est certainement pas non plus, surtout venant d'une démocratie, et ceux quelqu'en soit les raisons.

C'est bien sur devenu un politicien, et je suis d'accord avec sa position sur le Hezbollah, car je pense qu'on ne solutionnera pas le problème par la force. Sinon, Aoun n'a pas refuser l'arrivée des casques bleus, le journaliste qui l'a interviewé a modifié une partie de ses dires qui changent complètement le sens. J'avais aussi été surpris en lisant ça...

Bonjour,

Les USA ont toujours été très naifs en politique étrangère, et ils se servent trop souvent du précepte "l'ennemi de mon ennemi est mon ami".

Les Taliban ont été aidés militairement par l'ex-URSS ( eh oui), l'Iran et le Pakistan, cela c'est sûr et prouvé.....toutefois, je ne suis pas certain que les USA aient fourni de l'armement....

Ben non puisqu'ils étaient en guerre contre les soviétiques. C'est justement pour ça que les USA les ont financé/aidé/armé...