milohoffman Posté(e) le 28 juin 2006 Posté(e) le 28 juin 2006 il l'est en partie, il me semble, non ? et puis la conversion risque d'avoir du mal avec les Intel maintenant
G r i b o u i l l e Posté(e) le 28 juin 2006 Posté(e) le 28 juin 2006 c'est tout l'interêt d'avoir un cluster d'Xserve pour apache, et un cluster de quad Opteron connectés à un Xserve raid pour les BDD ^^ Peut-être, mais l'affaire ne tient pas ici aux seuls processeurs, mais surtout à l'OS en dehors de la configuration matérielle. Le même PowerMac sous Linux est bien plus efficace que sous OS X. C'est la démonstration que le noyau d'OS X peut et doit être amélioré. Il n'est même pas 64 bits! Je disais opterons car qui dis server PC, dis linux, et vu que les opterons sont les plus performants en BDD...
falou Posté(e) le 28 juin 2006 Posté(e) le 28 juin 2006 il l'est en partie, il me semble, non ? et puis la conversion risque d'avoir du mal avec les Intel maintenant Je crois bien que rien dans Darwin n'est ne 64bits, et surtout pas Mach.
weepdoo Posté(e) le 29 juin 2006 Posté(e) le 29 juin 2006 Dites-moi les spécialistes, avant que je me mette le doigt dans l'oeil jusqu'au coude...C'est quoi la différence entre noyau et micro-noyau ? F Je te conseil vivement de lire ça: http://www.pcinpact.com/articles/a/172/0.htm?pge=5 C'est sur le noyau de vista, mais c'est bien écrit et ça explique bien pour les néofites les différents type de noyau. MacOSX, est actuellement équipé d'un système hybride avec un micro noyau 'mach' (et pas mac ). Plus d'info (attention, ça peut faire mal à la tête): sur mach: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mach_%28informatique%29 sur macos: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X sur les noyaux (et donc les micro noyau): http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-noyau
otto Posté(e) le 30 juin 2006 Posté(e) le 30 juin 2006 Le prochain noyaux : ? http://arstechnica.com/staff/fatbits.ars Encore du ZFS comme file sysetm dans les rumeurs La virtualisation est de plus en plus clairement attendue...
Francois_D Posté(e) le 1 juillet 2006 Posté(e) le 1 juillet 2006 La preview de Leopard promet d'être grandiose : à en croire cette news, C'est tout le staff d'Apple qui s'y met et pas seulement Steve... Pour les ceuces qui se diraient "mais le Sr VP of software engineering, là, y s'rait pas francais ?" la réponse est oui ! F
G r i b o u i l l e Posté(e) le 4 juillet 2006 Posté(e) le 4 juillet 2006 La preview de Leopard promet d'être grandiose : à en croire cette news, C'est tout le staff d'Apple qui s'y met et pas seulement Steve... Pour les ceuces qui se diraient "mais le Sr VP of software engineering, là, y s'rait pas francais ?" la réponse est oui ! F Wai, c'est lui qui a fait les vidéos qui présentaient la migration du developpement PPC-x86 il'ya-a un ans :)
KouKaVaniLLa Posté(e) le 6 juillet 2006 Auteur Posté(e) le 6 juillet 2006 ça va m'en faire des frais de licence l'année prochaine .... Vista et Leopard !! D'ailleurs comme j'ai toujours reçu ma licence apple avec mes machines et que ici je ne compte pas changer, à combien peut on s'attendre pour upgrader depuis Tiger à Leopard ? 200 ¤ ? 300 ¤
Delusive Posté(e) le 6 juillet 2006 Posté(e) le 6 juillet 2006 Actuellement, Mac OS X 10.4 « Tiger » est vendu à 88,50 ¤ pour les étudiants/enseignants et à 129 ¤ pour le reste du grand public. Les prix ont été les mêmes pour les versions précédentes. De quoi s'attendre à ce que ce soient toujours les mêmes avec « Léopard ».
KouKaVaniLLa Posté(e) le 6 juillet 2006 Auteur Posté(e) le 6 juillet 2006 c'est encore raisonnable comme prix
G r i b o u i l l e Posté(e) le 6 juillet 2006 Posté(e) le 6 juillet 2006 Peut-être quelqu'un a la réponse, Peut-on achetter une liscence Tiger en étudiant et l'utiliser à but profesionnel, en ayant le status d'étudiant?
falou Posté(e) le 6 juillet 2006 Posté(e) le 6 juillet 2006 Peut-être quelqu'un a la réponse, Peut-on achetter une liscence Tiger en étudiant et l'utiliser à but profesionnel, en ayant le status d'étudiant? Ca me semble logique que oui. En effet, après tes études, si tu te lances dans le télétravail tu vas pas racheter une licence pour ça... tant que c'est toi qui l'utilise à titre privé y'a pas de soucis, mais peut-être pensais-tu à autre chose (comme installer ce tiger sur une machine appartenant à une entreprise, ce qui ne serait pas tout à fait légal).
G r i b o u i l l e Posté(e) le 6 juillet 2006 Posté(e) le 6 juillet 2006 Merci, c'est exactement ce que je voulais savoir :)
eldraco Posté(e) le 8 juillet 2006 Posté(e) le 8 juillet 2006 moi ce qui me fait peur c est les machines pour faire tourner leopard car avec les effets et la virtualisation j ai peur que la puissance des machines necessaire sois revue a la hausse
Francois_D Posté(e) le 8 juillet 2006 Posté(e) le 8 juillet 2006 C'est quoi au juste la virtualisation ? F
falou Posté(e) le 8 juillet 2006 Posté(e) le 8 juillet 2006 La virtualisation est un mot mis à la mode, une feinte qui permet de créer des machines virtuelles et donc de faire tourner plusieurs OS en même temps par exemple sur une même machine. En fait grâce aux puces double coeurs, le problème va surtout être au niveau mémoire. 1Go mini
eldraco Posté(e) le 9 juillet 2006 Posté(e) le 9 juillet 2006 parallels workstation existe t il en version d essais ??? car j aimerais bien tester mais la j suis plutot raide apres l achat du macbook donc ...
eldraco Posté(e) le 9 juillet 2006 Posté(e) le 9 juillet 2006 je me repond a moi meme : sur le site il existe une version d essais de 15 jrs dl et entrain d installer windows avec parallels je donnerais mes feedback apres
Killator Posté(e) le 9 juillet 2006 Posté(e) le 9 juillet 2006 je me repond a moi meme : sur le site il existe une version d essais de 15 jrs dl et entrain d installer windows avec parallels je donnerais mes feedback apres Hum... J'attends avec impatience !
eldraco Posté(e) le 10 juillet 2006 Posté(e) le 10 juillet 2006 c est assez impressionant d avoir les deux systeme en meme temps dommage qu on accede pas a l acceleration 3D sous parallels ça me tente mechamment de prendre la version finale pour ceux qui ont besoin d applis windows sans avoir besoin d acceleration c est le bonheur et beauoup plus simple a installer que bootcamp
Squall NTCK Posté(e) le 10 juillet 2006 Posté(e) le 10 juillet 2006 Ca fonctionne sur un iBook G4 aussi?
PoSKaY Posté(e) le 10 juillet 2006 Posté(e) le 10 juillet 2006 malheureusement non ... ça ne marche que sur les macs à processeurs intel !
lorinc Posté(e) le 10 juillet 2006 Posté(e) le 10 juillet 2006 un court mot sur les micro noyaux et OSX : l'idée principale du micro noyau est de réduire au max ce qui tourne en mode noyau, de telle sorte que le code est plus petit, donc plus facilement maintenable, plus optimisé, et plus bug free. Cependant, sur OSX, malgré le micro noyau, les services du noyau étendu tourne quand même en mode noyau, pour éviter les quelques changements de contextes qui font perdre 0.72% de perfs... Bref c'est un système un peu batard qui fait qu'il peuvent difficilement passer à L4 : L4 est beaucoup moins sécurisé, et à la limite on s'en fout tant que ça tourne en userland. Mais dans ce cas, on perd les 0.72% de perfs dont je parlais voilà NB : je dis ça de lectures passées sur OSX, mais je n'ai absolument aucune sources. Si ça se trouve, les services sont quand même en user land, et on s'est tous fait avoir par un blaireau qui à sorti une connerie
ruru Posté(e) le 10 juillet 2006 Posté(e) le 10 juillet 2006 Pour ma part, je veux de la virtualisation
eldraco Posté(e) le 10 juillet 2006 Posté(e) le 10 juillet 2006 oui c est assez fun la virtualisation plus fun que bootcamp en tout cas mais a la difference de bootcamp la virtualisation pour l instant est payante
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.