Dragon Heart Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 je vais attendre mon conroe E6600 et mon GeForce8 ben t'as le temps de faire quelques benchs d'ici là .... http://www.pcinpact.com/actu/news/29336-Le...-en-septemb.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
icewind Posté(e) le 9 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 9 juin 2006 je vais attendre mon conroe E6600 et mon GeForce8 ben t'as le temps de faire quelques benchs d'ici là .... http://www.pcinpact.com/actu/news/29336-Le...-en-septemb.htm Intel à rèpondu ... (the inquerer), et c'est une fausse rumeur ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LePtitDadou Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 Alors voila ce que donne 3Dmark2006 avec Vista beta 2 32bits. Drivers nVidia beta... Perte de 1000 points environ... Perso je m'attendais à pire !!! looooooooooooool Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragon Heart Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 ah ça serait cool !!! en tout cas new world record de Mr Kyosen 3dmark 05 : 23851 3d mark 01: 74353...sigh 3d mark 06 : 13309 lol bande de ouf!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moz Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 Alors voila ce que donne 3Dmark2006 avec Vista beta 2 32bits. Drivers nVidia beta... Perte de 1000 points environ... Perso je m'attendais à pire !!! looooooooooooool Attend qu'il y est de vrais drivers et que Vista soit plus en mode debug ca ralentit tout. ah ça serait cool !!! en tout cas new world record de Mr Kyosen 3dmark 05 : 23851 3d mark 01: 74353...sigh 3d mark 06 : 13309 lol bande de ouf!!! Hop hop hop. Edit : A non c'est pas le meme mec autant pour moi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LePtitDadou Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 Alors voila ce que donne 3Dmark2006 avec Vista beta 2 32bits. Drivers nVidia beta... Perte de 1000 points environ... Perso je m'attendais à pire !!! looooooooooooool Attend qu'il y est de vrais drivers et que Vista soit plus en mode debug ca ralentit tout. ah ça serait cool !!! en tout cas new world record de Mr Kyosen 3dmark 05 : 23851 3d mark 01: 74353...sigh 3d mark 06 : 13309 lol bande de ouf!!! Hop hop hop. En plus il semblerait que Vista à du mal avec le controleur de Disque NF4 du coup il pédal tout le temps et le test à pris 3 plombes !! mais c'était presque correct... pour info c'était du SATAII 16/Mo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
icewind Posté(e) le 9 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 9 juin 2006 Topic des scores mis à jours Sa fait mieux pour la lisibilité, en plus, j'ai mis une case "SLI/CROSSFIRE" quand celle-ci est mis en rouge, c'est que la configuration est en sli, on le vois plus rapidement pour comparé les scores, Maintenant une autre idée, donné une couleur au case "carte graphique", toute les cases dont il y a des 9800pro en rouge, 7900gt -) vert, .... ... Comme sa on vois plus rapidement le modèle de carte 3d .... si vous avez des idées n'hésitez pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nilles57 Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 12000 points avec 3dmark2005 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
icewind Posté(e) le 9 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 9 juin 2006 faudrez poster un screen sur l'autre topic, ainsi qu'un descriptif de ta config Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 faudrez poster un screen sur l'autre topic, ainsi qu'un descriptif de ta config jallais le dire... euh moi 25000 pts à 3Dmark2006 Sinon bien la nouvelle mise en page des résultats MAis je reste persuadé malgré tout que faire un tableau ou alors un troisiéme et 4éme en plus de ceux là, classement différenciant les SLI et Crossfire sur un et les Mono CG aurait été plus explicite et plus convivial (en plus je suis pour linstant malgré mon "modeste monocore" 3500+ venice je suis en tête des Mono CG sur le 2006 et je devance même des X2 4400+ sur ce 2006 trés restrictif au niveau CPU , sacré X1900XTX queu même non ?? ) ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moz Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Super boulot icewind la préssentation est niquel comme ça ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Angela Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Jolie mais au 2005 suis pas en sli avec la 7950 ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Jolie mais au 2005 suis pas en sli avec la 7950 ^^ En même temp c'est un SLI sur une carte Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragon Heart Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Jolie mais au 2005 suis pas en sli avec la 7950 ^^ ben avec une 7950 GX2 c'est un peu tout comme du sli sinon 2 x 7950 Gx2 c'est du quad ... quelle gourmande c'te Angela ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 +1 Il ne faut pas raconter n'importe quoi C'est tout comme, c'est en fait même, du "SLI" ton "dual core" GPU 7950X2 et si tu en montes une de plus tu seras en QUAD (quatre) SLI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Double PCB ça veut pas dire sli... "Quad sli"... voilà une belle expression marketing.. tsss Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 non si on regarde la technologie pure bien sur .. on le sait tous ici... "doù mes guillemets dans mon post précédent" Mais c'est quand même 2 cores au lieu d'un seul sur une CG normale... donc comparont ce qui est comparable et comparer une CG 7950 X2 a une "normale" c'est du nimporte quoi.. tssss A la limite à un SLI ou un crossfire pour voir ce que la tech X2 (GPU) vaut par rapport a un vrai SLI ou CrossFire mais là encore il faudrait les mêmes CPu et RAM Enfin en tous cas comparer la 7950(X2) a un simple monocore GPU ou la considérer comme un monocore boosté ça ne tiens pas... Tssss (marrant cela pour marquer le mépris hautain ) PS : et jai rajouté un guillemet de plus pour ne pas choquer Monsieur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Du mépris hautain ? Bref, je crois que niveau matériel, c'est libre choix au constructeurs des cartes de mettre un/deux/trois GPU et plus si affinités, avec autant de PCB qu'ils veulent sur leurs cartes. L'outil de comparaison reste le nombre de ports utilisés selon moi. La 7950 X2 est bien une carte que l'on pourrait qualifier d'ovni, mais cela reste une carte, et nvidia marque le pas avec sa nouvelle architecture. Ce n'est pas un doute, cette carte est sûrement la première d'une série en double PCB , et ainsi on ne pourra plus parler de concurrence "déloyale". donc comparont ce qui est comparable et comparer une CG 7950 X2 a une "normale" c'est du nimporte quoi.. tssss Relis moi, contrairement à ce que tu dis, je n'ai jamais parlé de comparaison avec une carte single GPU ou o/c, selon moi, tout le monde peut comparer les cartes, quelquesoit leur structure (double PCB ou pas, PCI-E ou pas, GDDR ou pas, etc, etc). Ainsi, une carte graphique reste une carte graphique... après, si tu veux programmer un test qui évalue les cartes double PCB entre elles, libre à toi de le faire... Et PS : PS : et jai rajouté un guillemet de plus pour ne pas choquer Monsieur Le "Môsieur" dont tu parles aime vraiment les réflexions houleuses Merci les réflexions basées sur un seul post Au final, si tu me relis bien, ma critique avec le "tsss" va au marketing de chez nVidia Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Angela Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Ca reste un bloc donc c'est une carte apres ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Ca reste un bloc donc c'est une carte apres ^^ Dans ce cas sur les CPU pourquoi ne comparerions nous pas dans le même logique les perfs d'un 3800+ monocore avec son "frére" X2 pour trouver que le monocore est, "bizzarement", beaucoup moins puissant , c'est aussi "1 bloc CPU" ?? Arrêter de raconter des choses qui ne tiennent pas aussi... [Off Topic] Ah les "TSsss" c'était pour Nvidia ?? Ah... que je suis idiot d'avoir vu autre chose vu la tournure de Phrase... (relis toi )[/Off Topic] Sujet clos me concernant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Angela Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Si justement on les compare les X2 et les monocores... Ca se tient c'est une seule carte a partir du moment ou il ne faut qu'un seul port PCI E pour la faire marcher... Arrete d'etre aussi agressif avec ton ''Arrêter de raconter des choses qui ne tiennent pas aussi... icon_rolleyes.gif '' Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cumbas Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Si justement on les compare les X2 et les monocores... Ca se tient c'est une seule carte a partir du moment ou il ne faut qu'un seul port PCI E pour la faire marcher... Arrete d'etre aussi agressif avec ton ''Arrêter de raconter des choses qui ne tiennent pas aussi... icon_rolleyes.gif '' tu le fait exprés ou l'on se trompe sur le sens des mots ?? "Comparer" au sens propre, "oui" puisque par essence même faire des tests c'est comparer Mais comparer dans le sens , "tu as vu mon X2 est plus puissant que ton mono GPU"... Encore heureux, et donc je réitére cela ne tiens pas de dire de telle chose et surtout de vouloir se classer dans la même catégorie que les mono GPU (la 7950X2 est à part tout simplement) Mais lol ce n'est même pas discutable sur ce point tellement c'est évident comme l'est l'exmple que je donne sur un GPU 3800+ Monocore et un X2 dans mon post précédent c'est sur ce point là que j'espére avoir rendu plus explicite désormais que je ne suis pas d'accords avec certains et je le réitère à nouveau Quand à de l'agressivité.. Tu en vois où?? lol Dans mes mots ?? On est sur un forum, prends un dico et regarde la définition et l'origine du mot "forum"... Je discute, je débat donc j'exprime des opinions différentes... oui, mais en toute cordialité En tous cas c'est ce que je veux et que je fais et c'est mal perçu apparrement enfin par ceux qui disent des choses qui ne tiennent pas Et donc n'étant pas du tout d'acccords avec ceux que certains racontent et voudraient faire croire (ce n'est pas mon droit sur le forum ?? ) je le dis , et c'est tout C'est de plus en plus difficile de nos jours de discuter et d'exprimer des idées différentes, on le voit partout... triste constat Là ce serait plutôt toi l'agressif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Je pensais pas qu'un simple "Tsss" pouvait choquer tant que ça Ton discours est un peu tendu, pour une simple critique Selon ton point de vue, on ne devrait pas comparer les processeurs monocores et dual cores.... on ne devrait pas comparer les cartes simple PCB et dual PCB. Or, si je suis ton raisonnement, car là tu prônes l'injustice du nombre (2 PCB vs 1), on devrait : fermer sa gueule à tout jamais, pour ne jamais comparer deux choses différentes. Alors, en se poussant un peu à l'extrême... on ne devrait pas comparer les cartes AGP et PCI-E, car les bandes passantes sont différences, on ne devrait pas comparer les cartes avec des puces mémoire différentes (GDDR et DDR simple), on ne devrait pas comparer les cartes à puce mémoire 1,4 ns et 2,0 ns, on ne devrait pas comparer les cartes avec ventilo et sans ventilo, les cartes qui n'ont pas le même nombre de pipes vertex/shader, etc, etc... Ces cartes sont une évolution logique des cartes graphiques, on aura beau dire que leur structure est différente, libre à tout le monde de les comparer avec ce qu'il veut. Visiblement tu veux comparer ce qui est comparable... c'est bien... mais se limiter à cela n'empêche t-il pas une certaine évolution ? (philo INside ) Rhaa ces djeunzs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Angela Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Ro zen on peut pas taquiner ici :( Le fait est aussi qu'on peu trouver ( si on cherche bien ) des 7950 au prix des 7900gtx super o/c donc c'est completement comparable ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toyoyo11 Posté(e) le 11 juin 2006 Partager Posté(e) le 11 juin 2006 Bonjour à tous, Je voulais vous demander, je fais 6500 pts environ sur 3d marks 2005 , cela semble t'il correct avec ma config : P4 540 3.20Ghz ( je crois que c'est un dual core ou jsai pas quoi mais j'suis pas sur) carte mere: micro star international Co; MS-7046 Pcie x16 1280 Go DDR---2x512 PC3200+ 1x256 PC2700 ( j'ai egalement commandé une barrete 1Go corsair pour avoir 2Go en 3200 en enlevant la 256Mo) carte xfx 7900 gt xt 256 Mo alimentation: 420 W levicom ? MERci pour vos réponses Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.