Jump to content

distribution pour serveur FTP et Web


Recommended Posts

salut tout le monde!!

je cherche à faire un serveur web/ftp pour chez moi pour que mes amis puissent venir chercher les trucs qu'ils veulent....

seulement je ne sais pas du tout quelles distribution choisir: ubuntu server, debian, fedora, autre???

merci de vos conseils....

Link to comment
Share on other sites

La réponse est :

ubuntu server, debian, fedora, autre

:mad2:

Plus sérieusement, c'est vraiment le genre d'utilisation basique qui peut convenir à n'importe quelle distrib... Donc tu prends celle avec laquelle tu es le plus à l'aise, ou bien une que tu aimerais bien découvrir. Tu fais une install minimale sans X et tu rajoutes un serveur web et un serveur ftp, et ça roule.

Link to comment
Share on other sites

Pour les distribs pour un serveur, je conseille quand même Openbsd (si tu as pas peur) Debian (plus simple, mais toujours plein de lignes de commande).

Je ne sais pas ce que vaux fedora comme serveur, mais bon c'est du Red Hat, c'est quand même solide et tu as plein de bouton à cliquer partout. (si jamais tu envisage de mettre X sur un serveur, ce qui est bien évidemment mal).

Les distribs clickodrome pour qui font aussi serveur : fedora, Suse, Mandriva, Ubuntu.

Mais bon Mandriva et Suse c'est pas trop fait pour un serveur.

Et Ubuntu il y a moins d'interfaces à cliquer.

Link to comment
Share on other sites

Fedora ça marche bien comme serveur, en plus tu as l'intégration de SELinux qui limite les possiblités de piratage, surtout si l'admin ne maîtrise pas son sujet (ce qui a l'air d'être le cas ici)

Sinon juste un bémol : SuSE ça fait des bons serveurs aussi. En fait, toutes les distribs Linux font des bons serveurs Web et FTP, vu que c'est les mêmes applis. Par contre je recommendrai plus une distrib avec des outils de config à quelqu'un qui commence. (c'est à dire pas Debian ni OpenBSD...)

Link to comment
Share on other sites

Salut

Perso je voterais debian ou fedora .

Sinon dans le RedHat like et bien solide bien stable : CentOS .

En fait c'est une distrib faire avec les paquets source la Rehat entreprise .

Pas beaucoup de mise a jour et largement debugée .

C'est un peu comme la Debian sarge mais dans la philosophie redhat .

a+

Link to comment
Share on other sites

Heu!!! j'arrive peut être un peu tard mais tu devrais essayer aussi SME-Server c'est déja tout fait il n'y a plus qu'a installer et tout fonctionne.

Salut.

Salut

Je l'ais tester la semaine derniere et je la trouve lourde .

Une debian est bien plus légere.

a+

Link to comment
Share on other sites

ah bon, on ne parle pas des gros lourds qui soutiennent la distrib ?

ah ouais, c'est vrai que sinon, debian serait un poids lourd :p

c'est bizarre qu'une distrib spécialisée comme SME soit devenue lourde :cartonrouge:

d'ailleurs, lourde comment ? trop de packages ?

Link to comment
Share on other sites

J'aurais dit le contraire perso.

Je conaît pas trop perso BSD donc je ne m'avance pas mais je sait que c'est effectivement excellent pour un serveur.

Là je d/l free BSD pour tester.

Par contre debian je connaît. :transpi:

Link to comment
Share on other sites

Salut

Je dis lour dans le sens que j'ai trouvé l'interface d'administration peu reactive .

j'ai tester sur un P500 avec 450 de ram .

C'est pas un foudre de guerre, mais il fait tres bien tourner apache2 avec le php et mysql .

Donc, voila l'impression que j'en ais eu .

Apres je peux me tromper .

a+

Link to comment
Share on other sites

Salut,

Juste pour continuer la discution, c'est vrai que l'interface d'administration d'une Debian est beaucoup plus légére (elle n'en a pas :troll: )

Il faudrait quand même comparer ce qui est comparable, une SME est basée sur la distribution CentOS que Zoto cite un peu plus haut

Salut

Perso je voterais debian ou fedora .

Sinon dans le RedHat like et bien solide bien stable : CentOS .

En fait c'est une distrib faire avec les paquets source la Rehat entreprise .

Pas beaucoup de mise a jour et largement debugée .

C'est un peu comme la Debian sarge mais dans la philosophie redhat .

a+

les applications installées sont les mêmes sur toutes les distributions, Apache Mysql PHP ProFTP QMail IMP etc...

La seule difference avec une SME c'est justement qu'elle à une interface graphique qui permet de gerer tout ça depuis un autre poste en se connectant simplement avec un navigateur web.

En plus la derniere version V7.0 utilise le systéme de gestion de paquets yum pour installer ou enlever des applications (ça ressemble beaucoup à apt-get chez debian)

Quand à l'empreinte sur le disque ou sur la mémoire, ce n'est pas plus lourd que n'importe laquelle des autres distributions faisant tourner les mêmes applications, encore une fois ce sont les mêmes.

La grande difference pour moi, c'est qu'une SME est installée en une demie-heure et opérationnelle tout de suite, une Debian ou autre est installée aussi en une demie-heure, mais apres il faut plusieurs jours pour tout configurer et arriver au même résultat.

Voila voila.

Link to comment
Share on other sites

ah bon, on ne parle pas des gros lourds qui soutiennent la distrib ?

ah ouais, c'est vrai que sinon, debian serait un poids lourd :cdmalades:

Joli :troll:

Bon aller hop, je retourne à ma sid..... :embarassed:

(qui, HS bien sûr, ne me parait pas très stable en ce qui concerne KDE ces temps-ci...).

Sinon pour un petit serveur une sarge fait très bien l'affaire, une openBSD aussi, les deux sont bien documentées et stable, donc après ca va devenir une question de goût.

Link to comment
Share on other sites

Salut

Bon je me suis peut etre mal fait comprendre j'aurais peut etre du dire que c'est l'interface que j'ai trouvé lourde .

Pour moi on passe plus de temps avec une debian certe, mais on arrivera pas au meme résultat .

Je suis france, j'aime pas trop les truc avec interface d'administration, je ne pense pas que l'on puisse obtenir des chose aussi pointu qu'avec une debian, ou une autre distrib plus classique que SME, qu'avec SME .

La facilté et la rapidité ont un cout :)

a+

Link to comment
Share on other sites

les applications installées sont les mêmes sur toutes les distributions, Apache Mysql PHP ProFTP QMail IMP etc...
Pas exactement.

Ce sont les mêmes à la base, ensuite, ça dépend de la distrib (options passées lors de la compilation, façon de compiler, quelle version, quels patches appliqués, quels patches maison, etc.)

Un exemple criant : apache (que tu cite) et sendmail (que tu ne cites pas) ne sont pas tout à fait les mêmes sous OpenBSD que sous les autres distribs.

une Debian ou autre est installée aussi en une demie-heure, mais apres il faut plusieurs jours pour tout configurer
Ptèt pas quand même :cartonrouge:

Ou alors en s'y mettant 1/4 d'heure tous les soirs :win:

Ceci dit si tu compares en temps d'installation, OpenBSD est imbatable, tout est fait et config en 20". Bon aussi il n'y a pas grand chose à configurer^W^W

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...