[Résolu] Grades pcinpact

[Patator]

sources de quoi ??

Du forum je suppose....

@Bob : Le boulot pour que ca passe sous ie est monstrueux,

Je veux bien me dévouer pour les transformer en JPEG si ça peut sauver des vies.

C'est juste que cela ne fait pas très sérieux.

[keneda212]

Ben pourquoi avoir changé ?? Pour que ceux qui utilise IE passe a FF ?? Ben c'est la premiere fois que je vois ca un forum ou on est obligé d'avoir autre chose que IE pour voir les img ....

ca n'a jamais été le but

c'est pas de notre faute si Microsoft n'a toujours pas sorti son nouvel explorer qui pourrai gérer les fichiers PNG

et c'est bien l'un des seul exploreur qui ne lit pas les fichiers png correctement

[bob63]

Il faut adapter sinon ca ne fait pas serieux .... meme dans le skin de base ya les sabres.Vous ne pouvez pas les mettres uniquement sur un ??

[tuXXX]

sources de quoi ??

Du forum je suppose....

de IE

@Bob : Le boulot pour que ca passe sous ie est monstrueux,

Je veux bien me dévouer pour les transformer en JPEG si ça peut sauver des vies.

C'est juste que cela ne fait pas très sérieux.

Transformer en JPEG si tu veux, il y a 3 skins, 2 couleurs de fond par skin et une quinzaine de sabres. (donc environ 90 images à faire).

Après il faut sûrement aller modifier IPB pour avoir les bonnes images au bon moment (skin noir+post impair, skin blanc+post pair, etc...)

Et pour finir, il y a le fait que le PNG soit un format libre, normalisé (ISO/CEI 15948:2004), et recommandé par la W3C, et que seul le navigateur IE de Microsoft ne le gère pas bien. (pour info, le GIF n'était pas libre (brevets logiciels) et le JPEG ne l'est toujours pas)

Le fait d'être en quasi-monopole sur un marché donne-t'il le droit de choisir les standards à utiliser?

[CoxleDingo]

Voilà de la vrai réponse argumentée,

tuxxx

je disais donc bien que le truc du pas sérieux vu le taf pour 1 explorateur c'est vraiment pas sérieux de la pert d'ie plutot non?

Et à comparo des autres forums, je trouve (même si je préche ma paroisse) que point de vue esthétique et effort de la team pour le rendre toujours plus bo est quand même conséquens.

Et parfois cette volonté peut s'heurter à ce genre de soucis qui se résolverons de toute maniére avec le temps (si billy le veut bien) et ainsi INpact restera au top.

Car quand je vois le boulot accompli par la team et notamment tuxxx, je dis que c'est quand même vraiment bien à comparo des anciens sabres .

[bob63]

Ca change quoi que le format soit libre ou pas ??

Je ne parlais de pas tout modifier mais faire au moin un truc pour IE car ya pas que moi sur IE

Et je suis sur que 90images a faire c'est fesable ^^

[cedricpc]

Fait les, modifie aussi le code source d'IPB - chose qui n'est pas autorisé vu la licence - et après on en reparlera.

Qu'est-ce qui est plus sérieux selon toi ?

Un site qui respecte les "standards" d'un navigateur attardé ou un site qui respecte les VRAIS standards du web à savoir ceux du W3c pour avoir un web uniforme et fonctionnel sur tous les navigateurs et ce quelque soit la plateforme ?

En tout cas, pour moi, il n'y a pas photo !

Vive le W3c... A mort IE (=< 6 en espérant que ça ira mieux dans la v7)... Et vive PCI !

D'ailleurs au fait, ce qui change d'utiliser un format libre et non propriétaire, c'est qu'il n'y a pas besoin de payer des royaltises...

Tu utilises IE, c'est ton choix, mais ne te plains des conséquences de son usage. Il existe pleins d'alternatives et beaucoup plus performante/fonctionnel/sécurisé que cette plaie.

Sinon propose quelque chose qui permette les couches alpha pour de belle image avec des niveaux de transparences différentes et pas avoir des bords marqués comme avec le gif. Ah pardon, il n'y a rien de mieux - voir rien d'autre - que le PNG...

[bob63]

Mouai mouai il me reste une solution ne plus venir sur PCI

[cedricpc]

Bah tant pis pour toi hein si tu te dis ça...

[CoxleDingo]

Mouai mouai il me reste une solution ne plus venir sur PCI

pfff franchement, quand je lis çà je suis dédolé

Pour une broutille tu t'enflammes, tu quittes le bateau, n'import nawak, bin bin bin

j'te jure y a des jours je ferais mieux de po lire.

Je suis décu bob, je te voyais pas aussi restreint

[bob63]

meme si je voulais partir je pourrais pas ^^ chaque jour je viens j'avais envie de geuler parce que maintenant je suis habitué au carré blanc j'y fais pas gaffe

[CoxleDingo]

t'es nul

[windu.2b]

@bob: si ca peut te rassurer, t'es pas seul à te farcir un carré blanc tout moche...

Nous aussi, même avec le meilleur navigateur du monde (non, j'ai pas dit que c'était à Firefox que je pensais! Hein? je l'ai dit? ha bon, ben pas très fort alors ), on y a droit.... autour de ton avatar

Et oui, le jpg, cay le Mal (d'ailleurs Patator proposait de convertir les sabres en jpg... Ca servirait à rien, y aurait toujours le fond blanc)

[cedricpc]

@bob: si ca peut te rassurer, t'es pas seul à te farcir un carré blanc tout moche...

Nous aussi, même avec le meilleur navigateur du monde (non, j'ai pas dit que c'était à Firefox que je pensais! Hein? je l'ai dit? ha bon, ben pas très fort alors ), on y a droit.... autour de ton avatar

???

Et oui, le jpg, cay le Mal (d'ailleurs Patator proposait de convertir les sabres en jpg... Ca servirait à rien, y aurait toujours le fond blanc)

Ouais faudrait des gif éventuellement mais bon... Les faires en jpg implique de faire deux lots de sabres par skin.

[Patator]

Si c'est idéologique, c'est autre chose.

Deux secondes, je vais rebooter pour venir sous PCI, je suis sous Windows en ce moment. A moins qu'une Ubuntu sous VMware fasse l'affaire? Quoique la pile TCP/IP utilisée doit être celle de Windows au final et VMware n'est pas libre d'ailleurs. Dure est la vie du pingouin persécuté.

L'argument contre le JPG de CedricPC est le seul qui tient la route. Le reste, c'est du vide.

C'était mon dernier message dans ce thread.

[theocrite]

Si c'est idéologique, c'est autre chose.

C'est idéoligique ?

On avait le choix entre un logo beau et un moins beau. On a pris le beau et tout le monde a fait des éloges sur le graphisme.

En gif, ça aurait rendu moins bien.

Et tant pis si les devs MS codent avec des moufles. On y peut rien. Ils ont qu'à reprendre du code de navigateurs libres pour supporter des standards (normalisés iso encore une fois).

[windu.2b]

En pnggif, ça aurait rendu moins bien.

T'as du t'embrouiller dans les formats, là

EDIT : au temps pour moi

[bob63]

http://linuxeduquebec.org/article.php3?id_article=281

http://support.microsoft.com/kb/294714/fr

[windu.2b]

http://linuxeduquebec.org/article.php3?id_article=281

http://support.microsoft.com/kb/294714/fr

Bon allez, je mets ici ce qui m'a bien fait rire!

<html>

<head></head>

<body bgColor="blue">

<!-- This DIV is the target container for the image. -->

<DIV ID="oDiv" STYLE="position:absolute; left:140px; height:400; width:400;

filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(

src='image.png', sizingMethod='scale');" >

</DIV>

</body>

</html>

Bref, pour qu'un navigateur qui a vu la naissance de Mathusalem daigne afficher les png comme il faut, il faut passer par DirectX, rien que ca!!!

Ce qui pose maintenant 2 pb:

_ Il faut que le code PHP détecte si ton navigateur est IE ou un autre, et génère le code HTML en conséquence

_ Comment font les utilisateurs d'IE:Mac? DirectX n'existe pas pour eux, et je ne crois pas qu'IE:Mac gère la transparence des png (corrigez-moi si je me trompe)

Bref, il faut encore faire un hack pour un navigateur qui n'a pas voulu évoluer!

Si tu ne veux pas quitter IE (je respecte ton choix, même s'il est aux antipodes du mien ), attends IE7 et le pb sera résolu de lui-même

[bob63]

Et le premier lien ^^ pour changer les images ...

Enfin bref j'en conclus que vous ne changerez jamais et que ca sert a rien que je me casse le cul

[tuXXX]

Et le premier lien ^^ pour changer les images ...

Le premier lien est presque encore pire puisqu'il consiste à transformer un PNG true color 24 bits + alpha 8 bits en PNG "GIF-like" 256 couleurs indexées (dont une transparente). Le seul intérêt est alors d'utiliser du PNG au lieu du GIF, mais niveau technique c'est pareil (tout laid quoi).

C'est pas comme si le choix d'utiliser des PNG était quelque chose qui empêchait 99% des gens d'utiliser le site car il impliquait l'utilisation d'un logiciel proprio ne marchant que sous OS/2. Là c'est un format qui marche dans tous les navigateurs, sur tous les OS... Il n'y a que avec IE<7 que la transparence ne fonctionne pas (on voit quand même le contenu par contre), mais par exemple même "links2 -g", qui ne gère pas grand chose, arrive à gérer le PNG correctement.

Si on utilise IE par choix, il faut aussi assumer les conséquences, notamment le fait que le support des PNG est désastreux.

[cedricpc]

Et le premier lien ^^ pour changer les images ...

Le premier lien est presque encore pire puisqu'il consiste à transformer un PNG true color 24 bits + alpha 8 bits en PNG "GIF-like" 256 couleurs indexées (dont une transparente). Le seul intérêt est alors d'utiliser du PNG au lieu du GIF, mais niveau technique c'est pareil (tout laid quoi).

Clair, surtout que la méthode est vachement longue et laborieuse à faire avec en plus un risque d'avoir un résultat pire qu'avec du GIF.

Bon, je ne connais pas The GIMP, mais sous Photoshop, une image PNG avec couche Alpha peuvent être sauvé très simplement sans cette fameuse couche non géré par IE<7 et en effectuant ce détourage en mettant la couleur de fond de remplacement que l'on veut.

[...]

Si on utilise IE par choix, il faut aussi assumer les conséquences, notamment le fait que le support des PNG est désastreux.

Vi, c'est ce que je disais aussi précédemment.

[bob63]

Il me semble qu'un javascript existe pour afficher les PNG sur IE, vous me confirmez cela ??

[cedricpc]

Bah ouais, ça fonctionne avec l'utilisation de :

filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(
src='image.png', sizingMethod='scale');

Donc encore DirectX. De plus, cette méthode est très lourde puisqu'elle s'amuse à chercher dans la page toutes les balises <img /> pour les remplacer par un <div></div> et nécessite le chargement total de la page avant son application effective. Sans compter pleins d'autres désagréments que je n'ai pas souhaité me souvenir lors de son test tellement ça m'avait saoulé.

Il ne faut pas s'emmerder pour IE... M$ ne l'a pas non plus juger nécessaire lors de l'implentation du moteur PNG en oubliant volontairement ou pas la gestion de la couche alpha.

[bob63]

Je vois pas de directX la dedans

http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior.html

mais bon je suis nul dans ce domaine ^^