Aller au contenu

[resolu] PENTIUM D805


yassinedu68

Messages recommandés

Merci Wizz pour ton problème.

J'ai bien compris le rapport A64/X2 etc...

Pentium a un retard face à Amd mais bon c'est pas la cata non plus.

Le Dual core de pentium est beaucoup moins cher avec large o/c

Niveau consommation le d805 a trop faim.

Je prendrais le d805 pour préparer l'avenir multicore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 99
  • Créé
  • Dernière réponse

Je prendrais le d805 pour préparer l'avenir multicore.

Méfies toi, les multicore actuel sont les premiers grand publics, les prochains auront des architecture différentes (il n'y a aqu'à voir les conroe ou même les Core duo) qui seront bien plus abouties (notamment en therme de tdp et pour gérer les deux cores...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hé attention! dans les jeux les dépendances CPU/CG ne se voient pas sauf dans les basses résoltions.

ensuite, dans le 2e lien de wizz, les single-core n'apparaissent pas dans le comparatif donc on ne peut pas vraiment comparer.

mais sur le premier lien on voit bien que le P-D non o/c est complètement à la ramasse par rapport à un single core AMD :-D

Pentium ont du retard par rapport à AMD, pour les single core c'est pas la cata, mais pour les dual cores c'est VRAIMENT la cata :craint:

en plus, pour un AMD tu peux garder le rad box déjà performant, or garder le rad box avec un P-D c'est la chose à ne surtout pas faire, donc 50¤ de plus de dépense dans une config intel.

ensuite, avec une config intel, tu as besoin d'une alim plus puissante.

le P-D, est un multicore, mais pas un multi-core pour l'avenir.

par contre, le conroe, dont le prix se situe entre le X2 et le P-D, sera bien plus performant et lui, vaudra le coup (même si tu trouves que 200e c'est déjà cher :francais:

pour ce qui est de l'o/c, ne crois SURTOUT PAS que tous les pentium D monteront à 3.8>>4 ghz, c'eest une loterie>. tu peux très bien moànter sur un modèle qui monte mal. de plus le potentiel d'o/c est bien diminué à cause de la chaleur.

:pleure:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dis donc alex_ssj3,

dans mon 2e lien, tu n'aurais pas reconnu les AMD FX53, FX55 , FX57 ainsi que les P4EE

:| enlève les lunettes de soleil, tu y verras mieux :keskidit:

Efectivement, il est dificile de trouver des tests super complets.

Donc dans mon 1er lien, on voit la présence du 3000+ (un peu moins cher que le P-D805) et le X2 3800+ (beaucoup plus cher).

On voit que selon l'application, le P-D805 est parfois devant le 3000+, parfois derrière. Mais dans tous les cas, le P-D805 se fait laminer par le X2 3800+ (je rappelle qu'ils ne concourent pas dans le même championat par leur prix).

Par contre dans le 2e lien, on voit que si OC à 3.32GHz, le P-D805 devance le X2 3800+ dans la plupart des applications.

Il est vrai que l'overclocking n'est pas une science exacte.

Il est possible, voire probable que le P-D805 est une forme de recyclage de processeurs qui n'ont pas pu passer le test de validation en fin de chaine de fabrication de manière satisfaisante. C'est comme dans le monde des cartes graphiques. Version ultra - GT - normale - LE

Pourquoi avoir tant dégonflé le processeur que ça?

Chez Intel, on a fait l'impasse sur le FSB 166MHz. Donc soit FSB 200MHz pour les cpu normaux, soit FSB133 (et anciennement FSB100) pour les cpu d'entrée de gamme. Donc on admet que le core initial du P-D805 n'a pas pu passer le test de validation d'après les normes Intel pour le FSB200, mais il est tout à fait possible qu'il puisse passer le test (virtuel) à FSB166.

Pour le comprendre, imaginez que Nvidia n'avait sorti que 2 versions: 6800Ultra et 6800LE....

A moins que l'introduction du P-D805 soit intentionnel, vu le peu de succès de leur Pentium D face aux AMD X2.

Intel prend le P-D820 (14*200) et le modifie en P-D805 (20*133).

à 2.66GHz, le P-D805 est "suffisament puissant" :keskidit: pour une utilisation peu exigente et pour ceux qui ne connaissent rien au hardware.

Quant aux power users, ils sauront quoi en faire....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Pentium D c'est le dual core pour pigeons....

Et TDP : Thermal Design Power

Qui traites-tu de pigeons?

ceux qui achètent les P-D bien sûr :|:|

dis donc alex_ssj3,

dans mon 2e lien, tu n'aurais pas reconnu les AMD FX53, FX55 , FX57 ainsi que les P4EE

autent pour moi, par contre le P4EE est dual core.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non. Enfin pas moi.

Enfin tout dépend...

Si c'est un besoin de changer de config immédiat, dans ce cas il faut privilégier pour les joueurs un monocore, pour le reste un dual core X2 3800+ par exemple ou un monocore type 3500+/3700+.

Généralement un monocore suffit pour la majorité des applications, et le dual core n'est pas encore assez optimisé pour pouvoir l'utiliser à fond sauf si vous faites bp de multitache etc.

Si c'est moins pressant, mieux vaut attendre un peu histoire que le Conroe pointe son nez, car il est très prometteur. Bien sur, il ne faut pas non plus trop attendre, sinon on va se mettre à attendre les cg DX10 etc. Mais un socket de processeurs ne change pas tous les 6 mois, alors qu'au point de vue des cartes graphiques, ça change beaucoup plus souvent...

@yassine : Je parlais de pigeons quand je pensais à ceux qui se font par exemple conseiller par els vendeurs de la Fnac, et qui gobent le "c'est très puissant, c'est 2*2.8Ghz, c'est du dual core attention, dernière technologie, etc.". Même à la Fnac digitale qui fait des ordis personnalisés, ils arrivent à mettre un P-D 805 avec une 7800GTX 512Mo pour un devis de 2300€ la tour... Véridique, cf mon micro test intitulé [MICRO TEST]Fnac Digitale (cf bouton rechercher :| )

Edit : Voir ce topic et la réponse de Cubic-Design pour avoir un peu plus de détails :

http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=83788

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

alex_ssj3

Les P4EE 9xx et P4EE8xx sont dual core.

Les autres P4EE sont monocore

yassinedu68

Il faut que tu te relativises par rapoort au prix du processeur.

Ni le futur conroe, ni le X2 3800, ni le 3500 ou 3700 ne sont dans la gamme des 120¤.

Pour ce prix là, tu aura un 3200+ ou des prescott moins de 3ghz. Et c'est tout.

Bien entendu qu'une FIAT Punto n'est pas terrible. Mais il faut être conscient que pour 10000-15000¤, tu n'auras pas de BMW, de Mercedes, de Audi, de Porsche....

Bien entendu que le P-D805 n'est pas terrible comme puissance pure (non OC). Mais pour ce prix là, il ne faut pas trop rever non plus....

Le seul avantage de ce processeur est sa capacité très facile à être OC. Un petit FSB166MHz et on a un dualcore à 3.32GHz avec la puissance qu'on voit ici.

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page29.html

Ceux qui achetent ce processeur doivent savoir parfaitement ce qu'ils font, et de ce qu'ils vont en faire plus tard (OC)....

Et bien entendu, il ne faut pas gober les discours des vendeurs de supermarché et cie.

Leur PC sont totalement bridés et on est condamné alors à rester avec un P-D805.....non OC :transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le seul avantage de ce processeur est sa capacité très facile à être OC. Un petit FSB166MHz et on a un dualcore à 3.32GHz avec la puissance qu'on voit ici.

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page29.html

tu sais très bien que les dépendances CPU/CG ne se voient que dans les basses résolutions donc on ne peut pas se baser unisuement sur le test de FEAR.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puisque le processeur a un FSB bas d'origine, n'importe quel carte mère peut convenir pour l'OC?

Je souhaite changer ma config prochainement, j'ai pas un gros budjet mais je n'ai pas non plus de gros besoin: je joue peut (a par Warcraft 3 :transpi: ) et je suis en train de migrer vers un environnement qui gère le multiprocessing (debian, pas windows :ouioui: ) donc le proc me suffirais je pense. En plus, j'ai un watercooling a rentabiliser, donc je cherche une carte mère dedié a ce proc, a pas cher et complete (j'aimerais avoir du raid5 mais la je crois que je rêve )

Vous me conseillez quoi? :p

PS: Est ce que vous avez des comparo entre Pentium D et Pentium B, histoire d'être sur d'avoir une difference de perf...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le seul avantage de ce processeur est sa capacité très facile à être OC. Un petit FSB166MHz et on a un dualcore à 3.32GHz avec la puissance qu'on voit ici.

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page29.html

tu sais très bien que les dépendances CPU/CG ne se voient que dans les basses résolutions donc on ne peut pas se baser unisuement sur le test de FEAR.

t'es pénible quand tu t'y mets :tropfort:

Il y a 10 pages de tests comparatif. J'ai mis la 1ere, et vous y parcourrez le reste.

Je ne vais pas faire 10 liens quand même !

quoique....

1ere page, FEAR :

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page29.html

2eme page, encore FEAR puis ce bon vieux Quake 3 :

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page30.html

3eme page, Quake 4 et 3D Studio max:

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page31.html

4eme page, CloneDVD et encodage divx :

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page32.html

5eme page, encore une dose de vidéo :

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page33.html

6eme page, encore et toujours de la vidéo :

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page34.html

7eme page, une dose d'encodage audio :

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page35.html

8eme page, une petite dose d'antivirus et une grosse dose de patience pour lire "Guerre et paix":

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page36.html

9eme page, photo et ancore de l'antivirus :

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page37.html

10eme page, du super multitaches qu'on ne fera quasiment jamais dans notre vie:

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page38.html

11eme page, qui a la plus grosse à 3Dmarks2005???

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page39.html

12eme page, encore des benchs à la noix:

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page40.html

13eme page, encore et toujours des benchs

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page41.html

14eme page, ça devient pénibles ces benchs à force:

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page42.html

Terminus, tout le monde descend ici. C'est la conclusion:

http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page44.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les cartes mères avec raid5 sont assez chère en générale

Y a une Asrock e-sli qui fait en hardwaire du raid 5

Asrock c'est un cm ça ;) Ok je sors , non mais pour l'o/c asrock c'est mort c'est ça le problème

Mais pour OC ce proc, il faut juste pouvoir changer le FSB du proc et son voltage!...

Sur cette carte (775XFire-eSATA2) http://www.ldlc.com/fiche/PB00037258.html ils disent chez LDLC qu'il y a un outils pour OC, je c'est que c'est pas une DFI mais ce n'est pas le but. Personne ne la connais et sais si on peut modifier FSB et Vcore?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais pour OC ce proc, il faut juste pouvoir changer le FSB du proc et son voltage!...

Sur cette carte (775XFire-eSATA2) http://www.ldlc.com/fiche/PB00037258.html ils disent chez LDLC qu'il y a un outils pour OC, je c'est que c'est pas une DFI mais ce n'est pas le but. Personne ne la connais et sais si on peut modifier FSB et Vcore?

C'est pas parce qu'il faut modifier le fsb et le Vcore que tout les cm supportent les o/c, certaines sont vite limitées tout simplement car elles ne tiennent pas. Et puis les outils pour o/c c'est pas du vrai o/c, c'est de la dau*e. Je vois pas pourquoi tu nous montre cette carte mère qui est un socket 775. Enfin Asrock, qu'on le veuille ou pas, reste une marque entrée de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors deja il me semble que le Pentium D 805 est en s775 ;)

Ensuite, puique toutes les catres mère sont sencées pouvoir fournir un FSB de 800, je voi pas pourquoi elle arriverais pas a passer de 533 a 800 si le proc veut bien suivre et que l'on peut regler manuelement le FSB.

Enfin, oui, asrock c'est de l'entrée de gamme mais je me voit mal acheté une carte mère a 300 euros pour OC un proc a 150 :zarb:

Mais si tu as une meilleur carte mère pour l'OC (même sans raid5) dans la meme gamme de prix, je suis preneur de l'info :mad2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...