yassinedu68 Posté(e) le 13 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 13 mai 2006 Merci Wizz pour ton problème. J'ai bien compris le rapport A64/X2 etc... Pentium a un retard face à Amd mais bon c'est pas la cata non plus. Le Dual core de pentium est beaucoup moins cher avec large o/c Niveau consommation le d805 a trop faim. Je prendrais le d805 pour préparer l'avenir multicore. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Je prendrais le d805 pour préparer l'avenir multicore. Méfies toi, les multicore actuel sont les premiers grand publics, les prochains auront des architecture différentes (il n'y a aqu'à voir les conroe ou même les Core duo) qui seront bien plus abouties (notamment en therme de tdp et pour gérer les deux cores...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yassinedu68 Posté(e) le 14 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Ca fait 2 mois que j'attends une nouvelle configuration pc. Je peux toujours attendre une meilleure nouveauté mais l'informatique va toujours plus vite. ps: kézako tdp? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 hé attention! dans les jeux les dépendances CPU/CG ne se voient pas sauf dans les basses résoltions. ensuite, dans le 2e lien de wizz, les single-core n'apparaissent pas dans le comparatif donc on ne peut pas vraiment comparer. mais sur le premier lien on voit bien que le P-D non o/c est complètement à la ramasse par rapport à un single core AMD Pentium ont du retard par rapport à AMD, pour les single core c'est pas la cata, mais pour les dual cores c'est VRAIMENT la cata en plus, pour un AMD tu peux garder le rad box déjà performant, or garder le rad box avec un P-D c'est la chose à ne surtout pas faire, donc 50¤ de plus de dépense dans une config intel. ensuite, avec une config intel, tu as besoin d'une alim plus puissante. le P-D, est un multicore, mais pas un multi-core pour l'avenir. par contre, le conroe, dont le prix se situe entre le X2 et le P-D, sera bien plus performant et lui, vaudra le coup (même si tu trouves que 200e c'est déjà cher pour ce qui est de l'o/c, ne crois SURTOUT PAS que tous les pentium D monteront à 3.8>>4 ghz, c'eest une loterie>. tu peux très bien moànter sur un modèle qui monte mal. de plus le potentiel d'o/c est bien diminué à cause de la chaleur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Le Pentium D c'est le dual core pour pigeons.... Et TDP : Thermal Design Power Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 dis donc alex_ssj3, dans mon 2e lien, tu n'aurais pas reconnu les AMD FX53, FX55 , FX57 ainsi que les P4EE enlève les lunettes de soleil, tu y verras mieux Efectivement, il est dificile de trouver des tests super complets. Donc dans mon 1er lien, on voit la présence du 3000+ (un peu moins cher que le P-D805) et le X2 3800+ (beaucoup plus cher). On voit que selon l'application, le P-D805 est parfois devant le 3000+, parfois derrière. Mais dans tous les cas, le P-D805 se fait laminer par le X2 3800+ (je rappelle qu'ils ne concourent pas dans le même championat par leur prix). Par contre dans le 2e lien, on voit que si OC à 3.32GHz, le P-D805 devance le X2 3800+ dans la plupart des applications. Il est vrai que l'overclocking n'est pas une science exacte. Il est possible, voire probable que le P-D805 est une forme de recyclage de processeurs qui n'ont pas pu passer le test de validation en fin de chaine de fabrication de manière satisfaisante. C'est comme dans le monde des cartes graphiques. Version ultra - GT - normale - LE Pourquoi avoir tant dégonflé le processeur que ça? Chez Intel, on a fait l'impasse sur le FSB 166MHz. Donc soit FSB 200MHz pour les cpu normaux, soit FSB133 (et anciennement FSB100) pour les cpu d'entrée de gamme. Donc on admet que le core initial du P-D805 n'a pas pu passer le test de validation d'après les normes Intel pour le FSB200, mais il est tout à fait possible qu'il puisse passer le test (virtuel) à FSB166. Pour le comprendre, imaginez que Nvidia n'avait sorti que 2 versions: 6800Ultra et 6800LE.... A moins que l'introduction du P-D805 soit intentionnel, vu le peu de succès de leur Pentium D face aux AMD X2. Intel prend le P-D820 (14*200) et le modifie en P-D805 (20*133). à 2.66GHz, le P-D805 est "suffisament puissant" pour une utilisation peu exigente et pour ceux qui ne connaissent rien au hardware. Quant aux power users, ils sauront quoi en faire.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yassinedu68 Posté(e) le 14 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Le Pentium D c'est le dual core pour pigeons.... Et TDP : Thermal Design Power Qui traites-tu de pigeons? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Le Pentium D c'est le dual core pour pigeons.... Et TDP : Thermal Design Power Qui traites-tu de pigeons? ceux qui achètent les P-D bien sûr dis donc alex_ssj3, dans mon 2e lien, tu n'aurais pas reconnu les AMD FX53, FX55 , FX57 ainsi que les P4EE autent pour moi, par contre le P4EE est dual core. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Breizou Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Si je résume bien l'ensemble du topic, vous conseillez d'attendre les futurs Dual Core avant d'acheter, c'est bien ça ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Non. Enfin pas moi. Enfin tout dépend... Si c'est un besoin de changer de config immédiat, dans ce cas il faut privilégier pour les joueurs un monocore, pour le reste un dual core X2 3800+ par exemple ou un monocore type 3500+/3700+. Généralement un monocore suffit pour la majorité des applications, et le dual core n'est pas encore assez optimisé pour pouvoir l'utiliser à fond sauf si vous faites bp de multitache etc. Si c'est moins pressant, mieux vaut attendre un peu histoire que le Conroe pointe son nez, car il est très prometteur. Bien sur, il ne faut pas non plus trop attendre, sinon on va se mettre à attendre les cg DX10 etc. Mais un socket de processeurs ne change pas tous les 6 mois, alors qu'au point de vue des cartes graphiques, ça change beaucoup plus souvent... @yassine : Je parlais de pigeons quand je pensais à ceux qui se font par exemple conseiller par els vendeurs de la Fnac, et qui gobent le "c'est très puissant, c'est 2*2.8Ghz, c'est du dual core attention, dernière technologie, etc.". Même à la Fnac digitale qui fait des ordis personnalisés, ils arrivent à mettre un P-D 805 avec une 7800GTX 512Mo pour un devis de 2300€ la tour... Véridique, cf mon micro test intitulé [MICRO TEST]Fnac Digitale (cf bouton rechercher ) Edit : Voir ce topic et la réponse de Cubic-Design pour avoir un peu plus de détails : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=83788 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 alex_ssj3 Les P4EE 9xx et P4EE8xx sont dual core. Les autres P4EE sont monocore yassinedu68 Il faut que tu te relativises par rapoort au prix du processeur. Ni le futur conroe, ni le X2 3800, ni le 3500 ou 3700 ne sont dans la gamme des 120¤. Pour ce prix là, tu aura un 3200+ ou des prescott moins de 3ghz. Et c'est tout. Bien entendu qu'une FIAT Punto n'est pas terrible. Mais il faut être conscient que pour 10000-15000¤, tu n'auras pas de BMW, de Mercedes, de Audi, de Porsche.... Bien entendu que le P-D805 n'est pas terrible comme puissance pure (non OC). Mais pour ce prix là, il ne faut pas trop rever non plus.... Le seul avantage de ce processeur est sa capacité très facile à être OC. Un petit FSB166MHz et on a un dualcore à 3.32GHz avec la puissance qu'on voit ici. http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page29.html Ceux qui achetent ce processeur doivent savoir parfaitement ce qu'ils font, et de ce qu'ils vont en faire plus tard (OC).... Et bien entendu, il ne faut pas gober les discours des vendeurs de supermarché et cie. Leur PC sont totalement bridés et on est condamné alors à rester avec un P-D805.....non OC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 14 mai 2006 Partager Posté(e) le 14 mai 2006 Le seul avantage de ce processeur est sa capacité très facile à être OC. Un petit FSB166MHz et on a un dualcore à 3.32GHz avec la puissance qu'on voit ici. http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page29.html tu sais très bien que les dépendances CPU/CG ne se voient que dans les basses résolutions donc on ne peut pas se baser unisuement sur le test de FEAR. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 Puisque le processeur a un FSB bas d'origine, n'importe quel carte mère peut convenir pour l'OC? Je souhaite changer ma config prochainement, j'ai pas un gros budjet mais je n'ai pas non plus de gros besoin: je joue peut (a par Warcraft 3 ) et je suis en train de migrer vers un environnement qui gère le multiprocessing (debian, pas windows ) donc le proc me suffirais je pense. En plus, j'ai un watercooling a rentabiliser, donc je cherche une carte mère dedié a ce proc, a pas cher et complete (j'aimerais avoir du raid5 mais la je crois que je rêve ) Vous me conseillez quoi? PS: Est ce que vous avez des comparo entre Pentium D et Pentium B, histoire d'être sur d'avoir une difference de perf... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 Les cartes mères avec raid5 sont assez chère en générale Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 Les cartes mères avec raid5 sont assez chère en générale Y a une Asrock e-sli qui fait en hardwaire du raid 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 Les cartes mères avec raid5 sont assez chère en générale Y a une Asrock e-sli qui fait en hardwaire du raid 5 Asrock c'est un cm ça Ok je sors , non mais pour l'o/c asrock c'est mort c'est ça le problème Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Caesar PCI Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 J'ai pas dit le contraire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wizz Posté(e) le 15 mai 2006 Partager Posté(e) le 15 mai 2006 Le seul avantage de ce processeur est sa capacité très facile à être OC. Un petit FSB166MHz et on a un dualcore à 3.32GHz avec la puissance qu'on voit ici. http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page29.html tu sais très bien que les dépendances CPU/CG ne se voient que dans les basses résolutions donc on ne peut pas se baser unisuement sur le test de FEAR. t'es pénible quand tu t'y mets Il y a 10 pages de tests comparatif. J'ai mis la 1ere, et vous y parcourrez le reste. Je ne vais pas faire 10 liens quand même ! quoique.... 1ere page, FEAR : http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page29.html 2eme page, encore FEAR puis ce bon vieux Quake 3 : http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page30.html 3eme page, Quake 4 et 3D Studio max: http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page31.html 4eme page, CloneDVD et encodage divx : http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page32.html 5eme page, encore une dose de vidéo : http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page33.html 6eme page, encore et toujours de la vidéo : http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page34.html 7eme page, une dose d'encodage audio : http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page35.html 8eme page, une petite dose d'antivirus et une grosse dose de patience pour lire "Guerre et paix": http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page36.html 9eme page, photo et ancore de l'antivirus : http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page37.html 10eme page, du super multitaches qu'on ne fera quasiment jamais dans notre vie: http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page38.html 11eme page, qui a la plus grosse à 3Dmarks2005??? http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page39.html 12eme page, encore des benchs à la noix: http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page40.html 13eme page, encore et toujours des benchs http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page41.html 14eme page, ça devient pénibles ces benchs à force: http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page42.html Terminus, tout le monde descend ici. C'est la conclusion: http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dua...res/page44.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 Les cartes mères avec raid5 sont assez chère en générale Y a une Asrock e-sli qui fait en hardwaire du raid 5 Asrock c'est un cm ça Ok je sors , non mais pour l'o/c asrock c'est mort c'est ça le problème Mais pour OC ce proc, il faut juste pouvoir changer le FSB du proc et son voltage!... Sur cette carte (775XFire-eSATA2) http://www.ldlc.com/fiche/PB00037258.html ils disent chez LDLC qu'il y a un outils pour OC, je c'est que c'est pas une DFI mais ce n'est pas le but. Personne ne la connais et sais si on peut modifier FSB et Vcore? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 Mais pour OC ce proc, il faut juste pouvoir changer le FSB du proc et son voltage!... Sur cette carte (775XFire-eSATA2) http://www.ldlc.com/fiche/PB00037258.html ils disent chez LDLC qu'il y a un outils pour OC, je c'est que c'est pas une DFI mais ce n'est pas le but. Personne ne la connais et sais si on peut modifier FSB et Vcore? C'est pas parce qu'il faut modifier le fsb et le Vcore que tout les cm supportent les o/c, certaines sont vite limitées tout simplement car elles ne tiennent pas. Et puis les outils pour o/c c'est pas du vrai o/c, c'est de la dau*e. Je vois pas pourquoi tu nous montre cette carte mère qui est un socket 775. Enfin Asrock, qu'on le veuille ou pas, reste une marque entrée de gamme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mistervodka Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 Alors deja il me semble que le Pentium D 805 est en s775 Ensuite, puique toutes les catres mère sont sencées pouvoir fournir un FSB de 800, je voi pas pourquoi elle arriverais pas a passer de 533 a 800 si le proc veut bien suivre et que l'on peut regler manuelement le FSB. Enfin, oui, asrock c'est de l'entrée de gamme mais je me voit mal acheté une carte mère a 300 euros pour OC un proc a 150 Mais si tu as une meilleur carte mère pour l'OC (même sans raid5) dans la meme gamme de prix, je suis preneur de l'info Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 16 mai 2006 Partager Posté(e) le 16 mai 2006 Oui désolé j'ai confondu avec un autre topic pour le 775. Sinon Asrock franchement, c'est sur que c'est pas cher, mais bon. http://www.prixdunet.com/details/Epox_EP5ELA3I/ http://www.prixdunet.com/details/Gigabyte_GA8I915PLG/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yassinedu68 Posté(e) le 17 mai 2006 Auteur Partager Posté(e) le 17 mai 2006 C'est quoi les raid 0,1,5 etc...? merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 17 mai 2006 Partager Posté(e) le 17 mai 2006 X-system ont a besoin de toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 17 mai 2006 Partager Posté(e) le 17 mai 2006 Je n'ai pas envie recommencer l'explication mais je mets un lien qui explique bien pour les débutants : http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.