Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 85
  • Created
  • Last Reply

PFFF comme si j'allai croire

-Avertir un an (meme plus) de la sortie d'une console d'autant plus que ce n'est pas la societé elel meme qui l'annonce

-La console est...moche le dessins est nul ca me fait pesner au petit jouet avec TETRIS dessus

-Quel but ?! Vu le prix que Sega va dépenser pour finalement aucune révolution conrete (pas comme la DS par ex) en gros je pense que (mais ca évolue bien sur) seul les grand fan acheteront.

-Quel but?! La PSP fait pareil et ya Archos&CO pr Jukebox etc

-Sur IV il n'y avait pas marqué de souce en bas (meme si c'est écrit ds l'article...)

-Demain c'est le 1er Avril

-L'article dit qu'ils travaillaient sur une meilleur batterie car cele ci à une autonomie de 3H, que de détails c'est bizarre d'anoncer des trucs inutile et détaillé comme ca (puisque la sortie et en 2007 ils auraient le tps)

Bon ya encore d'autre critere mais les 1er qui me sont passé par la tête...

Perso j'y crois pas enfin pas pour l'instant

On ne dirait pas mais j'aime beaucoup Sega (grand fan j'ai un magnifique poster de SOnic et j'ai les jeux sur play2)

J'ai même acheté la DreamCast une console merveilleuse :transpi:

Link to comment
Share on other sites

On ne dirait pas mais j'aime beaucoup Sega (grand fan j'ai un magnifique poster de SOnic et j'ai les jeux sur play2)

J'ai même acheté la DreamCast une console merveilleuse :craint:

C'est vrai qu'on dirait pas :transpi:

Mais je partage assez ton avis quant à la veracité de l'info...

Par contre quand tu dis que dans l'eventualité que sega refasse une console portable, je comprends pas pourquoi tu la declare deja sans interet et sans innovations alors que les 'info' que l'on a jusqu'à present sont plutot floues...laissons lui sa chance au moins :transpi:

Sinon la Dreamcast :eeek2:

Link to comment
Share on other sites

La vieille morue d'avril :transpi:

Faut même pas réfléchir.

Si Sammy-Sega (Sega n'existe plus :transpi: ) s'amuse à développer une portable, dans 6 mois ils foutent la clé sous la porte.

Déjà qu'ils ont plus que du mal à sortir des bons jeux, que le mini-miyamoto de Sega, Yuji Naka, serait, parait-il, sur le départ, ils ont plus qu'à aller se faire saigner à blanc sur le marché portable pour terminer leur histoire.

Si ça avait été la même chose avec Microsoft, je dis pas... Mais Sega est bel et bien mort, et Sammy-Sega est un éditeur très moyen.

Bref, on aura au moins le plaisir de retrouver l'âge d'or de Sega sur la Revo, et peut-être qu'on retrouvera également Yuji Naka.

Mais Sega reste une marque du passé, c'est dommage, surtout quand on voit les imbéciles qui l'ont remplacé, ainsi que ce qu'ils ont fait du marché du JV et des organes cérébraux des consommateurs.

Elle est loin l'époque où on avait un duel entre professionels du secteur vidéoludique. Un seul a survécu, mais vu que son marché a été gangréné, il doit le réinventer, ce qu'il est en passe de reussir avec brio.

Link to comment
Share on other sites

[...]

Ton post commençait bien, mais il s'est vite transformé en réquisitoire anti-Sony, j'ai l'impression. Pourquoi mépriser ce constructeur qui aura vu sur ses consoles accueillir de grands chefs d'oeuvre ? Certes, le jeu vidéo est devenu grand public, mais était-ce seulement inévitable, et est-ce la "faute" de Sony uniquement ? Moi aussi, j'ai peine à voir ce que sont les jeux les plus vendus dans nos contrées, mais Nintendo accueille sur ses consoles les mêmes jeux multi-plateforme ultra-formatés et réducteurs que les autres constructeurs. Et si Nintendo compte de grands créateurs, j'en veux pour preuve très récente Animal Crossing sur DS par exemple, et qui m'émerveille de par son génie, Sony a dans son camp des génies, qu'ils soient first, second ou third party. Faisons la paix entre passionnés vidéoludiques. :transpi:

Link to comment
Share on other sites

La news a été posté le jour avant le 1er , au moin il regne plus d'hésitation

Mais perso, suis sur a 99,001% que c'est du pipo

Imaginez 3mois plus tard sur Inpact

Le PDG de Sega annonce les prix et les caracteristique de la console avec els futurs hits qui sortiront dessus

:transpi:

Link to comment
Share on other sites

[...]

Ton post commençait bien, mais il s'est vite transformé en réquisitoire anti-Sony, j'ai l'impression. Pourquoi mépriser ce constructeur qui aura vu sur ses consoles accueillir de grands chefs d'oeuvre ? Certes, le jeu vidéo est devenu grand public, mais était-ce seulement inévitable, et est-ce la "faute" de Sony uniquement ? Moi aussi, j'ai peine à voir ce que sont les jeux les plus vendus dans nos contrées, mais Nintendo accueille sur ses consoles les mêmes jeux multi-plateforme ultra-formatés et réducteurs que les autres constructeurs. Et si Nintendo compte de grands créateurs, j'en veux pour preuve très récente Animal Crossing sur DS par exemple, et qui m'émerveille de par son génie, Sony a dans son camp des génies, qu'ils soient first, second ou third party. Faisons la paix entre passionnés vidéoludiques. :transpi:

Je ne méprise pas la diversité, la qualité (et la médiocrité, comme partout) des jeux sur console Sony et Microsoft. Je ne méprise pas les éditeurs/développeurs qui bossent sur ces consoles (sauf EA d'accord, et j'avoue que je boude un peu que Kojima soit une exclu Sony).

Mais je n'aime pas du tout la façon de procéder des 2 constructeurs.

La où on devrait promouvoir au maximum la créativité, en l'associant avec la technologie, ils font exactement l'inverse. Ils jouent à la surenchère technologique, et laissent les développeurs s'occuper seuls de la créativité.

Quand je vois une conférence Sony et Microsoft présentant la 360 ou la PS3, j'aimerais entendre et voir autre chose que des chiffres fantaisistes, des Mo, des Ghz, du CPU, du GPU, de la virgule flottant, du FPS, et des démos technologiques qui, certes, en foutent pleins les yeux, mais n'apportent rien à la créativité.

Je suis le premier à m'éclater sur la PS2, mais j'ai acheté la Gamecube pour le multi.

Disons que les jeux vraiment longs et prenant j'y joue sur PC (solo et MMO), et j'achète une console uniquement pour tripper en multi quand les potes passent à la maison.

Le seul jeu solo que j'acheterai sur Gamecube sera Zelda TP, le reste c'est : Mario Party, Mario Kart, Mario Tennis, Soulcalibur 2...

J'ai payé ma Gamecube 100€ avec 2 manettes à l'époque, donc ça me ruinait pas.

Ma vision se résume à Sony / Nintendo, je n'éprouve aucun interêt pour la Xbox (jeux de PC, grosse, moche, chère, manette pas ergonomique, et les jeux purement console y'a mieux chez les voisins).

Je sais déjà que j'acheterai la Revo à sa sortie. Déjà parce qu'elle sera abordable (et que j'aurai besoin de sous pour faire tourner Vanguard sur le PC).

Mais, quand je regarde un peu Revo / PS3, je remarque une chose : l'interêt que je peux éprouver pour la PS3 vient uniquement du niveau Software, bref, des jeux. Je me contrefiches de savoir que sa zézète fait trois fois la taille de celle de la Xbox, qu'elle gère le HD et qu'elle fasse lecteur de Blu-Ray (je dois avoir 3 DVD achetés chez moi alors les Blu-Ray...). Par contre, je me contrefiches pas de devoir débourser une fortune.

La Revo, non seulement je suis attiré par le Software, mais logiquement, je le suis encore plus par le Hardware.

C'est nouveau, raffraîchissant, abordable... Bref, c'est créatif.

C.a.d qu'on aura toujours l'experience des jeux vidéos classiques (jeux GC + portages multi-plateformes), mais en plus de ça on verra apparaître de toutes nouvelles expériences, et pas seulement au niveau visuel, mais aussi physique. Et on aura les oldies...

Cette console est faite pour exarcerber la créativité des développeurs. Elle tente de redonner sa place à la créativité, et de releguer le côté "financier" au second plan.

Actuellement, la créativité dépend du budget alloué au projet, et ce sera encure plus véridique avec la PS3. Il y aura des merveilles sur PS3, MGS4 en tête, mais pour quelles dépenses ?

La Revo doit permettre aux développeurs, qu'ils soient vieux, jeunes, fortunés ou pauvres, de réaliser leurs idées, et même leurs conneries, parce que les idées complètement connes, ça peut être marrant (rappelez-vous Duck Hunt).

Alors oui dans un sens je suis anti-Sony, mais je respecte pleinement le côté Software, je m'éclate comme tout le monde sur des Soulcalibur 3, MGS (j'ai joué qu'au 1 :D), PES et compagnie.

Par contre, je n'aime pas la direction que prend "son" secteur (Nintendo l'a quitté), on devrait toujours tout mettre en oeuvre pour faciliter les développeurs dans l'expression de leur créativité, plutôt que de jouer la carte "puissance brute" et goodies multimédias au détriment du reste.

Bref, on doit utiliser la technologie pour renouveler le monde vidéoludique. Il faut qu'elle ouvre de nouvaux horizons aux jeux-vidéos, mais sans rendre pour autant le développement et la création "problématiques".

Voilà, en espérant avoir été compréhensible (et un peu HS) :transpi:

Link to comment
Share on other sites

Cette console est faite pour exarcerber la créativité des développeurs. Elle tente de redonner sa place à la créativité, et de releguer le côté "financier" au second plan.

Suis plutôt OK avec toi Valgarv mais pour le côté financier :transpi: , faut pas oublier que Nintendo ne fait pas non plus des jeux pour la gloire... En rendant la Revolution et ses jeux moins chers, ce n'est pas pour être 'gentil' avec les consommateurs mais c'est plutôt une tactique commerciale destinée à se demarquer des 2 autres principaux concurrents et à ainsi recuperer bon nombre de clients, ceux à la fois peu fortunés et ceux comme toi (et moi :transpi: ) qui cherchent autre chose que de la surenchère technique...

Enfin la Revolution et les projets autour ont l'air allechants, mais Wait & See quand même...

PS: on fait que du HS mais tant pis, personne ne croyant en la nouvelle sega :D

Link to comment
Share on other sites

Cette console est faite pour exarcerber la créativité des développeurs. Elle tente de redonner sa place à la créativité, et de releguer le côté "financier" au second plan.

Tu sais nintendo ils sont comme Sony et M$, ils pensent aux sous... :transpi:

Link to comment
Share on other sites

Cette console est faite pour exarcerber la créativité des développeurs. Elle tente de redonner sa place à la créativité, et de releguer le côté "financier" au second plan.

Tu sais nintendo ils sont comme Sony et M$, ils pensent aux sous... :transpi:

Oui, mais pas au profit extrême comme les deux autres boîtes... Sinon, ils auraient depuis longtemps planché sur des FPS / jeux de caisse dans les studios internes... Et surtout, ils auraient fait une console "en kit" avec des accessoires super chers... (qui a dit multitap ? :D )

Link to comment
Share on other sites

Arrêtez de tous défendre Nintendo.

Ils n'hésitent pas à faire des choses louches pour gagner de l'argent comme mettre en procès des personnes ou des sites qui lancent des rumeurs. :ouioui: Je sais que vous êtes pro-nintendo, mais essayez d'être quand même réaliste.

Link to comment
Share on other sites

Oh non, perso je suis pas pro-nintendo (la preuve j'ai une ps2 et pas de gamecube :ouioui: ) mais on arrive tous à un moment où on est un peu blasés de toujours voir le meme style de jeu sans nouveautés artitisque et point de vue gameplay...et aussi marre d'être une vache à lait (60€ le jeu et bientôt 70€ sur les next-gen ça devient vraiment cher, surtout pas les temps qui courent...)

De plus, les 'revolutions' promises par Nintendo nous ont mis le goût à la bouche (bonne strategie marketing d'ailleurs en passant)

Link to comment
Share on other sites

Suis plutôt OK avec toi Valgarv mais pour le côté financier , faut pas oublier que Nintendo ne fait pas non plus des jeux pour la gloire... En rendant la Revolution et ses jeux moins chers, ce n'est pas pour être 'gentil' avec les consommateurs mais c'est plutôt une tactique commerciale destinée à se demarquer des 2 autres principaux concurrents et à ainsi recuperer bon nombre de clients, ceux à la fois peu fortunés et ceux comme toi (et moi ) qui cherchent autre chose que de la surenchère technique...

Enfin la Revolution et les projets autour ont l'air allechants, mais Wait & See quand même...

Evidemment, et evidemment que Nintendo a le même but que Microsoft et Sony : faire des sous.

Mais est-ce que je leur reproche ? non !

N'allez pas penser que j'imagine le secteur vidéoludique comme le pays des bisounours.

Nintendo est une multi-nationale, et sans profits elle coule.

D'ailleurs si ils faisaient pas d'argent ils pourraient pas investir dans la R&D, et les projets DS et Revo n'auraient jamais existé.

Disons que Nintendo à la qualité (à mon sens) d'occuper uniquement le secteur vidéoludique, contrairement aux 2 concurrents.

C.a.d que je la considère comme une entreprise qui a besoin de "comprendre" le marché, et de le renouveler perpetuellement si elle veut conserver son caractère "unique" par rapport à la concurrence.

Oui Nintendo a besoin de faire des sous, oui Nintendo doit adopter des stratégies marketing efficaces, et oui Nintendo doit axer une partie de son marketing sur des trucs aussi futiles que le hype.

Mais en même temps, Nintendo est le plus grand éditeur/développeur de jeux vidéos au monde (grand par la qualité), ça implique donc qu'ils "comprennent" ce secteur là.

C'est pour ça que je préfère Nintendo, c'est une entreprise normale, avec ses mauvais côtés, mais qui sont obligatoires pour dominer un marché, mais c'est aussi une entreprise spécialisée, et qui donne l'impression d'une vrai "passion" pour le ludique, et qui doit s'atteler à se réinventer sans cesse pour prospérer.

Je trip sur les jeux PS2, mais la PS3 ne va pas réinventer le genre, elle ne fait que continuer sur une voie. De même que la Xbox / 360. Ca fera la 3ème génération qu'on en sera aux mêmes bases, sans "révolution" justement. Après, côté innovation, on sort du contexte vidéoludique, et donc ça ne m'interesse pas.

C'est ça que je reproche à Sony et Microsoft.

Nintendo exploite ses filons à fond, comme les 2 autres, mais il a au moins le mérite de chercher, d'essayer, et de réussir à réinventer un marché.

Oui les Pokémon est l'exemple type du marketing abusif, mais depuis, ils ont "réinventer" énormément de choses (Animal Crossing, Brain Training et j'en passe).

Je suis heureux de donner des sous à Nintendo si ils doivent continuer à inventer, c'est tout.

Et si Nintendo ne s'adressait qu'à un public de passionnés, ça ferait longtemps qu'ils seraient plus de ce monde. Donc il faut accepter les mauvais côtés pour pouvoir profiter de leur créativité.

Link to comment
Share on other sites

HS: 2 fans de "Donnie Darko" sont passés sur ce topic ou je me trompe?

HSII: j'ai adoré ce film :roll:

HS: non je crois que tu a raison :yes: (en tt cas pour moi, mais je suppose que le mec qui met le lapin en photo doit bien aimer aussi :chinois: )

sinon pour reprendre le sujet en route, honnetement moi pour pas me prendre le chou je regarde pas le support, parceque finalement sony,ms ou nintendo c du pareille au meme, et se qui compte pour nous les joueurs ben c les jeux ! et si la revo propose de bon jeux avec un gameplay novateur et ben daccord j'acheterai une revo, la ps3 je c deja que je l'acheterai rien que pour les grosse license comme RE, mgs, silent hill ou ff par exemple parceque pour moi c des valeur sur (comme un bon zelda cher nintendo) et puis bon mm sony sait innover et propose des produit novateur sur leur console sans pour autant sortir un pad revolutionnaire, il suffit de voir ico, shadow of the colossu ou bien le futur okami. par contre la seul que je risque de prendre a sa sortie c la revo parcequ'elle aura l'avantage d'etre proposer a un prix potable, parceque bon jai pas les moyen de depenser les sous que va demander sony pour la ps3 et un ecran HD :eeek2: va faloir attendre que sa baisse tou sa ^^ ( je precise que je suis pas un pro-sony ni mm nintendo, je possede tt les consoles des 2 firmes)

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...