Tamerlan Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Je souhaitais me constuire une nouvelle configuration relativement simple: A64 3200+, 7800GT, 2*512 DDR PC3200 (Samsung, Kingmax, Dane Elec...) Puis j'ai songé à orienter cette configuration de façon à pouvoir l'overclocker. Résultat une différence de prix important entre deux configurations qui a l'origine délivre des performances indentiques. Passage d'une ECS Nforce 4 à une DFI Lan Party NF4 135-75=60 Euros Passage 2*512 DDR PC3200 (marque standard) à 2*512 DDR PC4000 150-80=70 Passage d'un A64 BOX 155 Euros à A64 3200+ OEM 145+Thermaltake BigTyphon 40= 185 Résultat + 30 Euros! Différence entre les deux configurations = 160 Euros!!! Avant d'investir il vaut être sur que cette configuration spéciale "overcloking" permettra de faire mieux que la configuration initiale auquel on aurait ajouté 160 Euros pour le processeur: C'est à dire un A64 3800+. Surtout que l'overcloking n'est pas une science exact et que le risque de tomber sur un composant qui refuse de se laisser aller à ce petit jeux est toujours possibles...Donc...en ajoutant le risque même faible inhérent à cette activité, je me pose la question suivante: L'overclocking est-il réellement un moyen pour faire des économies ou n'est il plutôt pas un "art" réservé à l'élite. A ceux qui dispose d'une configuration au "top" est qui souhaite disposer de performances non encore disponible sur le marché. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kgabou Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Un exemple d' overclocking "moyen": Tu achètes un 3200+ (2000mHz), et tu rajoutes 100 euros dans ta ram pour qu' elle supporte un OC correct. Le proco te coute environ 160 euros, le surplus dans la ram : 100 euros. Tu monte le 3200+ @ 2500mHz, et tu obtiens des perfs à peine plus faible qu' un FX-55, qui coute 900 euros. CQFD Après il y a des poisseux, comme moi, dont le 3200+ refuse de dépasser 2400mHz @ 1.55V, mais même dans mon cas je m' y retrouve (3200 + 2Go G-Skill = 380 euros, 3800 + 2Go G-Skill = 480 euros) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 En général, l'overclocking est pour pousser les vieilles machines... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 ça dépend de chacun, c'est très subjectif, l'utilité c'est d'avoir plus de puissance, mais à quels fins ? Pour quels types de Traitements ? Pour quels "Risques" ? Perso je suis adepte de l'overclocking de série, c-à-d du full stable sans trop de chauffe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Perso je suis adepte de l'overclocking de série, c-à-d du full stable sans trop de chauffe. Et tu cherches parfois aussi pour atteindre la fréquence maximale (instable) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Pour la carte mere, il vaut mieux mettre un peu plus et avoir de la marque (---> stabilité et garantie) Pour la ram tu pourra toujours desynchroniser donc la pc4000 n'est pas forcément nécessaire Pour le processeur , je te conseillerais de prendre une versions box ( garantie 3 ans contre un an en oem) et de prendre un autre ventilo quand le besoin se fera sentir Au pire tu peux essayer de trouver ton matos en occasion La aussi tu fera des économies ou tu auras du meilleur matos pour le meme prix Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 L'overclocking est quand meme utile, mais il ne faut pas se baser dessus a mon avis. Enfin sauf si on maitrise assez bien le sujet, et qu'on a l'intention de faire des économies ! Pour mon cas, j'ai un X2 4400+ (environ 500€) o/c @ 2,6 Ghz et les performances finales sont un peu plus hautes qu'un FX60 (1000€) dans certains domaines. Donc en finalité l'o/c est quand meme plutot utile ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex_ssj3 Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 pas forcément car les différences entre le 4400+ et le FX60 sont pas trop élevées Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Ben c'est le meme core, meme cache, avec 400 mhz de difference ... Mais le plus notable c'est le double du prix Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 personnellement l'overclocking c'est juste un "plus" j'achete une config avec mes moyens (celle que j'ai eu au debut) et puis au bout d'un moment j'ai voulu voir a combien pouvais tourner mes composants du moment que ma machine tournait bien avec (stable quoi) apres avec un peu de sous j'ai acheter quelques composants qui m'ont permis de monter plus et puis apres je me suis fait un cado (un barton mobile et un wc --> bon ok c'est beaucoup d'argent mais un grand plaisir personnel) donc a la base, prendre une config simple, et puis voir si tu peux pas la monter un peu ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starostise Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 moi l'oc ne me sert pas plus que ça. je fais juste ça pour le plaisir de faire monter la frequence de mon proco, de ma ram ou des deux en meme temps. sinon dans les jeux comme pour mon utilisation normale j'utilise pas mon matos au max de ses capacités, je laisse mon proco à 3GHz au voltage d'origine et ma ram à 200MHz aux timings spd quand je monte le tout c'est pour les bench Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Tu dit 3 Ghz, c'est plutot 2,2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starostise Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 Tu dit 3 Ghz, c'est plutot 2,2 je laisse à 3GHz vcore d'origine en utilisation courante Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kgabou Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 C' est quel proco, 3000+, 3700+, Opti? Tu peux faire un screen? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 3700+ San Diego Son dernier bébé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starostise Posté(e) le 6 mars 2006 Partager Posté(e) le 6 mars 2006 C' est quel proco, 3000+, 3700+, Opti? Tu peux faire un screen? j'en ai deja fait des screen: http://membres.lycos.fr/starostise/KAB3E05...p2004_1.32v.JPG http://membres.lycos.fr/starostise/KAB3E05..._occt_1.39v.JPG Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrdhin Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 ça dépend de chacun, c'est très subjectif, l'utilité c'est d'avoir plus de puissance, mais à quels fins ? Pour quels types de Traitements ? Pour quels "Risques" ?Perso je suis adepte de l'overclocking de série, c-à-d du full stable sans trop de chauffe. C'est exactement ça pour moi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 7 mars 2006 Partager Posté(e) le 7 mars 2006 Il est terrible ton 3700+ !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.