Jump to content

[Resolu] Editeur HTML...


Recommended Posts

Il a dit GNOME, monsieur. Et Gvim, c'est GTK. CQFD :)

Et comme j'aimes les trolls (comment ça on le sait déjà ?)

oui, mais avec une interface graphique en QT ultra lourde

Ah oui, c'est sûr que GTK2 c'est beaucoup mieux...

Et si tu parles de GTK1.... Mieux vaut encore Motif :)

qui plante tout le temps

Mwaaaahahahahahaha

et qui oblige à avoir 115 dépendances...

Ca s'appelle la réutilisation de code. Mais c'est vrai qu'il vaut mieux tout recoder en Mono/GTK, hein.

en rpm bien lent à installer...

Mais ? T'utilises pas Gentoo toi ? Bon alors ?

du bon kde sur fedora, quoi

yep, préparé avec amour, avé le bon goût d'antan.

Link to comment
Share on other sites

Sans troller que ce soit bluefish, screem ou bien nvu, tout ces logiciels, j'ai essayé de m'en servir et bin c'est pas terrible. Ils sont lourds, lents et peu pratique à utiliser et buggé.

Peu pratique dans le sens ou rien n'est intuitif dans l'interface - je trouve. On arrive difficelement à ses fins et ils manque de fonctionnalités.

Comme l'a dit gauret, mieux vaut utiliser vi à la rigueur.

Mais bon, moi j'utilise depuis trois ans quanta et franchement c'est vraiment l'idéal pour développer un site. J'ai vraiment pas trouvé mieux. coloration syntaxique idéal, autocomplétion qui fonctionne impeccablement, mise à jour du site en 1 clic, débuggeur php intégré et pleins d'autres choses qui font que quanta est, pour moi hein !, le meilleur outil pour développer un site de qualité avec du code bien propre et de loin voir très loin devant les logiciels cités plus haut.

Et puis GTK, ce que c'est lent ! [troll inside ?]

Mais bon, quanta, c'est sous KDE ... [troll inside again ?]

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...