February 23, 200619 yr Lu all, Envie de faire de l'HTML sous GNOME histoire de changer de Macromediatruc... Si vous connaissez un bon logiciel... Je suis tout ouïe. Histoire de mettre un truc sur mon serveur Apache ^^ Thx all Edited February 23, 200619 yr by lambda
February 24, 200619 yr Moi je vais faire mon vieux barbu, mais bon. Sous GNOME ? Gedit. Au moins tu comprends ce que tu codes.
February 24, 200619 yr Moi je vais faire mon vieux barbu, mais bon. Sous GNOME ? Gedit. Au moins tu comprends ce que tu codes. gvim, gauret, gvim...
February 24, 200619 yr oui, mais avec une interface graphique en QT ultra lourde qui plante tout le temps et qui oblige à avoir 115 dépendances... en rpm bien lent à installer... du bon kde sur fedora, quoi
February 24, 200619 yr Le nom commence quand même par g... Donc j'aurais plutôt cru que c'était une interface toute moche, façon win 3.1 et développée en C (donc pleine de segfault et avec un code illisible). M'enfin bon, j'ai dû me tromper... ( ) edit : ça, c'est fait... Edited February 24, 200619 yr by Maxime0810
February 25, 200619 yr Il a dit GNOME, monsieur. Et Gvim, c'est GTK. CQFD :) Et comme j'aimes les trolls (comment ça on le sait déjà ?) oui, mais avec une interface graphique en QT ultra lourde Ah oui, c'est sûr que GTK2 c'est beaucoup mieux... Et si tu parles de GTK1.... Mieux vaut encore Motif :) qui plante tout le temps Mwaaaahahahahahaha et qui oblige à avoir 115 dépendances... Ca s'appelle la réutilisation de code. Mais c'est vrai qu'il vaut mieux tout recoder en Mono/GTK, hein. en rpm bien lent à installer... Mais ? T'utilises pas Gentoo toi ? Bon alors ? du bon kde sur fedora, quoi yep, préparé avec amour, avé le bon goût d'antan.
February 26, 200619 yr Sans troller que ce soit bluefish, screem ou bien nvu, tout ces logiciels, j'ai essayé de m'en servir et bin c'est pas terrible. Ils sont lourds, lents et peu pratique à utiliser et buggé. Peu pratique dans le sens ou rien n'est intuitif dans l'interface - je trouve. On arrive difficelement à ses fins et ils manque de fonctionnalités. Comme l'a dit gauret, mieux vaut utiliser vi à la rigueur. Mais bon, moi j'utilise depuis trois ans quanta et franchement c'est vraiment l'idéal pour développer un site. J'ai vraiment pas trouvé mieux. coloration syntaxique idéal, autocomplétion qui fonctionne impeccablement, mise à jour du site en 1 clic, débuggeur php intégré et pleins d'autres choses qui font que quanta est, pour moi hein !, le meilleur outil pour développer un site de qualité avec du code bien propre et de loin voir très loin devant les logiciels cités plus haut. Et puis GTK, ce que c'est lent ! [troll inside ?] Mais bon, quanta, c'est sous KDE ... [troll inside again ?]
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.