Aller au contenu

BDD des performances DD/Clef USB des INpactiens

K-Lee

Par K-Lee
dans Ordinateurs de bureau et Composants

Messages recommandés

K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
Posté(e)

Je vous propose un petit jeu sympa qui pourrait mettre d'accord une fois pour toute les INpactiens sur les meilleurs disques durs du marché.

Il y a le jeu de 3DMark 2006, il y aura le petit jeu du HD Tach 3.0.4.0, version gratuite ici :

http://www.simplisoftware.com/Public/index...?request=HdTach

Vous démarrez l'application, choisissez votre disque dur dans la liste, vous laissez toute les options en standart et vous faites « Run Test »

Important pour les utilisateurs de Vista : Une fois installé, il faut éditer le raccourci HDTach et cocher la case "activer le mode de compatibilité Windows XP SP2".

hdtachscreen.jpg

Après quelques secondes de test vous posterez le résultat sur le forum.

Je vous conseille Gadwin Printscreen 2.6 pour le screenshot ou alors le Snipping Tool sous Vista.

Pour Vista il faut aussi prendre les propriétés du raccourci, activer le mode comptatibilité Windows XP SP2 et cocher "Exécuter en tant qu'administrateur"

Je vous conseille le long test, il est plus précis.

Il me faut :

1. le plus important de tout, votre pseudo

2. le score « Average Read »

3. le temps d'accès

4. le mode de fonctionnement (Raid 0, 1, 3, 5 ou sans Raid)

5. le Stripe Size du Raid s'il est en Raid (16K, 32K, 64K, 128K)

6. le type de contrôleur IDE, SATA I, SATA II

7. la marque du disque dur (Maxtor, WD, Hitachi, Seagate)

8. le nombre de DD (1, 2, 3 ou 4)

9. la série du disque dur et sa capacité (DiamondMax 10, SpinPoint P120)

10. le controleur (ICH7R, Silicon 3114)

11. bien sûr le screenshot

12. la Carte Mère

13. le Chipset de la Carte Mère

Je pourrai ainsi établir un petit classement sympa basé sur les DD.

Vous pouvez poster autant de screens que vous avez de DD.

Le résultat du tableau se trouve ICI

Je commence :

K-Lee

74.2

Raid 0

32K

SATA

WD

2

Raptor 150Go

Silicon 3114

hdtachresultraptor.jpg

K-Lee

49.2

no raid

no stripe

SATA

Hitachi

1

Deskstar 7K250 160Go

Silicon 3114

hdtachresulthitachi.jpg

K-Lee

47.2

no raid

no stripe

SATA

Seagate

1

Barracuda 7200.7

Intel ICH5R

hdtachresultseagate.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 1,6 k
  • Créé
  • Dernière réponse
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Le Tableau des Scores

Les mises à jours seront faites uniquement le soir, je n'ai pas accès à mon espace web depuis le boulot.

Soyez nombreux, je crois que cela peut être très intéressant de savoir sur quels controlleurs on a intérêt ou non à faire un Raid 0, 1, 3, 5 ou 10 et surtout sur quel type de controlleur.

Pour simple exemple mon cas où deux Raptors de 150Go en Raid 0 sur un Silicon 3114 fleurtent seulement avec les 80MB/s, on voit très bien que d'après HD Tach, c'est le controleur qui ne sait pas assurer la vitesse de transfert, la ligne étant plate sur toute la longueur du Raid 0.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
keneda212 Grand Maître

keneda212

Posté(e)
Posté(e)

je poste le mien : (2x160go maxtor sata en RAID 0)

MaxtorRaid0.jpg

hs : un classement au burst speed, ca ne sert a rien sauf a voir qui a du sata 2, du sata, ou de l'ide

un classement a l'average read serai beaucoup plus interessant

1. keneda

2. 96,5 Mo/s

3. RAID 0

4. ca doit etre du 32k

5. SATA

6. Maxtor

7. 2

8. Diamond Max 9 enfin je pense

9. Silicon 3112

10. juste au dessus

Nouveau sur le tableau de la BDD

11 : ABIT NF7-s rev2.0

12 : Nforce 2 ultra

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

C'est à jour, mais n'oubliez pas qu'il me faut ces infos dans cet ordre, c'est plus simple pour moi :

1. le plus important de tout, votre pseudo

2. le score « Average Read »

3. le mode de fonctionnement (Raid 0, 1, 3, 5 ou sans Raid)

4. le Stripe Size du Raid s’il est en Raid (16K, 32K, 64K, 128K)

5. le type de controlleur IDE, SATA I, SATA II

6. la marque du disque dur (Maxtor, WD, Hitachi, Seagate)

7. le nombre de DD (1, 2, 3 ou 4)

8. la série du disque dur et sa capacité (Diamond Max 10, SpinPoint P120)

9. le controleur (ICH7R, Silicon 3114) -------> Pas le chipset de la CM !!!

10. bien sûr le screenshot

11. Carte mère

12. Chipset

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
X-System Vétéran

X-System

Posté(e)
Posté(e)

X-System

51.8

non RAID

none

SCSI Ultra3 Wide

Hitachi

1

UltraStar SCSI Ultra320 - 36 Go - 10 000 tr/mn - 8 Mo cache

Adaptec SCSI 29160 sur PCI 32 bits

Abit IC7-max3

Intel i875P

5b7ac2b30f537918cf4bc9c851233610.jpg

X-System

51.7

non RAID

none

SCSI Ultra3 Wide

Hitachi

1

UltraStar SCSI Ultra320 - 73 Go - 10 000 tr/mn - 8 Mo cache

Adaptec SCSI 29160 sur PCI 32 bits

Abit IC7-max3

Intel i875P

4173587317966b701fa84fda4addfbab.jpg

X-System

82.6

non RAID

none

SCSI Ultra3 Wide

Hitachi

1

UltraStar SCSI Ultra320 - 36 Go - 15 000 tr/mn - 16 Mo cache

Adaptec SCSI 29160 sur PCI 32 bits

Abit IC7-max3

Intel i875P

be20b6bc2e8c2c2afda1442e1f0a3a03.jpg

X-System

86.3

RAID-5

64K

SATA

Hitachi

4

DeskStar - 80 Go - 7 200 tr/mn - 8 Mo cache

HighPoint RocketRAID 1640 sur PCI 32 bits

Abit IC7-max3

Intel i875P

764e5f74baf0c8d7b5e5ffdf341c2cf1.jpg

X-System

3.8

non RAID

none

CF+ Type III

IBM

1

Microdrive - 1 Go - 3 600 tr/mn

USB 2.0

Abit IC7-max3

Intel i875P

221d2ea3ec46c48cbefa7e7eefca89ac.jpg

1. Chienbleu

2. 122.1 mbps ---> ça c'est le burst, je ne prends en compte que l'average :p

Non il faut utiliser "average read" parce que c'est la vitesse de lecture des fichiers.

Tes disques durs ne font pas 122 Mo/s pour lire des fichiers. C'est l'interne.

K-Lee a écrit qu'il faut mettre "average read" donc tu as 94.9 Mo/s. C'est tout. :chinois:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
X-System Vétéran

X-System

Posté(e)
Posté(e)

Pourquoi pas les clefs USB :yes:

K-Lee

11.2

non

non

USB2

Sandisk

1

Cruzer Mini 512MB

non

Abit IC7-MAX3

i875P

Tu as dû tromper pour la caractéristique.

USB c'est le contrôleur donc c'est USB 2.0 ce que tu as testé

Pour l'interface (c'est mieux que "type de contrôleur"), par exemple pour les cartes : CF Type I / CF Type II / CF+ Type II / CF+ Type III / SD / xD / etc...

Pour les clés, on met "USB" tout simple (USB 2.0 c'est le contrôleur)

Si tu mets "non" pour le contrôleur alors comment il fonctionne sans contrôleur ? ;)

Tu comprends ? :mdr:

EDIT : Il faut mettre Compact Flash+ Type III parce que c'est le mini disque dur et non la puce. Plus court, on écrit "CF+ Type III" :chinois:

EDIT 2 : On ne dit pas "UW3" mais on dit "U3W" parce que "Ultra" est la technologie de SCSI et "Wide" c'est l'autre technologie donc Ultra3 Wide = Ultra de 3e génération avec Wide -> U3W :transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
K-Lee Mentor

K-Lee

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

On s'en fou, c'est de l'USB, on va pas faire un classement compréhensible uniquement par des ingénieurs.

Pour un utilisateur, la clef USB ça va, il sait où ça se branche, l'intéressant c'est la vitesse de transfert, savoir quelle clef va aller vite pour un transfert et quelle clef est de la daube.

Puis déjà comme ça je dois aller regarder les spec des DD et des CM pour que le tableau soit juste, je vais encore me tapper en plus le type de Clef USB, que ce soit une Type deux ou trois ou encore autre chose.

C'est bien plus clair en mettant : Sandisk, Cruzer Mini, 512MB USB 2.0 on sait très facilement la retrouver sur Prix du Net pour la commander à la limite.

Pour le SCSI je vais updater, U3W.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Clem1 Étoile Montante

Clem1

Posté(e)
Posté(e)

Salut, voila les perfs de mes 2 DD:

1. Clem1

2. 52.5Mo/s

3. Sans RAID

4. /

5. IDE

6. Maxtor

7. 1

8. Diamond MAX 10 200Go 8Mo de cache

9. Je n'arrive pas à trouver le nom exact

10. A7V880

11. Via KT880

Le screen:

1156f3221202358ce30909b998261c83.JPG

-------------------------------------------------------------------------------------

1. Clem1

2. 48.5Mo/s

3. Sans RAID

4. /

5. SATA

6. Hitachi

7. 1

8. 7K250 80Go 8Mo de cache

9. VT8237

10. A7V880

11. Via KT880

Le screen:

6ab74f34b297e19ebfc602defdc7819c.JPG

Par contre, il y a un truc que je ne comprends pas, c'est que mon DD IDE soit plus rapide que mon SATA. :-D

EDIT:

Je rajoute mon DD externe et une de mes cartes SD:

DD Externe:

1. Clem1

2. 33.2Mo/s

3. /

4. /

5. USB 2.0

6. Boitier Noname mais DD Seagate

7. 1

8. Barracuda 7200.7

9. Via USB 2.0

10. 680f446e80f78157f27aa4a6f5465894.JPG

11. A7V880

12. KT880

Carte SD:

1. Clem1

2. 6.5Mo/s

3. /

4. /

5. USB 2.0

6. Dane Elec

7. 1

8. Dane Elec 128Mo SD Card

9. VIA USB 2.0

10. 3bd9614919cb5acf50a4c7edee082f39.JPG

11. A7V880

12. KT880

Voila. Je devrais bientot faire les tests aussi sur mon PC Portable. J'éditerais surrement dans la soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...