Nitro-TecK Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 Alors voila que pensez vous du nouveau design ? Je pense pas mettre un sondage pasque les options dependeront de chacun donc voila libre a vous de laissez ou non un commentaire sur ce fabuleux design. Au debut sa fais vraiment bizard mais l'ergonie est top en tout cas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Dragon Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 heu, j'en ai que trois, mais je ne vois pas les différences Link to comment Share on other sites More sharing options...
bob63 Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 vous avez vu gagné un tee shirt du lundi au vendredi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nitro-TecK Posted September 2, 2005 Author Share Posted September 2, 2005 Ouai par contre j'ai pas trop compris le principe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sentinel Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 Tiens, c'est vrai que ça fait bizarre ce nouveau design... mais bon, pour le passage d'inpact-hardware à pcinpact, ça avait fait drôle aussi :) Par contre, honnêtement, et purement sur le plan de l'ergonomie, je trouve que dans les news, les nouvelles icônes repésentant les catégories (jeux, matériel, gadgets, etc) ne sont pas facilement reconnaissables. A titre de comparaison, celles de Clubic sont beaucoup plus claires : leur Pacman est bien plus reconnaissable que notre icône 'voitures de course'. Le fait qu'elles soient encadrées n'aide pas non plus à leur lisibilité. Sinon, bon boulot pour l'effort de compatibilité xhtml/css Link to comment Share on other sites More sharing options...
miouge Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 Ca ressemble à prix du net... je sais pas ça doit être la même boite... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nitro-TecK Posted September 2, 2005 Author Share Posted September 2, 2005 D'un autre coté, c'est un peux le but lol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MatthieuF Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 magnifique ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big Dragon Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 pour le site, je viens d'aller voir, je trouve ça vachement bien fait, les petites icones mais j'ai un bug sur prix du net, la liste des composants en surimpression à gauche Edit : Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAMUS3891 Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 OUI trop bien :bigssourire: j allais poster mais c etais deja fais Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhiBee Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 C'est cool Ca rafraichit un peu. On s'empâtait... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nitro-TecK Posted September 2, 2005 Author Share Posted September 2, 2005 En tout cas un grand merci a ceux qui ont contribué a la mise a jour et a la creation du design Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 Vraiment du trés bon boulot ! Comme d'hab' quoi... edit : PhiBee tu tiens le coup avec cet élan de jeunesse sur PCI ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bob63 Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 et pour le forum ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trebeb Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 pour le forum, ca va venir Link to comment Share on other sites More sharing options...
bob63 Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 pour le forum, ca va venir Minuit je sais non?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulu Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 Oh pinaise, on a le statut (connecté ou pas) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moz Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 C'est de toute beauté, félicitation la surprise était de taille ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bounty Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 En effet, c'est une très belle surprise Magnifique, un coup de jeune ne fait point de mal Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhiBee Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 Vraiment du trés bon boulot ! Comme d'hab' quoi...edit : PhiBee tu tiens le coup avec cet élan de jeunesse sur PCI ? nianiania Et je suis certain que le coup de PhiBee sur la page d'accueil c'est un coup de Scara... Peste ! Quoique les autres, j'ai pas plus confiance Link to comment Share on other sites More sharing options...
CoxleDingo Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 Bouaif, je suis plus mitigé mouah, mais bon, avec le temps on s'y fera IoI Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetsuo2001 Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 ça fait "weird" comme impréssion!!!!!! depuis le temps mais au moins çà fait moin....... hostère :) kewl sinon Link to comment Share on other sites More sharing options...
miouge Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 Juste un truc qui me titille faudrait qu'on m'explique là car je vois dans la news qu'on est tout fiers d'avoir un design Valide W3C... Or si le target="_blank" Est supprimé en X HTML ( par rapport au HTML) car cela gêne les malvoyants qui utilisent des naviguateurs spéciaux. Or moi je vois ceci dans le code PCINPACT: onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;" Qui à le même effet que le code précédement cité... donc on utilise une autre technique pour reproduire l'effet d'une balise non conforme (qui à était 'interdite' pour son effet gênant) Donc ce qui revient tout simplement à mon sens à un non sens... car on contourne une interdiction par quelque chose de toléré. Enfin je sais pas si vous avez compris ... c'est un petit détail... mais je cherche toujours: Est ce que cette appellation X HTML valide est juste là pour la 'frime' (je vois pas trop la frime d'être W3C valide mais bon) ou alors est ce que c'est plus complex que ce que j'ai dit et que ceci soit pris en compte dans le develloppement: par exemples ces naviguateurs spécialisés prennent peut être pas en comptes les javascript ce qui en faite le rend 'normal' pour un malvoyant et... poluant pour une personne qui utilise les javascript ? (car moi personnellement je me pense que c'est mieu sasn _blank car des fenetre de naviguation j'en veux pas plus d'une à la fois par contre des onglets... des dizaines si tu veux :) ) Enfn voila... on va résumer pour les flémards: Link to comment Share on other sites More sharing options...
superlapin62 Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 C'est vrai que j'ai eu super mal au yeux en me connectant sur PCI (lumières éteintes), j'ai cru qu'on me prenait en photo avec un énorme flash ! Quand j'ai recouvré la vue, je me suis rendu compte de la merveille ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
knoodrake Posted September 2, 2005 Share Posted September 2, 2005 Juste un truc qui me titille faudrait qu'on m'explique là car je vois dans la news qu'on est tout fiers d'avoir un design Valide W3C...Or si le target="_blank" Est supprimé en X HTML ( par rapport au HTML) car cela gêne les malvoyants qui utilisent des naviguateurs spéciaux. Or moi je vois ceci dans le code PCINPACT: onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;" Qui à le même effet que le code précédement cité... donc on utilise une autre technique pour reproduire l'effet d'une balise non conforme (qui à était 'interdite' pour son effet gênant) Donc ce qui revient tout simplement à mon sens à un non sens... car on contourne une interdiction par quelque chose de toléré. Enfin je sais pas si vous avez compris ... c'est un petit détail... mais je cherche toujours: Est ce que cette appellation X HTML valide est juste là pour la 'frime' (je vois pas trop la frime d'être W3C valide mais bon) ou alors est ce que c'est plus complex que ce que j'ai dit et que ceci soit pris en compte dans le develloppement: par exemples ces naviguateurs spécialisés prennent peut être pas en comptes les javascript ce qui en faite le rend 'normal' pour un malvoyant et... poluant pour une personne qui utilise les javascript ? (car moi personnellement je me pense que c'est mieu sasn _blank car des fenetre de naviguation j'en veux pas plus d'une à la fois par contre des onglets... des dizaines si tu veux :) ) Enfn voila... on va résumer pour les flémards: ouay.. c'est vrai. ( enfin, j'ai pas vérifié ce que tu dit, mais je te croi que target=blank c'est interdit ) Mais on va pas chipoter: - La validation est belle & bien ok - ..même si y'a un peu de triche ( light ) mais c'est qd même beaucoup mieux qu'avant :) ----- Sinon pour mon avis: c'est joli. ..mais je trouve pas ca plus joli qu'avant. En revanche, je trouve ca BEAUCOUP plus pratique :) a PCi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.