Posté(e) le 14 septembre 200519 a Panasonic FZ-5, très bon appareil ben vu le prix si c'est mauvais ....
Posté(e) le 15 septembre 200519 a 400 euros ?pas eccessif, a mon avis, pour un bon apn ben un Z3 ca vaut 100€ de moin
Posté(e) le 15 septembre 200519 a 400,00€ c'est pas grand chose pour un APN de qualité jolie tof en tout cas
Posté(e) le 15 septembre 200519 a un p'it poste avec les meilleurs apn dans chaque niveau de prix serais le bienvenue. 200 euros 400 euros 600......et ainsi de suite avec si possible un p'it comparo'............... c'est vrai que le panasonic-fz5 est bien et vu que nikon d70s/canon 350d ça fait un peut chêre pour moi en cette période de réstriction budgetaire ___________________________________________________________ pour commencer............. 4 apn 6mega pixels...(2004) 23 apn testé sur clubic 7 apn 5 megapixels 11 apn ultra compact en test ___________________________________________________________ test : canon 350d _ nikon d70 _ panasonic fz-5 _ a suivre......................... Modifié le 15 septembre 200519 a par ilcanzese
Posté(e) le 15 septembre 200519 a moi j'aime pas, expérience INside tu as eu quoi?? le Z5?? j'ai le Z3 je peux dire qu'il fait de belles photos
Posté(e) le 15 septembre 200519 a Le Z5, je l'ais reporté dès le lendemain tellement il bruitait le Z3 fait peut etre du bruit quand je prends une photo je fais pas gaffe
Posté(e) le 15 septembre 200519 a ............... le konica ça fait un peux toc si possible je pense acheter pour noel un p'it pana .................
Posté(e) le 18 septembre 200519 a Auteur juste un petit mot pour dire que je n'ai pas internet actuellement mais que je me pencherai sur vos posts dès que mon accès sera rétabli a bientot tout le monde
Posté(e) le 18 septembre 200519 a Auteur @spirit : j'aurais travaillé un peu plus la pdc... c'est un peu trop net à mon gout...
Posté(e) le 18 septembre 200519 a cette apreme j'ai fais des photos de voitures sur un circuit certaines sont flou j'etais en mode sport mais quand meme du flou une technique ??
Posté(e) le 18 septembre 200519 a ouazi pas faux pour la pdc, mais j'étais déjà en f. 3.2 et comme les framboisiers étaient juste derrière tite louve, ba ils sont pas flous Quand j'aurais le temps, je vais essayer de floutter sous psp
Posté(e) le 19 septembre 200519 a Auteur non malheureux ! il faut différencier le post traitement de la triche si ca sert à embellir une photo ok, si c'est pour la modifier ca craint @bob63 : passe en tout manuel, tu auras la gestion parfaite de la vitesse d'obturation. mais c'est pas parce qu'une photo est floue qu'elle est inintéressante... ca donne un effet de mouvement :) (bon allez souhaitez moi bon courage.... encore deux semaines maxi sans internet... )
Posté(e) le 19 septembre 200519 a ben en manuel j'ai essayé mais faut etre rapide pour prendre des voitures dans un virage
Posté(e) le 19 septembre 200519 a moi par contre j'aime le post-traitement...................... ça me rappelle mes developpements en n&b............... _____
Posté(e) le 26 septembre 200519 a Auteur travail sur la lune a développer un peu plus... :) bon me voilà de retour dans le monde d'internet !!! dès que j'ai reconfiiguuré mon client ftp je vous poste qq photos
Posté(e) le 26 septembre 200519 a travail sur la lune a développer un peu plus... :)bon me voilà de retour dans le monde d'internet !!! dès que j'ai reconfiiguuré mon client ftp je vous poste qq photos j'ai pas de trepied je trouve pas trop moche quand meme
Posté(e) le 26 septembre 200519 a Pour 0 € : je dirais un simple chiffon propre et sec ! ... Modifié le 26 septembre 200519 a par Quarky
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.