m00t Posté(e) le 12 août 2005 Partager Posté(e) le 12 août 2005 On dit que tu aimes te la péter ? On dit que c'est un premier message bien pourri ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
amidamariu Posté(e) le 12 août 2005 Partager Posté(e) le 12 août 2005 On dit que c'est un premier message bien pourri ? Oui oui on le dit, en tout ca je le dis X-system , si tu mets 2 DD SCIS 15000rpm en RAID0 tu seras enormement bridé par les 133mo/s du PCI non? 2éme question un peu HS, On peut booter sur un disque qui est sur un controlleur en PCI? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
perecastor Posté(e) le 12 août 2005 Partager Posté(e) le 12 août 2005 C est bon la on arrete le hs svp ya les mp pour se tirer dans la geulle merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 12 août 2005 Partager Posté(e) le 12 août 2005 Oui oui on le dit, en tout ca je le disX-system , si tu mets 2 DD SCIS 15000rpm en RAID0 tu seras enormement bridé par les 133mo/s du PCI non? 2éme question un peu HS, On peut booter sur un disque qui est sur un controlleur en PCI? regarde la réponse dans ton message privé. Si tu as les autres questions, m'envoie en message privé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 13 août 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2005 Dis moi, ton Proc plie ou pas (folding@home)? Heuuu, c'est que, comment dire,...ben NON. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 13 août 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2005 Heu...BI-FX59, c'est pas un peu présomptueux? sachant que le FX57@3.8 fait moins de 22s au test SuperPi: http://www.overclocking-masters.com/forum/...id=22053#p22053 Ben un FX57 a 3.8Ghz c'est pas un FX57, c'est un FX67 (enfin, si on passe les details techniques du coefficient interne), donc non, c'est pas présomptueux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boblemagnifique Posté(e) le 13 août 2005 Partager Posté(e) le 13 août 2005 Ben un FX57 a 3.8Ghz c'est pas un FX57, c'est un FX67 (enfin, si on passe les details techniques du coefficient interne), donc non, c'est pas présomptueux. Tres belle machine il y a rien a dire mm si tu devrais surement mieux optimisé la BH5 pour l'exploiter d avatange Par contre l appelation Bi-FX59 n est pas vraiment applicable sur un A64x2 , c'est bien des processeurs distincts qui n ont pas les mm performances selon programmes utilisés , que tu le nomme A64 x2 6000+ (5200+ -> 2.6ghz ; 5600+ -> 2.8ghz ... logiquement ) oui mais BI FX59 , ce n est pas les perfs qu un vrai BI FX59 ferarait si cela existait (encore que faudrait tester avec 2 opterons 252@3ghz voir les perfs optenues ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 13 août 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2005 Les PC4000 VX de chez OCZ sont des CH-5 je crois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 13 août 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2005 Par contre l appelation Bi-FX59 n est pas vraiment applicable sur un A64x2 , c'est bien des processeurs distincts qui n ont pas les mm performances selon programmes utilisés , que tu le nomme A64 x2 6000+ (5200+ -> 2.6ghz ; 5600+ -> 2.8ghz ... logiquement ) oui mais BI FX59 , ce n est pas les perfs qu un vrai BI FX59 ferarait si cela existait (encore que faudrait tester avec 2 opterons 252@3ghz voir les perfs optenues ) Bon, je veux pas déclencher de polémiques la dessus. C'est vrai que le terme de BI FX59 est très discutable, je vais changer le titre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 13 août 2005 Partager Posté(e) le 13 août 2005 Bon, je veux pas déclencher de polémiques la dessus. C'est vrai que le terme de BI FX59 est très discutable, je vais changer le titre. Là c'est mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 13 août 2005 Partager Posté(e) le 13 août 2005 mais ca fait toujours aussi puissant, 6000+ :chinois: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boblemagnifique Posté(e) le 13 août 2005 Partager Posté(e) le 13 août 2005 Les PC4000 VX de chez OCZ sont des CH-5 je crois. Nop normalement les OCZ VX 4000 sont basés sur des UTT BH5 PCB Brainpower 808 puisqu elles sont certifiés 250 2/2/2/5 a 3.3v , alors que les CH5 sont certifiés 2/3/2/5 ou 2/2/3/5 generalement mais quasi aucun constructeur certifie les CH5 en 2/2/2/5 Il faudrait que tu donnes tes reglages que tu as mis de le bios de la DFI , surement un grande partie en auto , je suppose ? c'est vrai qu il en a tellement que c'est pas evident a trouver comment tous bien les regler pour obtenir une performance optimiale de la ram Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 13 août 2005 Partager Posté(e) le 13 août 2005 Par contre l appelation Bi-FX59 n est pas vraiment applicable sur un A64x2 , c'est bien des processeurs distincts qui n ont pas les mm performances selon programmes utilisés... Je ne vois pas trop pourquoi. Un A64 X2 core Toledo est vraiment très proche de deux core San Diego regroupés sur une seul unité (…même si il y a un lien directe entre les deux proc). ...m'enfin bon, comme dit Bad CrC, pas de polémique. Si ça gêne certaines... Et puis X2 6000+, c'est pas mal aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 13 août 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2005 Nop normalement les OCZ VX 4000 sont basés sur des UTT BH5 PCB Brainpower 808 puisqu elles sont certifiés 250 2/2/2/5 a 3.3v , alors que les CH5 sont certifiés 2/3/2/5 ou 2/2/3/5 generalement mais quasi aucun constructeur certifie les CH5 en 2/2/2/5 Il faudrait que tu donnes tes reglages que tu as mis de le bios de la DFI , surement un grande partie en auto , je suppose ? c'est vrai qu il en a tellement que c'est pas evident a trouver comment tous bien les regler pour obtenir une performance optimiale de la ram J'ai utilisé les réglages donnés par OCZ pour cette CM la: http://www.bleedinedge.com/forum/showpost....19&postcount=91 J'ai pas trop cherché à comprendre car dans la plupart des cas, je n'ai aucune idée de ce que ca peut bien vouloir dire, lol. Mais bon, je tiens en 2226 1T avec ca et c'est bien tout ce qui compte non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posté(e) le 14 août 2005 Partager Posté(e) le 14 août 2005 heu papy , le cool'n'quiet ça existe ! ( je me dis toujours ça quand je vois des a64 oc ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fab23 Posté(e) le 14 août 2005 Partager Posté(e) le 14 août 2005 Tu es un grand malade Bravo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seventhwave Posté(e) le 16 août 2005 Partager Posté(e) le 16 août 2005 mais ca fait toujours aussi puissant, 6000+ oui,mais c'est un peu de la br*nlette de cerveau tout ça non,avec une telle puissance,il est à l'aise pour les 5 prochaines années à venir... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 16 août 2005 Auteur Partager Posté(e) le 16 août 2005 Lol, dans 5 ans, ce PC sera completement a l'arrache pour faire tourner les derniers jeux. BF4 ne tournera qu'a a peine 5 fps en 800x600, lol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 16 août 2005 Partager Posté(e) le 16 août 2005 Lol, dans 5 ans, ce PC sera completement a l'arrache pour faire tourner les derniers jeux. BF4 ne tournera qu'a a peine 5 fps en 800x600, lol. Sauf si tu possèdes un ordinateur de Silicon Graphics Prism Extreme. Tu seras tranquille pour 5 ou 10 ans Ne me demande pas la configuration de SGI Prism Extreme, tu vas halluciné C'est à gauche de cette photo : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 16 août 2005 Partager Posté(e) le 16 août 2005 Bof de toute façon on n'est même pas capable de déterminer la config qu'on achètera dans 1 ans alors 5.... rappelez vous en 2001, tout le monde était sur qu'en 2005 on aurait atteint facile les 10Ghz... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bob63 Posté(e) le 16 août 2005 Partager Posté(e) le 16 août 2005 Lol, dans 5 ans, ce PC sera completement a l'arrache pour faire tourner les derniers jeux. BF4 ne tournera qu'a a peine 5 fps en 800x600, lol. ben comme tous....faut changer tous les ans regarde ya 5ans les 3DFX c'etaient pas mal aujourd'hui ca n'existe plus peut etre nvidia n'existera plus mais ca m'etonne!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 16 août 2005 Partager Posté(e) le 16 août 2005 ben comme tous....faut changer tous les ans regarde ya 5ans les 3DFX c'etaient pas mal aujourd'hui ca n'existe plus peut etre nvidia n'existera plus mais ca m'etonne!!!! Il y a 8 ans, ATI existait encore... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 16 août 2005 Partager Posté(e) le 16 août 2005 Bof de toute façon on n'est même pas capable de déterminer la config qu'on achètera dans 1 ans alors 5.... Tu parles pour quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 17 août 2005 Partager Posté(e) le 17 août 2005 Lol, dans 5 ans, ce PC sera completement a l'arrache pour faire tourner les derniers jeux. BF4 ne tournera qu'a a peine 5 fps en 800x600, lol. L’A64 X2 5200+ (2.6Ghz, 2x1024Ko) n'est pas prévu avant début 2006. Donc un éventuel X2 6000+ (3Ghz, 2x1024Ko) ne sera pas dispo en catalogue avant fin 2006 voir début 2007 (enfin, si il sort un jour, AMD parle beaucoup de quadri-core en ce moment). Ca te fait quand même un peu de rabe côté proc.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 17 août 2005 Auteur Partager Posté(e) le 17 août 2005 Bon, alors coté proc, c'est cool, a condition que le mach2 tienne jusque la, ce qui n'est pas dit. Mais pour les CG, je n'ai pas beaucoup d'espoir. Au mieux jusqu'a la fin de l'année, et encore, seulement dans le cas ou ATI se ramasse avec son R520 d'ici octobre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.