PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 14 juillet 2005 Partager Posté(e) le 14 juillet 2005 j'me vois mal me payer un proco juste pour flasher une cm et en mettre un autre à la place Tu peux toujours faire mumuse avec le celeron Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fan_of_inflames Posté(e) le 14 juillet 2005 Partager Posté(e) le 14 juillet 2005 franchement je trouve que le p-m serait un meilleur investissement car 350€ les 2sec puis 10 décibèle c'est chère payé autant prendre un bon wc ^^ Sinon opui faire mumuse avec le celeron sa serait cool ou tu achete une autre cm et tu te fait un autre petit ordi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 15 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Une chose que je veux te dire. On peut prendre un Celeron pour flasher au lieu de prendre un P4 parce que Celeron ne coûte pas cher ^^ T'inquiète pas, j'ai un vieux P4B 2.4Ghz qui traîne au grenier. ------------------------------------------------------------------------------------------------- --> fan_of_inflames En fait au début je voulais prendre un WC. Mon Newcastle à un bon potentiel (facile @2.7Ghz sous 1.7V). Mais bon, quand j'ai vu les prix....je me suis dis qu'il serait plus judicieux de directement changer le proc..... Surtout que je dois pouvoir revendre mon Newcastle dans les 150€...... ------------------------------------------------------------------------------------------------- --> PoLteRgeIsTiUm Dommage pour la P4P800-E Dlx. As tu essayé des utilitaires comme EIST ou encore RMClock pour tenter de modifier le coef ? Sinon pour le dissipateur du Dothan....je pensé à un truc un peu moins "barbare". Les Zalman 7000 Cnps s'adapte facilement dessus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Ouais mais en o/c elle est malheuresement plus evoluéePerso j'ai la P800 E Dlx, mais la SE a pour l'instant un bios plus au point Bon apres ils vont surement sortir un meilleur bios pour la mienne qui serait bien sympa Mais si tu veux vraiment un truc perf, faut prevoir un mod (car 1.6v max d'origine ) Mais avec le 70mm d'origine je depasse pas les 55°C en full a 1.6volts La je vais acheter 2 adaptateurs, un 70mm=>80mm et un 80mm=>120mm et je vais moder la mobo pour qu'elle envoit dans les 1.8volts (pas plus apres je pourrai peut etre lui faire du mal ) et avec un gros 120mm je pense pas depasser les 1.8v, car non seulement il consome rien, mais l'ecart de temperature entre 1.3 et 1.6volts est extremement petit avec le pauv rad en alu daubé et le mini ventilo (pas mieux) c'est ce qui est vraiment impressionant L'autre avantage je crois bien de la SE c'est qu'on peut regler le coeff (comme sur ma dfi s479), de 1 (je crois) a 20 (un truc comme ça) et vu que maintenant grace au ct479 on atteint presque 300mhz de fsb, en baissant un poil le coeff on a une vraie bombe atomique Perso a 210mhz de fsb j'suis devans un fx57... Alors tu vois a 280 avec une frequence totale de 3ghz (environ) Vu que les P-M et les A64 ont grosso modo la même efficacité au Mhz, c'est normal que si tu as un P-M plus hautement cadencé tu soit devant un FX57...et puis un FX57 ca peut toujours s'oc...tout comme un venice...ou un 3800+ X2... Après ca dépend aussi de l'utilisation que tu fait de ton pc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 15 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Vu que les P-M et les A64 ont grosso modo la même efficacité au Mhz... Oui, enfin...à 100Mhz prés. (Source: HFR) Le P-m est un 740 @2.4Ghz. A @2.5Ghz ces perf sont identique voir supérieur (selon les domaines) au FX55 (2.6Ghz). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 ben oui, c'est bien ce que je dis, c'est grosso modo la même chose... 3DS7 radiosité P-M @2,4 : 1752/2400 = 0,73 AFX55 : 1853/2600 = 0,71 WinRAR P-M : 146,5/2400 = 0,061 AFX55 : 137/2600 = 0,0526 UT 2k4 P-M @2,4 : 110,2/2400 = 0,0459 AFX55 : 114,5/2600 = 0,0440 FarCry P-M : 92,2/2400 = 0,0384 AFX55 : 97,6/2600 = 0,0375 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kgabou Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 La maintenant tt de suite pr les perf le p-m serait mieux, ms si tu dois changer ta MB pr du PCI-X ds pas ltp j vois pas l' interet d' un tel changemant maintenant, ac tout a reflasher et ptetr meme ton p-m et l' adaptateur a revendre... Attend le moment de passer au s939 et prend.. j sais pas moi du dual core D'ici la les prix auront meme un peu baissé, et un X2 abordable sera sorti.. @PoLteRgeIsTiUm: il est vmt grave ce Windows, j ai rarement vu pire.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 15 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 La maintenant tt de suite pr les perf le p-m serait mieux, ms si tu dois changer ta MB pr du PCI-X ds pas ltp j vois pas l' interet d' un tel changemant maintenant, ac tout a reflasher et ptetr meme ton p-m et l' adaptateur a revendre... Attend le moment de passer au s939 et prend.. j sais pas moi du dual core D'ici la les prix auront meme un peu baissé, et un X2 abordable sera sorti.. Je ne compte pas changer ma 6800U (et donc de CM) avant juillet l'année prochaine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Ben le Dothan revient en fait à un A64 avec 2Mo de cache niveau perfs j'ai l'impression ... D'où le décalage de 100Mhz environ ! Et on voit bien aussi que la suprématie des P4 dans l'encodage/3DSMAX etc est bien loin ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 15 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Ben le Dothan revient en fait à un A64 avec 2Mo de cache niveau perfs j'ai l'impression ... Oui, comme aurait pu dire Charles.w, c'est "grosso modo" ça ( ). Même si il faut noter que les A64 ont une cache L1 deux fois plus grande que celle des Dothan. A64 San Diego: L1 Data: 64Ko L1 Code: 64Ko L2: 1024Ko Dothan: L1 Data: 32Ko L1 Code: 32Ko L2: 2048Ko Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Rhoo...mais ouep, c'est à peut près ca...sinon, le P-M se fait manger tout cru par un X2 3800+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jujulen Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Je ne sais pas si sa pourrait t'interesser mais shuttle prévoit justement de sortir un barebone pour pentium M avec DDR2 et PCI-EXpress et surtout une alimentation avec un transfo comme pour les PC portable Super se site... on essaye d'aider les gens (ou de demander conseil) et on se fait... ignorer royalement... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Heu...en même temps, s'il prend un shuttle, ca lui revient encore plus cher...c'est pour cela que l'on a pas parlé de ta solution plus que cela... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fan_of_inflames Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Super se site... on essaye d'aider les gens (ou de demander conseil) et on se fait... ignorer royalement... Hey mais du calme sa ne vaut pas un carton rouge sa a parament il ne souihaite pas acheter une barbones ^^ a toi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Il ne mérite pas de carton jaune non plus... Semi-Padawan seulement il est...mais long encore est le chemin pour devenir maître jedi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Moi je dirai3700+ SD car sa coûte moins chère et car c'est une des meilleurs rapport qualité/prix/perfs dans le hautde game Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 15 juillet 2005 Auteur Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Super se site... on essaye d'aider les gens (ou de demander conseil) et on se fait... ignorer royalement... Oui, cette solution n'est pas du tout intéressante pour moi (achat DDR2, carte PCI-E, etc...). C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas réagie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Rhoo...mais ouep, c'est à peut près ca...sinon, le P-M se fait manger tout cru par un X2 3800+ Ce n'est pas comparable... P-M -> mono-core AMD X2 = dual core C'est normal mais il faut que tu attends le résultat pour Pentium M Yonah Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 C'est comparable au niveau du prix...et pour le moment, que je sache, le dual core est devant dans pas mal d'applis... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 C'est comparable au niveau du prix...et pour le moment, que je sache, le dual core est devant dans pas mal d'applis... Dothan est mono-core... Reflechis un peu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hidden Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Dothan est mono-core... Reflechis un peu 3700+ gere le 64 bits reflechis un peu le dual core n'est qu'une caracteristique, là seule chose qui pourrait les rendre incomparable c'est le prix, or c'est grosso modo pareil mais pour le dual core 1- date de sortie du 3800+ ? 2- pas de probleme de compatibilité avec le nf3 ultra ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 1/08/2005 ^^ pour la compatibilité, suffit d'aller faire un tour chez le fabriquant de cm... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 3700+ gere le 64 bits reflechis un peu Si tu dis ça alors pourquoi AMD 64 bits mono-core est moins puissant que Pentium M 32 bits mono-core ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hidden Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Si tu dis ça alors pourquoi AMD 64 bits mono-core est moins puissant que Pentium M 32 bits mono-core ? parce que longdaube est en retard (et je vois pas le rapport...tu dis qu'il ne faut pas comparer mono et dual core, or ici il n'y a pas de raison de laiser le x2 3800+...si on doit separer dual core et mono-core pourquoi ne pas separer procs 32 et 64bits ?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 15 juillet 2005 Partager Posté(e) le 15 juillet 2005 Si tu dis ça alors pourquoi AMD 64 bits mono-core est moins puissant que Pentium M 32 bits mono-core ? Et pourquoi un venice est inférieur à un san diego à fréquence identique ? Et s'ils faisaient des 2mo de cache ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.