zygomatikdan Posted June 6, 2005 Posted June 6, 2005 Hellox! Apres un paquet d'heures à jouer collé à l'ecran CRT j'ai decouvert le mal au crane ,chose que je ne connaissais pas bien n'y etant pas sujet. Si ça continue c'est la lobotomie ds pas longtemps. J'ai envie d'investir ds un ecran plat style Viewsonic en 8 ms. J'aimerai bien avoir votre avis de joueurs assidus,comme je sais qu'il y en a pas mal par là.Si ça change quelquechose en + et en - Je crois que je vais faire ça avant d'avoir perdu trops de nerones,en plus ds mon taf les yeux sont à preserver un max. THank's.
eldraco Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 perso j ai vue la difference quand je suis passe du crt au lcd car effectivement j avais pas mal de maux de tete apres les lans je crois qu en augmentant la frequence de l ecran on diminue le probleme (Hz>85Hz) sinon les ecrans plats actuels sont tres bon (temps de repons < 16ms) meme dans les fps mon Q17 a une dalle de 16ms et aucuns soucis dans les fps rapide apres faut voir pour les films mais les dalles recentes allient temps de reponse excellent avec un bon rendu des couleurs
X-System Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 Bonjour, c'est le seul écran LCD qui ne fait pas de maix de tête. Avant, j'avais CRT 15" à 75 Hz (il y a 3~4 ans), j'avais maux de tête. Quand j'ai passé LCD. C'est impeccable Et aussi bon pour les yeux
Squall NTCK Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 Pour eviter les maux de tête sur un crt faux une frequence de rafraichissement sup ou egal à 85Hz.... Maintenant, même sans parler des maux de tête, un lcd est plus confortable pour les yeux, vu qu'il n'y a aucun sintillement
zygomatikdan Posted June 7, 2005 Author Posted June 7, 2005 THX,apparement que du positif. Je crois que cet investissement va passer devant les autres...lol Pour ce qui est de la freq de 85,j'ai tenté de l'appliquer,tout avait l'air nikel ds les paramètres windows mais qd j'allais sur un jeu comme BF42(ayant reglé sur 1200*800 @ 85Hz ) ds les pref videos du jeu...je me retrouvais avec l'ecran du gameplay à redimensionner ne prenant pas toutes la tailles de l'ecran.Mais comme je l'avais deja fait sur Window( qd j'ai selectionné 85Hz ds les options de ma carte graph),je me suis dit qu'une fois le jeu finit je ne verait donc pas mon bureau en entier.(redimentionné 2 fois dessuite) J'espère m'etre fait bien comprendre... @+
ASSKICK Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 je suis passé sur un écran lcd philips, je sais pas si c'était du 16ms ou plus bas, mais à mon goût ça suffit amplement (le seul blême c'est qu'il affiche seulement 16mil de couleurs ) aujourd'hui, les crts, je peus plus
zygomatikdan Posted June 7, 2005 Author Posted June 7, 2005 aujourd'hui, les crts, je peus plus Tu m'etonnes,ce qui me freinait c'est que j'utilise 2 CRT et que j'ai du mal à me passer du bi-ecran...mais je tournerai avec 1 plat + 1 CRT pdt 6 mois tampix! Mais je vais tenter de resoudre mon Pb avec le 85 Hz de mon ecran pour tester ce soir,si je peux aller me coucher sans meaux de tetes ce soir je prefere Shussss
rejulio Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 Tu m'etonnes,ce qui me freinait c'est que j'utilise 2 CRT et que j'ai du mal à me passer du bi-ecran...mais je tournerai avec 1 plat + 1 CRT pdt 6 mois tampix! Mais je vais tenter de resoudre mon Pb avec le 85 Hz de mon ecran pour tester ce soir,si je peux aller me coucher sans meaux de tetes ce soir je prefere Shussss le passage d'un écran à un autre ne provient pas specialement de la qualité de l'ecran mais de la différence existant entre les 2 écrans. je m'expliques, certains écran font plus resortir les caractères que d'autres, d'autres sont un peu plus floues etc, ce sont ces différences qui génèrent un mal de tête. trouver deux écrans qui vont bien ensemble est donc d'une grande difficulté. maintenant, c'est vrai qu'un ecran plat fait la différence
zygomatikdan Posted June 7, 2005 Author Posted June 7, 2005 DSL Kian j'ai posté par ici car je voulais connaitre surtout les avis de gamers,pour les autres applic je suis pas colé à l'ecran comme un debile Mais si un modo veut le deplacer pas de pb,Let's do it
ASSKICK Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 ah voilà, le mien c'est un 19", le 190S5FS de philips, 12ms garantie 0 pixel mort aaaah, si seulement c'était du 32mil de couleurs, il serait parfait (et sûrement plus chèr )
zygomatikdan Posted June 7, 2005 Author Posted June 7, 2005 En prenant un 19'' j'ai peur de devoir trop m'eloigner de l'ecran pdt les parties pour avoir une vue plus globale...d'ailleurs je m'etait deja posé la question avec les >CRT. Tu joue bcps?ça le fait?
ASSKICK Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 un 19"? c'est le minimum pour moi maintenant c'est vraiment petit un 17" quand on y pense, ça me fait même plus plaisir (bon je suis aussi à 40-50 cm de l'écran, mais étant donné que tu perds la profondeur du crt c'est bonbon )
therabbit Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 moi multisync crt 17 ' réglé en 1152 et 75 Hz jamais eu mal à la tête et l'hiver j'ai pas besoin de radiateur
paulez Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 J'ai envie d'investir ds un ecran plat style Viewsonic en 8 ms. Le Viewsonic VP191B ? Si c'est celui là, c'est un bon choix, car il semble très performant
zygomatikdan Posted June 8, 2005 Author Posted June 8, 2005 bon je suis aussi à 40-50 cm de l'écran, mais étant donné que tu perds la profondeur du crt c'est bonbon Arfff t'as raison j'y avais po pensé mais c'est sur encore un petit avantage pour le plat.Nikel Le Viewsonic VP191B ? Si c'est celui là, c'est un bon choix, car il semble très performant oui c'est celui là,je crois qu'il y a le meme en 19"" et en 8 ms aussi,c'est le budget qui decidera. @+
KilMi Posted June 8, 2005 Posted June 8, 2005 A la limite attend* la démocratisation des dalles 4ms, ou encore les baisses de prix des 20" :8 .
Daemonium Posted June 8, 2005 Posted June 8, 2005 Chui sur deux CRT, jamais maux de tête... l'un à 85 Hz, l'autre à 65 Hz et c'est sur celui que je joue (Sony Multiscan 20' ) Le problème avec le sony, c'est que je peux pas le brancher au démarrage, il est pas reconnu par la carte graphique... alors je dois le brancher quand windows est allumé, c'est un peu lourd... par contre, qualité trinitron J'ai peut-être pas de maux de tête car je joue pas si beaucoup que ça...
SVT_Snake Posted June 8, 2005 Posted June 8, 2005 Bof, pour mois, les ms , ça change autant de choses que le DVI autrement dit pas grand chose, mais le prix par contre.... 16 ms suffisent amplement!!!! Sinon, si je pose les yeux sur un CRT, ça me pète aux yeux!!!!!
gallean Posted June 8, 2005 Posted June 8, 2005 je tourne pour ma part sur un portable actuellement avant sur un lite on 17" et effectivement j'ai bien vu la différence :) je déplace dans conseil d'achat.
mixpixoto Posted June 8, 2005 Posted June 8, 2005 -pour les maux de tete,vous parlez de crt"normaux" ou dalles plates egalement
zygomatikdan Posted June 8, 2005 Author Posted June 8, 2005 Mon CRT est tout ce qu'il y a de normal et sa dalle est loin d'etre plate.lol THX Modo!
mixpixoto Posted June 8, 2005 Posted June 8, 2005 Mon CRT est tout ce qu'il y a de normal et sa dalle est loin d'etre plate.lolTHX Modo! -j'demandais ca parce que j'suis deja pas mal sujet aux maux de tete(presque tout le temp mal en fait )et j'ai pas l'impression que mon ecran me donne plus mal a la tete en fait'j'me trompes peut etre
zygomatikdan Posted June 8, 2005 Author Posted June 8, 2005 j'suis deja pas mal sujet aux maux de tete(presque tout le temp mal en fait Pas cool..si tu passes bcps de temps devant ton PC,les jours ou tu n'y touche pas s'il y en a tu ne vois pas de difference? S'il n'y en a pas la cause est ailleure. Bon courage.@+
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.