X-System Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 Y'a pas un bleme avec ton disque? Regarde le burst speed d'un SCSI Ultra320 moyen et le tien sur le graphe. C'est bizarre non? Oui mais quand on utilise les applications. Ca ne regarde pas pour burst speed... J'ai testé entre 4 DD SATA RAID-0 et 1 DD SCSI U320 de 73 Go. L'ouverture d'un image de 695 Mo (avec plein de claques) sous Photoshop. Mon DD SCSI U320 de 73 Go gagne 1 seconde plus vite que mes 4 DD SATA RAID-0. Mais mes DD SATA RAID-0 a 115 Mo/s en moyenne (RAID logiciel par Windows 2000 Server) et 100 Mo/s burst speed contre mon DD SCSI U320 pour 52 Mo/s en moyenne et 35 Mo/s burst speed... Mais 13 ms pour mes 4 DD SATA RAID-0 contre 8 ms pour mon DD SCSI U320 de 73 Go EDIT : On verra avec mon futur DD SCSI U320 de 36 Go à 15 000 tr/mn pour 3.9 ms (sur le fiche de technique) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 j'ai fais un raid0 avec mes deux SataII 80 Go Hitachi sur controleur NForce4 et l'installation de windows en un éclair, j'ai l'impression que c'est mieux que mes deux Raptors 74 Go j'essayerai votre programme quand j'aurai me nouvelle CG car j'ai renvoyé ma 6600GT car j'ai acheté une X850XT à Sangoku23 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 j'ai fais un raid0 avec mes deux SataII 80 Go Hitachi sur controleur NForce4 et l'installation de windows en un éclair,j'ai l'impression que c'est mieux que mes deux Raptors 74 Go j'essayerai votre programme quand j'aurai me nouvelle CG car j'ai renvoyé ma 6600GT car j'ai acheté une X850XT à Sangoku23 Combien de durée de l'installation ? Moi, sur mon DD SCSI U320 de 36 Go - 10K RPM, ca fait 10 mn pour installer Windows 2000 Server. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 Combien de durée de l'installation ? j'ai pas capté, mais dans le 20 minutes, je suis content de mon investissement (108 euros les deux disques, c'est pas cher ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 3 juin 2005 Partager Posté(e) le 3 juin 2005 j'ai pas capté, mais dans le 20 minutes, je suis content de mon investissement (108 euros les deux disques, c'est pas cher ) :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
--Lord-- Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 Pour comparasion, un raptor 36 giga seul; Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 raid0 avec deux Raptors 74 Go (test rapide) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
--Lord-- Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 oai c'est bon hein, fait pas le malin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 oai c'est bon hein, fait pas le malin le test long pour Majestas leprosus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 Hitachi SCSI Ultra320 de 36 Go à 10 000 tr/mn : J'ai compris que les disques durs SCSI n'aiment pas les petits fichiers que les gros fichiers parce que j'ai testé "long" (32 Mo) au lieu de "quick" (8 Mo). Le résultat est plus efficace pour "long" que "court" pour mon 36 Go : P.S. : L'image dans mon quote est le test "quick" Là, je vais tester mon 73 Go. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 Hitachi SCSI Ultra320 de 73 Go à 10 000 tr/mn : YES !!!!! J'ai compris et ca marche ! Le résultat de mon 73 Go SCSI -> 119 Mo/s burst speed pour 32 Mo test contre 35 Mo/s burst speed pour 8 Mo test Au début, je n'avais pas compris pourquoi 35 Mo/s burst speed. J'avais dit que c'était bizarre. Ce n'était pas normal. Là, j'ai compris que les SCSI aiment les gros fichiers Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Dragon Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 salut X-System, si tu mets tes SCSI en raid0, tu double le débit de données ? sinon, tu crois que je peux améliorer mon score en changeant formatant mes disques autrement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 salut X-System, si tu mets tes SCSI en raid0, tu double le débit de données ? Ben, là je vais t'apprendre parce que SCSI UltraWide est un autre chose. ATA est comme SATA mais SATA est plus performance qu'ATA. Là, SCSI UltraWide, c'est complément différent. Alors je t'explique. Un seul disque dur SCSI UltraWide n'est pas vraiment rapide qu'il atteint 30~35 Mo/s en lecture. On ajoute un 2e disque dur SCSI UltraWide sur la même nappe alors 1er disque dur augmente la vitesse de débite à 50~55 Mo/s en lecture. Le 2e disque dur la fait pareil. Si on ajoute un 3e disque dur SCSI UltraWide sur la même nappe alors 1er disque dur et 2e disque dur augmentent la vitesse de débite à 70~80 Mo/s en lecture. Le 3e disque dur la fait pareil. Etc... pour arriver à 320 Mo/s en lecture (7 disques durs je crois) !!! Alors avec RAID, il faut avoir 2 ports SCSI UltraWide dont 2 nappes 2 (2x1) disques durs en RAID, ca fera 60~70 Mo/s en lecture (30~35 Mo/s pour un seul disque dur) 4 (2x2) disques durs en RAID, ca fera 100~110 Mo/s en lecture (50~55 Mo/s pour 2 DD simple) 6 (2x3) disques durs en RAID, ca fera 140~160 Mo/s en lecture (70~80 Mo/s pour 3 DD simple) Etc... J'ai vu qu'Adaptec a créé un matériel qui reçoit les 14 disques durs en RAID (2x7) pour atteindre à 640 Mo/s en lecture !!! Voilà, tu as compris ? sinon, tu crois que je peux améliorer mon score en changeant formatant mes disques autrement Peux-tu me redire plus clair ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
--Lord-- Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 J'ai vu qu'Adaptec a créé un matériel qui reçoit les 14 disques durs en RAID (2x7) pour atteindre à 640 Mo/s en lecture !!! oh putain. Mais le cout d'un config pareille doit...faire mal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 Le matériel d'Adaptec s'appelle Adaptec UltraBLOC 320 Je viens regarder sur le site d'Adaptec. Adaptec a évolué ce matériel mais 12 disques durs seulement au lieu de 14 disques durs. Actuellement, ça s'appelle Adaptec SC4100 JBOD : http://www.adaptec.com/worldwide/product/p...CSI%2fSCSI+JBOD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BaD CrC Posté(e) le 4 juin 2005 Partager Posté(e) le 4 juin 2005 Big Dragon alors la tu m'en coince une! Tu peux détailler ton test et ta config RAID0 parceque j'ai la même chose que toi et j'ai bien moins a HDTach (voir qq posts plus haut)? Merci! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ben-s Posté(e) le 7 juin 2005 Auteur Partager Posté(e) le 7 juin 2005 Parmi tout ces benchs et compartifs qu'est ce que vous en concluez (ou conseillez)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zygomatikdan Posté(e) le 7 juin 2005 Partager Posté(e) le 7 juin 2005 Excellent!!! Vous venez de developper le sujet qui me turlupine depuis un moment...l'heure de mon proch investissement a sonné. Raptor 74 se sera... et le mois d'apres la meme en couleur. Moi qui reinstal windows souvent limite maniac ( par contre le menage chez moi c'est pas ça) je vais pouvoir faire ça en 10 min. Merci pour les benchs. @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.