Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

submek

server

Recommended Posts

bonjour a tous,

je voudrais savoir si vous connaisez un bon site ou on explique en detail comment monter un server linux (je sait pas encore quel distro)

Merci d'avance!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ftp + counter en meme temps :fou: j'avais penser a essayer la nouvelle ubuntu quelqu'un l'a deja essayer?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un ptit serveur (en cours d'install) sur une Fedora Core 3, je l'aime bien car le réseau est fort bien géré sur cette distrib

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je ne saurait te conseiller qu'une bonne vielle Debian :craint:

et je pense que je ne suis pas le seul

au fait tu sait que le mot server existe aussi en français on dit serveur :eeek2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ftp + counter en meme temps :D j'avais penser a essayer la nouvelle ubuntu quelqu'un l'a deja essayer?

il y a 3 types d'installation pour Ubuntu, dont une appelé "Server", donc pour les serveurs :p

mieux ou moins bien que debian, je n'en sais rien :-D

par contre étant donné la jeunesse d'ubuntu, la doc pour l'install non-serveur est pas très nombreuse, et la doc "serveur" je n'en ai pas vue (j'en ai pas cherché non plus).

avec la debian tu es sur d'avoir une doc achi-détaillée et éprouvée :D

http://forum.ubuntu-fr.org/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Evite Ubuntu, elle est trop "jeune".

Debian est un bon choix, mais il faudra lire pas mal.

A la limite, une mandrake.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Evite Ubuntu, elle est trop "jeune".

whaou, quelle argumentation :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh pour un serveur cet argument est bon ! Mieux vaut attendre une réelle maturité ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Euh pour un serveur cet argument est bon ! Mieux vaut attendre une réelle maturité ..

et vous l'avez essayé au moins avant de donner votre avis?

:p

quand on ne sait pas on dit pas :D

étant donné que le "patron" d'ubuntu est un ancien developper de Debian et qu'il mise sur l'utilisation d'ubuntu en entreprise pour son financement ca m'étonnerai qu'elle soit moins bien qu'une autre distrib.

De plus il y a peu de doc en français sur la ubuntu "server" (j'ai cherché vite fait), et cela pourrait si submek est d'accord faire l'objet d'un beau tuto :D

Squall parle d'une Fedora Core 3 qui n'est plutot jeune comme distrib et il en semble satisfait, pourquoi ubuntu ne serait-elle pas autant satisfaisante?

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'abord, elle est trop jeune, on n'a pas assez de recul. Ensuite, elle est baséesur la sid, avec des kernels récents (trop pour un serveur).

Ensuite, la sécurité/stabilité n'a rien à voir avec Debian.

La documentation est bien plus importante pour Debian. Il existe un projet Debian Hardened.

Et oui, je l'ai essayée.

:chinois:

Share this post


Link to post
Share on other sites
D'abord, elle est trop jeune, on n'a pas assez de recul. Ensuite, elle est baséesur la sid, avec des kernels récents (trop pour un serveur).

Ensuite, la sécurité/stabilité n'a rien à voir avec Debian.

La documentation est bien plus importante pour Debian. Il existe un projet Debian Hardened.

Et oui, je l'ai essayée.

:chinois:

ben c'est ca qu'il fallait dire dès le début, j'aurai compris :chinois:

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Fedora n'est pas vraiment une distrib jeune sur serveur, vu qu'elle est la base de RedHat qui est plutôt spécialisé dans ce genre de choses et depuis assez longtemps...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et j'oubliais:

de base, tout fonctionne avec sudo.

Si tu arrives à avoir un compte sur la machine, tu passes root!

Mais je n'ai pas dit que je ne l'aimais pas, je pense qu'elle est très bien en desktop.

Share this post


Link to post
Share on other sites
je pense qu'elle est très bien en desktop.

C'est ce que je pense aussi :pleure:

Je l'ai installé sur un portable, je n'ai pas eu de soucis mais je suis repasser sous debian.

Si tu arrives à avoir un compte sur la machine, tu passes root!

Oui enfin sudo ca se configure quand meme.... :sm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est ce que je pense aussi :pleure:

Je l'ai installé sur un portable, je n'ai pas eu de soucis mais je suis repasser sous debian.

Oui enfin sudo ca se configure quand meme.... :sm:

Par défaut, sudoers est TRES permissif, tout membre de ADM peut passer root.

De plus, pour des débutants, sudo n'est pas très naturel, facile à prendre en main.

Enfin, on a très vite fait de commettre une erreur sur une permission, qui peut compromettre la sécurité du système.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, j'entend bien et c'est vrai que pour une 1er approche, sudo n'est pas tres simple, de plus mettre tous les droits sur un users lambda n'empeche en rien l'utilisteur de commettre une erreur irremediable.....

Ceci dit sudo permet, en usage restrictif, de ne mettre des droits aux utilisateurs, qu'au compte-gouttes....

Ce n'est donc pas sudo qui est a incriminé mais plutot son paramétrage :eeek2:

Enfin je dis ca je dis rien, moi sudo je l'utilise pas...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 types d'installation pour Ubuntu, dont une appelé "Server", donc pour les serveurs :-D

Ouaip mais c'est pas sans raison que c'est une installation desktop par défaut

Pour une installation Server, faut taper server à l'invite du boot, non ?

parce que j'ai trouvé quelques menues infos sur l'option custom mais rien sur server :eeek2:

t'as un lien ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ouaip mais c'est pas sans raison que c'est une installation desktop par défaut

Pour une installation Server, faut taper server à l'invite du boot, non ?

parce que j'ai trouvé quelques menues infos sur l'option custom mais rien sur server :p

t'as un lien ?

F03.jpeg

http://yekubuntu.free.fr/ => en bas de page

c'est tout ce que j'ai trouvé, y a pas grand chose sur le forum fr de ubuntu :mad2:

et j'ai la flemme d'aller lire le forum anglais :transpi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis, l'installation server, ce n'est rien d'autre que l'installation par défaut de Debian. T'as le système de base, c'est tout, et sûrement sshd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon vu le nombre d'avis opposés concernant la distro que tu devrai choisir, je ne donnerai pas mon avis ( débian ! ou mdk c'est plus simple )

Par contre, pour le FTP, je te conseille LARGEMENT vsFTPd ( y'en a pleins, pureFTPd, proFTPd, etc.. ) je l'ai trouvé vmt tres simple, facilement sécurisable, etc.. ( c'est ce que j'ai utilisé pour le FTP d'une LAN :) )

Share this post


Link to post
Share on other sites
et vous l'avez essayé au moins avant de donner votre avis?

:8

quand on ne sait pas on dit pas  :non:

étant donné que le "patron" d'ubuntu est un ancien developper de Debian et qu'il mise sur l'utilisation d'ubuntu en entreprise pour son financement ca m'étonnerai qu'elle soit moins bien qu'une autre distrib.

De plus il y a peu de doc en français sur la ubuntu "server" (j'ai cherché vite fait), et cela pourrait si submek est d'accord faire l'objet d'un beau tuto  :-D

Squall parle d'une Fedora Core 3 qui n'est plutot jeune comme distrib et il en semble satisfait, pourquoi ubuntu ne serait-elle pas autant satisfaisante?

Tss ipphy t'es quand même sacrément fanatique intégriste :-D

Pour un usage pro on utilise pas un produit jeune qui vient de sortir, c'est du bon sens.

Sinon pour son cas à lui, ça doit aller.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bon vu le nombre d'avis opposés concernant la distro que tu devrai choisir, je ne donnerai pas mon avis ( débian ! ou mdk c'est plus simple )

Par contre, pour le FTP, je te conseille LARGEMENT vsFTPd ( y'en a pleins, pureFTPd, proFTPd, etc.. ) je l'ai trouvé vmt tres simple, facilement sécurisable, etc.. ( c'est ce que j'ai utilisé pour le FTP d'une LAN :) )

Juste un truc, avec vsftpd, tu ne peux pas suivre les symlinks. Il y a différents moyens pour contourner cela, par exemple mount --bind.

Mais sinon c'est un très bon choix (celui de kernel.org par exemple).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tss ipphy t'es quand même sacrément fanatique intégriste ;)

Pour un usage pro on utilise pas un produit jeune qui vient de sortir, c'est du bon sens.

Sinon pour son cas à lui, ça doit aller.

fanatique, non, et puis je sais pas piloter d'avion et je ne suis pas barbu :eeek2:

il est facile de dire que debian c'est bien en server (et meme autrement) y a de la doc et des forum remplis, mais il ne faut pas ignorer une distrib jeune!

Neologix qui "critiquait" la jeunesse d'ubuntu ne l'a essayée que pour une utilisation personnelle et non serveur.

Votre jugement m'a paru un poil trollesque, comme ce type qui t'avais dis Kian que mandrake pour les serveurs ca ne le faisait pas (new ubuntu).

De plus, tester cette version aurait pu etre vraiment bénéfique pour la communauté, on passe peut etre à coté d'un truc cool.

Et puis, on ne choisit pas de distrib "pour la vie", si ubuntu serveur est vraiment à chier on peut en changer sans problème.

Je suis un gros newbie, et si jamais j'ai a monter un serveur je prendrai une distrib très bien documentée, comme debian, mais il ne faut pas dénigrer ubuntu qui a en a peine 1 an fait couler beaucoup d'encre (c'est aussi une des rares distrib basées sur debian à etre enscencée sur les sites spécialisés debian)

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...