nvidia Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 Bonsoir tuXXX La carte, je viens de l'acheter chez LDLC, qd a l'ecran je l'ai depuis 3-4 ans et il a tjrs bien fonctionner sous linux mais a l'epoque j'avais une ati. Personne n'a une idee pkoi mon affichage deconne?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 voila mes fps sous glxgears: 48901 frames in 5.0 seconds = 9780.200 FPS 49004 frames in 5.0 seconds = 9800.800 FPS 48811 frames in 5.0 seconds = 9762.200 FPS 48734 frames in 5.0 seconds = 9746.800 FPS Marche bien ma carte mais bon l'affichage........... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 Bonsoir tuXXXLa carte, je viens de l'acheter chez LDLC, qd a l'ecran je l'ai depuis 3-4 ans et il a tjrs bien fonctionner sous linux mais a l'epoque j'avais une ati. Personne n'a une idee pkoi mon affichage deconne?? Carte graphique ou mauvaise configuration... Et puisque les cartes graphiques récentes n'ont globalement aucun problème d'affichage, je penche pour la config... Donc sauvegarde du fichier de config du serveur X, reconfig (xorgconfig) et test... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 bon j'ai commence xorgconfig et puis j'arrive la You must indicate the horizontal sync range of your monitor. You can either select one of the predefined ranges below that correspond to industry- standard monitor types, or give a specific range. It is VERY IMPORTANT that you do not specify a monitor type with a horizontal sync range that is beyond the capabilities of your monitor. If in doubt, choose a conservative setting. hsync in kHz; monitor type with characteristic modes 1 31.5; Standard VGA, 640x480 @ 60 Hz 2 31.5 - 35.1; Super VGA, 800x600 @ 56 Hz 3 31.5, 35.5; 8514 Compatible, 1024x768 @ 87 Hz interlaced (no 800x600) 4 31.5, 35.15, 35.5; Super VGA, 1024x768 @ 87 Hz interlaced, 800x600 @ 56 Hz 5 31.5 - 37.9; Extended Super VGA, 800x600 @ 60 Hz, 640x480 @ 72 Hz 6 31.5 - 48.5; Non-Interlaced SVGA, 1024x768 @ 60 Hz, 800x600 @ 72 Hz 7 31.5 - 57.0; High Frequency SVGA, 1024x768 @ 70 Hz 8 31.5 - 64.3; Monitor that can do 1280x1024 @ 60 Hz 9 31.5 - 79.0; Monitor that can do 1280x1024 @ 74 Hz 10 31.5 - 82.0; Monitor that can do 1280x1024 @ 76 Hz 11 Enter your own horizontal sync range moi j'ai envie de mettre la 10 ou alors celle donne par viewsonic 1280*1024 @ 85hz T'en pense quoi tuXXX Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 met la 10, de toute façon, c'est commenté par défaut je crois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 Bon j'ai fait xorgconfig et le serveur x ne s'est pas lance. j'ai garde la conf que je viens de faire. j'imagine qu'il doit y avoir des logs tu veux les voir? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 /var/log/Xorg.0.log non je veux pas forcément les voir... Y'a marqué ce qui déconne, normalement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 je viens de regarder mes logs et je tombe sur ca: (EE) No devices detected. Fatal server error: no screens found Ca dit quelque chose a quelqu'un? Cordialement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 12 avril 2005 Partager Posté(e) le 12 avril 2005 Bon j'ai refait un xorgconfig avec les options les basiques et mon pb persiste. Mon image n'est pas nette, legerement decale sur la droite comme une ombre en plus. je vais commence a regretter windows. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 Essaye peut-être de changer la fréquence de rafraichissement (y'a des utilitaires sous gnome et kde, sinon utilises xrandr) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 je viens de taper xrandr sous ma console et il me sort aucun affcihage superieur a 1024*768 @85hz. Il y a bien un pb quelque part, j'ai une geforce 6800 GT et un 19' et je peux pas faire plus que ca Est ce que le pb pourrait pas venir de la carte car je sais que mon ecran peut supporter plus car je l'ai deja vu tourner avec une ati en 1280*1024. Cordialement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 voila les resultat de xrandr: $ xrandr SZ: Pixels Physical Refresh *0 1024 x 768 ( 347mm x 260mm ) *85 75 70 60 87 1 800 x 600 ( 347mm x 260mm ) 85 75 72 70 65 60 56 2 640 x 480 ( 347mm x 260mm ) 85 75 73 60 3 960 x 720 ( 347mm x 260mm ) 75 60 4 928 x 696 ( 347mm x 260mm ) 75 60 5 896 x 672 ( 347mm x 260mm ) 75 60 6 832 x 624 ( 347mm x 260mm ) 75 7 1024 x 480 ( 347mm x 260mm ) 86 8 768 x 576 ( 347mm x 260mm ) 100 9 700 x 525 ( 347mm x 260mm ) 75 60 10 640 x 512 ( 347mm x 260mm ) 85 75 60 11 720 x 400 ( 347mm x 260mm ) 85 12 640 x 400 ( 347mm x 260mm ) 85 13 576 x 432 ( 347mm x 260mm ) 75 14 640 x 350 ( 347mm x 260mm ) 85 15 512 x 384 ( 347mm x 260mm ) 85 75 70 60 87 16 416 x 312 ( 347mm x 260mm ) 75 17 400 x 300 ( 347mm x 260mm ) 85 75 72 60 56 18 320 x 240 ( 347mm x 260mm ) 85 75 73 60 19 320 x 200 ( 347mm x 260mm ) 85 20 320 x 175 ( 347mm x 260mm ) 85 Current rotation - normal Current reflection - none Rotations possible - normal Reflections possible - none Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 bon en fait me suis trompe pour xrandr. qd je me suis manuellement en 1280*1024 et que j'ai fait xrandr ce dernier m'a affiche plusieur valeur pour cette resolution, neanmoins mon pb persiste mon image n'est pas nette . J'ai un leger decalage de l'ombre de chaque mot sur la droite. Je tourne avec kde, est ce qu'il y aurait une option d'affichage qui permet de corriger ca? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 ça change rien de changer de fréquence de rafraichissement (xrandr -r xx ou dans kde/gnome) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 Lorsque je me met en 1280*1024 que je mette 60hz ou 70hz ou 85 hz ou 100hz ben c'est pareil j'ai pas une image nette. De plus j'ai installe ut2004, ca rame, j'ai la moitie des decors affiches, le reste des decors est noir, je comprends rien, avec glxgears j'ai de bon fps. Cordialement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 Dans un des tuto pour le jeux tu dis qu'il faut mettre " Option "NvAGP" "1" dans le fichier de conf de X" ca sert a quoi? pkoi la valeur 1? Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 avec glxgears j'ai de bon fps. à ce que je me souvient, ça doit faire dans les 12000fps avec une 6800GT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 ben moi je fais 9700-9800 avec ma 6800gt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 De plus de je viens de mettre Option "NvAGP" "3". Par contre : $ cat /proc/driver/nvidia/agp/status Status: Enabled Driver: AGPGART AGP Rate: 8x Fast Writes: Disabled SBA: Enabled j'ai fast writes qui est en disable au lieu d'etre en enable. Normalemnt cela se trouve a /etc/modules.d/nvidia mais je n'ai pas de dossier modules.d Cordialement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Minux Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 à ce que je me souvient, ça doit faire dans les 12000fps avec une 6800GT Exact, avec ma 6800GT, je suis dans les 12800fps avec glxgears Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lebarjoe Posté(e) le 13 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 avril 2005 De plus de je viens de mettre Option "NvAGP" "3".Par contre : $ cat /proc/driver/nvidia/agp/status Status: Enabled Driver: AGPGART AGP Rate: 8x Fast Writes: Disabled SBA: Enabled j'ai fast writes qui est en disable au lieu d'etre en enable. Normalemnt cela se trouve a /etc/modules.d/nvidia mais je n'ai pas de dossier modules.d Cordialement Dans un terminal en root : tapes la commandes suivantes : echo -e "options nvidia NVreg_EnableAGPSBA=1 NVreg_EnableAGPFW=1" >> /etc/modprobe.conf (le script le fait) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 Bonjour a tous, aloors mon /etc/modules.conf est vide et /etc/modprobe.conf ne contient aucune informations relatives a nvidia. J'ai installe les drivers nvidia a la main. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nvidia Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 Bon je viens de reinstaller mandrake 10.1, encore des habitudes de windows j'ai utilise le script de lebarjoe , il a pas marche completement alors j'ai termine a la main. j'ai fait un test avec glxgears: 59304 frames in 5.0 seconds = 11860.800 FPS 84752 frames in 5.0 seconds = 16950.400 FPS 84613 frames in 5.0 seconds = 16922.600 FPS 84740 frames in 5.0 seconds = 16948.000 FPS 84718 frames in 5.0 seconds = 16943.600 FPS 84718 frames in 5.0 seconds = 16943.600 FPS 84684 frames in 5.0 seconds = 16936.800 FPS je suis en 1280*1024. C'est mieux que tout a l'heure Ensuite: cat /proc/driver/nvidia/agp/status Status: Enabled Driver: AGPGART AGP Rate: 8x Fast Writes: Enabled SBA: Enabled Par contre j'ai toujours mon pb de rendu 2D a savoir une image pas nette. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lebarjoe Posté(e) le 13 avril 2005 Auteur Partager Posté(e) le 13 avril 2005 Bon je viens de reinstaller mandrake 10.1, encore des habitudes de windows j'ai utilise le script de lebarjoe , il a pas marche completement alors j'ai termine a la main. j'ai fait un test avec glxgears: 59304 frames in 5.0 seconds = 11860.800 FPS 84752 frames in 5.0 seconds = 16950.400 FPS 84613 frames in 5.0 seconds = 16922.600 FPS 84740 frames in 5.0 seconds = 16948.000 FPS 84718 frames in 5.0 seconds = 16943.600 FPS 84718 frames in 5.0 seconds = 16943.600 FPS 84684 frames in 5.0 seconds = 16936.800 FPS je suis en 1280*1024. C'est mieux que tout a l'heure Ensuite: cat /proc/driver/nvidia/agp/status Status: Enabled Driver: AGPGART AGP Rate: 8x Fast Writes: Enabled SBA: Enabled Par contre j'ai toujours mon pb de rendu 2D a savoir une image pas nette. Pourquoi le script ne fonctionne pas complètement ? Qu'est-ce que tu as dû faire de plus ? Peux-tu me faire un retour, comme ça je corrige mon script si tu veux ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Minux Posté(e) le 13 avril 2005 Partager Posté(e) le 13 avril 2005 16900 avec une 6800GT !!!! T'aurai pas caché la fenêtre derrière une autre par hasard ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.