Team Folding@home: la Team INpact qui guérit la planète

[toTOW]

Je connais rien aux Macs ... mais tu trouveras peut être ton bonheur dans la liste des outils ici : http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=14&t=52

[Wyclef]

Merci,

Bon j'ai trouver un widget pour le monitoring F@H Wudget

J'en suis qu' à 30%, faut pas être pressé... Il a rien dans le ventre mon Core2Duo spa possible

[fwak]

Bonjour à tous, et a fortiori surtout bonjour toTOW

Mon log depuis quelques semaines est le suivant, du coup je n'envoie ni ne reçois rien...Que puis-je faire stp ?

--- Opening Log file [March 21 17:53:34]

# Windows Graphical Edition ###################################################

###############################################################################

Folding@Home Client Version 5.03

http://folding.stanford.edu

###############################################################################

###############################################################################

Launch directory: C:\folding@home

[17:53:34] - Ask before connecting: No

[17:53:34] - User name: [inpact]_xx.xx (Team 51)

[17:53:34] - User ID: xxxx

[17:53:34] - Machine ID: 1

[17:53:34]

[17:53:34] Loaded queue successfully.

[17:53:34] Initialization complete

[17:53:34] + Benchmarking ...

[17:53:44] - Preparing to get new work units...

[17:53:44] + Attempting to get work packet

[17:53:48] - Connecting to assignment server

[17:54:25] - Successful: assigned to (0.0.0.0).

[17:54:25] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[17:54:25] Work Unit has an invalid address.

[17:54:25] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.

Waiting before retry.

[17:54:43] + Attempting to get work packet

[17:54:43] - Connecting to assignment server

[17:54:44] - Successful: assigned to (0.0.0.0).

[17:54:44] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[17:54:44] Work Unit has an invalid address.

[17:54:44] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.

Waiting before retry.

et ainsi de suite.

Merci d'avance :)

[toTOW]

Si possible, je recommande une mise à jour du client (en v6.23).

[fwak]

Je viens de faire l'update, mais je ne pense pas que mes résultats seront envoyés. Il n'y a pas moyen de changer l'adresse du serveur (qui est à 0.0.0.0 dans mon log ?!) ?

[toTOW]

L'adresse 0.0.0.0 est envoyée lorsque qu'il n'y a pas de serveur qui correspond aux configurations de ton client.

D'où la mise à jour du client (la v5 n'est plus toute jeune) ... si tu peux changer tes paramètres, ca devrait aider aussi (cocher la case pour avoir des grosses WU ... dans la v5, être sur qu'on prend des unités normales (et non sans deadlines) ...) ...

[fwak]

Exact, ça a marché

Merci beaucoup !

[toTOW]

Heu ... qui a enlevé le sticky sur ce topic ?

[olait]

ouai jme suis posé la même question ! (sticky ça me fais penser à TF2 )

[GOOSE34]

Bonjour

Je viens de me faire un nouveau Pc, et donc d'installer Folding @ home, j'avais une petite question.

Concernant la version CPU, pas de soucis, le E8400 va très vite par rapport à mon PRescott PIV !!!!

Par contre, j'ai installé la version GPU et là c'est le drame !!!

J'ai une GAINWARD ATI 4870 1go et des que je lance la version GPU, j'ai un VPU RECOVER de façon systématique. J'utilise les CATALYST 9.2. J'ai installé la dernire version GPU disponible sur le site FAH avec l'installation par défaut.

Saver vous s'il est préconisé une version des Catalyst ? Y-a-t il besoin de configurer quelquechose s'il y a 2 clients folding de lancer ?

Merci de votre aide.

OH Fait, félicitation ToTOW pour avoir été chois pour la partie d'OC à Poitier !!!!

[nemesis93_75]

Tu utilise le client Viewer?

[toTOW]

Tu es sous quel Windows ?

[GOOSE34]

Tu es sous quel Windows ?

Sous Windows XP SP3 - 32 bits.

concernant le version CPU, c'est la 6.23 avec Viewer, concernant la GPu...... euh ..... je regarderai ce soir là je suis au boulot !!!

[toTOW]

XP, j'en étais sur ...

Essaye les catalyst 9.3 hotfix ... ils sont sensés réparer les problèmes de VPU Recover : http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages...IXFireStrm.aspx

[GOOSE34]

XP, j'en étais sur ...

Essaye les catalyst 9.3 hotfix ... ils sont sensés réparer les problèmes de VPU Recover : http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages...IXFireStrm.aspx

Super je récupère tout ceci et installe, je vous tiens au jus.

On se moque pas pour XP...... Seven arrive bientôt qui sait !!!

[toTOW]

Je ne me moque pas, j'ai le même à la maison ... mais FAH sur XP sur ATI, je lutte avec les VPU Recover depuis les 8.12 (les derniers à ne pas avoir l'erreur).

[GOOSE34]

Je ne me moque pas, j'ai le même à la maison ... mais FAH sur XP sur ATI, je lutte avec les VPU Recover depuis les 8.12 (les derniers à ne pas avoir l'erreur).

COOL, je me sens moins seul !!!!!

car avant j'avais une X1650. Je faisais pas tourner FAH mais je galerais avec les Catalyst quand même car j'étais en AGP !!!.

Du coup les HOTFIX je connais aussi !!!!

En tout cas merci pour ton aide, le hotfix est en dowload, je ferai un petit edit pour te dire si ça va mieux !!!!

Edit : après installation des hotfix, ça marche mais ...... des que je fais le display de FAH GPU => un recover !!!!!

Par contre en utilisation normale, j'ai que 45% de GPU utilisé et ça fonctionne bien.

Donc je regarde pas le display et suis ça sous FAH Mon.

[toTOW]

Oui le viewer est plein de bugs, vaut mieux pas l'utiliser ...

45% d'utilisation GPU c'est faible ... je sens que tu vas devoir jouer avec les variables d'environnement ...

[frodothehobbit]

Bon voila sous la pression du folding guru je vous fait part du monito d'un dédibox .... Lm-sensors avec phpsysinfo et vous avez la charge / température de votre dédié XD

http://www.wii-addict.fr/info/ pour ceux que ca interesse

[jeanjean15]

Bonjour.

Depuis le temps que j'entendais parler de foldinghome , je m'y suis mis avec ma gtx295 .

Apparemment l'application ne gère pas le multi-gpu , je n'ai donc qu'un gpu qui tourne mais ça calcul visiblement déjà très vite : environ 70 minutes pour faire un calcul complet .

Mes stats devrait apparaitre demain normalement .

A+

[toTOW]

Bienvenue jeanjean15.

Tu peux exploiter l'intégralité de ta GTX 295 en désactivant le SLI interne et en étendant le bureau à la prise connectés au deuxième GPU (sous Vista, il se peut qu'il faille utiliser un autre écran ou un dummy plug). Tu pourras ensuite lancer deux clients.

Un peu de lecture pour aider les nouveaux : Aide au choix et à l'installation de votre logiciel folding@home

[sylvain1970]

Bonjour tlm,

problème en ce moment.

Sur mes 2 ordis, le calcule se fait mais n'est pas retourné :

[22:20:44] Completed 232500 out of 250000 steps (93%)

[22:27:01] Completed 235000 out of 250000 steps (94%)

[22:33:18] Completed 237500 out of 250000 steps (95%)

[22:39:35] Completed 240000 out of 250000 steps (96%)

[22:45:54] Completed 242500 out of 250000 steps (97%)

[22:52:10] Completed 245000 out of 250000 steps (98%)

[22:58:27] Completed 247500 out of 250000 steps (99%)

[23:04:52] Completed 250000 out of 250000 steps (100%)

[23:05:53]

[23:05:53] Finished Work Unit:

[23:05:53] - Reading up to 21132000 from "work/wudata_02.trr": Read 21132000

[23:05:53] trr file hash check passed.

[23:05:53] - Reading up to 4502136 from "work/wudata_02.xtc": Read 4502136

[23:05:53] xtc file hash check passed.

[23:05:53] edr file hash check passed.

[23:05:53] logfile size: 178059

[23:05:53] Leaving Run

[23:05:57] - Writing 26023619 bytes of core data to disk...

[23:05:57] ... Done.

[23:06:02] - Shutting down core

et il s'arrête là.

(linux 64 bit, fah 6.24)

[toTOW]

Tu quittes le client, tu vérifies que tous les cores sont arrêtés, tu lances qfix (il devrait s'assurer que les résultats sont prets à être envoyés) et tu relance le client.

Ca devrait fonctionner sans perdre la calcul effectué.

Assures toi aussi d'avoir la derniere version du core (pour le core A2, c'est la 2.06).

[Flanbix]

Juste une petite question, ca vaut le coup de plier avec un Atom ?

[toTOW]

Ca dépend comment tu calcules ta rentabilité ... le PPD sera pas terrible, mais le PPD/W est pas trop mauvais (il me semble avoir vu qu'un Atom 1.6 GHz fait aux alentours de 60 PPD).

Bon c'est sur que si tu compares, c'est le PPD de mon P4-m 1.4 GHz ...