Petit nouveau

[Squall NTCK]

Comme je disais, je joue au troll là.....

Perso, je suis en sans fils avec un antivirus tres leger et gratuit donc perso, ca fait pas la de temsp que je suis tranquille.

Ce que je voulais montrer par là, c'est que la sécurité de mac os et de linux vient de 2 choses, une base solide ( principe du root, ..... ) et aussi du fait qu'ils soient moins répandu, ce qui n'enleve rien au charme

Si on peux même plus troller un peu c pas drole :langue:

Inside

[milohoffman]

en gros, pour vivre heureux, vivons caché

[Squall NTCK]

D'ailleur je m'en vais installé OS2 pour etre tranquil

[g4hd]

Si on peut même plus troller un peu c pas drole :langue:

Tu as raison

...sauf que les médias adorent pisser de la copie dès qu'il est question de virus sur Mac.

Sur Pc, ça ne fait même plus un entrefilet, sauf quand toute la planète est à genoux !

[Squall NTCK]

c clair

[falou]

Il faut savoir aussi que Mac Os tout comme Linux, sont des OS minoritaire

La moitié des serveurs WEB tournent sous un Unix.

[Squall NTCK]

Tu m'as mal compris je parlais d'os pour ordinateur personnel vu que c'est le sujet de base

Maintenant, si les serveurs web sont sous linux, beaucoup d'entreprise tourne avec du windows server ( qui mine de rien, est vachement puissant ( et gourmand par la même occa) )

[falou]

Tu m'as mal compris je parlais d'os pour ordinateur personnel vu que c'est le sujet de base

Maintenant, si les serveurs web sont sous linux, beaucoup d'entreprise tourne avec du windows server ( qui mine de rien, est vachement puissant ( et gourmand par la même occa) )

En effet je dois mal suivre, car il me semblait que le sujet de base est la récente acquisition de François . Rassure-toi, je t'ai très bien compris.

[g4hd]

...il me semblait que le sujet de base est la récente acquisition de François .

C'est vrai, ça !

Et en plus, il est chanceux : il a réussi à se procurer une machine introuvable.

[ouragan]

un petit bufferoverrun

ben vas-y, tente le freebsd-5.3-rc2 est dispo, ou opendarwin 7.50 (la base de Mac-Os )...

Moi là je rigole si tu y arrives...

[CRISTOBOOL2]

il est superbe ton avatar ouragan c'est quoi?

[g4hd]

il est superbe ton avatar ouragan c'est quoi?

C'est vrai !

Je dirai : une photo de Myst IV ?

[falou]

ben vas-y, tente le freebsd-5.3-rc2 est dispo, ou opendarwin 7.50 (la base de Mac-Os )...

Moi là je rigole si tu y arrives...

Tu m'étonnes... BSD et Linux c'est pareil, mais en différent J'ai déjà vu ce genre d'attaque arriver dans mon log Apache. Ce qui a été son seul effet

[Squall NTCK]

Premierement, perso, j'en suis pas capable, et puis bon, je sais que la base linux ( unix) est beaucoup plus "solide" que celle de windows, mais bon, comme je disais, je faisais un peu le troll

[forceez]

C'est vrai !

Je dirai : une photo de Myst IV ?

Non c'est un wallpap de types BSD, le petit bonhomme dans la lumiere c'est le demon de BSD..

[Squall NTCK]

C'est vrai, ça !

Et en plus, il est chanceux : il a réussi à se procurer une machine introuvable.

Oui revenons au sujet de base

Question c'est bruyant, un peu, pas du tout comme bete un imac G5?

[milohoffman]

d'après ce que j'ai entendu, non

les ventilos qui équipent les Mac sont vraiment costauds paraît-il

[Francois_D]

L'imac est le champion du silence. On ne l'entend pas.

Toutefois, les ventilos étant termo régulés, quand le proc est sollicité les ventilos font plus de bruit car ils travaillent plus...et cela arrive assez souvent car j'ai l'impression que MacOS sollicitte bcp le proc.

Autre point : l'iMac consomme bcp moins de courant que le PC : 180 W maxi (le PC + son CRT c'était bcp plus)...

[falou]

L'imac est le champion du silence. On ne l'entend pas.

Toutefois, les ventilos étant termo régulés, quand le proc est sollicité les ventilos font plus de bruit car ils travaillent plus...et cela arrive assez souvent car j'ai l'impression que MacOS sollicitte bcp le proc.

Autre point : l'iMac consomme bcp moins de courant que le PC : 180 W maxi (le PC + son CRT c'était bcp plus)...

Indicateur d'activité CPU à l'appui, Mac OS X ne consomme pas de CPU quand il est "passif". C'est un système préemptif qui ajuste le temps aloué à chaque processus (on parle parfois de "temps machine") selon leurs besoins à chaque instant. Par contre, si l'on active et utilse les effets du Dock ou Exposé, là c'est autre chose. Ces fonctions consomment autant de ressources qu'un jeu en 3D. La carte graphique (ventilée aussi) et le CPU tournent plein pot.

[CRISTOBOOL2]

ouai enfin c'est à relativiser tout de même le système me bouffe que 6% quand j'utilise exposé/etc... et ça ne fait pas lancer les ventilos donc bon...

[falou]

ouai enfin c'est à relativiser tout de même le système me bouffe que 6% quand j'utilise exposé/etc... et ça ne fait pas lancer les ventilos donc bon...

Oui tu as raison je reviens sur ce que j'ai dit, Exposé consomme très peu de CPU (merci Quartz Extreme). Par contre le défilement sur le dock avec effet d'agrandissement.... c'est 100% chez moi (G4 1Ghz). Et l'édition de posts sur les forums en php aussi

[Squall NTCK]

C bizare ca non, je fait le test avec win 2k SP4 pour voir la

Edit

Apres test cela donne sur mon Athlon 2500+ @ 2.4Ghz ca passe de 5-7% ( Firefox-Messenger -word - winamp ) à 32% tout de même

[the_g_cat]

Ah mon avis, ca vient pas autant du php que tous les petits 'effets' supplementaires : gifs animes, javascript pour la reponse rapide, pubs, eventuelle compression des pages, etc ...