Zek Posté(e) le 9 janvier 2006 Partager Posté(e) le 9 janvier 2006 sinon, dans le log d install j ai ça : kernel includes at /lib/modules/2.6.12-14mdkcustom/build/include not found or incomplete file: /lib/modules/2.6.12-14mdkcustom/build/include/linux/version.h je n ai pas le fichier version.h .... c est grave docteur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceric35 Posté(e) le 10 janvier 2006 Partager Posté(e) le 10 janvier 2006 sinon, dans le log d install j ai ça : kernel includes at /lib/modules/2.6.12-14mdkcustom/build/include not found or incomplete file: /lib/modules/2.6.12-14mdkcustom/build/include/linux/version.h je n ai pas le fichier version.h .... c est grave docteur ? Oui c grave C'est l'erreur recurente de ces 38 pages pourtant ! Les sources de ton noyau ne sont pas ( ou mal ) installées ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zek Posté(e) le 10 janvier 2006 Partager Posté(e) le 10 janvier 2006 pourtant les sources etaient installées ( j ai installé ma nv4200 sans pb , et aussi mon systeme VDR tres pointilleux sur les sources vu qu il faut un kernel patché ) j ai donc desinstallé les sources , reinstallées et ca avance un peu mieux note, j ai aussi installé kernel-sources-stripped , je sais pas si ca joue il bloque a la compile de agpgart maintenant from /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c:74: include/linux/pci_ids.h:2436:1: warning: this is the location of the previous definition /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c:171: error: static declaration of 'errno' follows non-static declaration include/linux/unistd.h:4: error: previous declaration of 'errno' was here /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c: In function '__ke_phys_to_virt': /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c:660: warning: passing argument 1 of 'phys_to_virt' makes integer from poin ter without a cast /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c:660: warning: return makes integer from pointer without a cast /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c: In function '__ke_verify_area': /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c:1123: warning: 'verify_area' is deprecated (declared at include/asm/uacces s.h:105) /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c: In function '__ke_get_vm_phys_addr': /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c:1362: error: request for member 'pgd' in something not a structure or unio n /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c: In function '__ke_vm_phys_addr_str': /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c:1818: error: request for member 'pgd' in something not a structure or unio n /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c: In function '__ke_smp_call_function': /lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.c:2252: warning: statement with no effect make[2]: *** [/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart/firegl_wrap.o] Erreur 1 make[1]: *** [_module_/lib/modules/fglrx/build_mod/firegl_agpgart] Erreur 2 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.12-14mdk' make: *** [default] Erreur 2 AGPGART module build failed with return value 2 duplicating results into driver repository... done. ============================== - creating symlink - recreating module dependency list - trying a sample load of the kernel modules failed. [Error] Kernel Module : Failed to install compiled kernel module - please consult readme. me reste a me retapper les 38 page pour voir si c est traité .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karl Kawada Posté(e) le 12 janvier 2006 Partager Posté(e) le 12 janvier 2006 [edit] .... changé de distrib.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zek Posté(e) le 13 janvier 2006 Partager Posté(e) le 13 janvier 2006 lol j y pense , mais je peut aussi changer de carte graphique domage, suis à l'aise avec ma mandrake. qq un a des retours sur la kunbuntu ? ( avec ati bien sur ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zek Posté(e) le 13 janvier 2006 Partager Posté(e) le 13 janvier 2006 bon,j en suis qu a la page 28 ( oui c est long a lire ) et aux grand maux les grand remedes je recommence tout pour info je tourne avec : Mandriva Linux release 2006.0 (Official) for i586 Type de PC : i686 Noyau utilise : 2.6.12-14mdkcustom Version Xorg : 6.8.99.900 Carte graphique : ATI Technologies Inc Radeon R350 [Radeon 9800 Pro] Chipset AGP : intel_agp Installation des drivers ATI : 8.20.8 premier lancement du script ,premiere erreur constatée, il n accepte pas d etre lancé depuis ssh ( le test du tty lui fait croire que je suis pas en tty1 je suppose) j ai donc fait sauter le test dans le script ( mais c est spécifique, normalement un newbie sera sur la console ensuite second lancement, il bloque sur ma version de xorg ( je suis en 6.9 ) sur le ftp de free , j ai recuperé : xorg-x11-75dpi-fonts-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm libxorg-x11-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm xorg-x11-server-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm libxorg-x11-devel-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm xorg-x11-xauth-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm libxorg-x11-static-devel-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm xorg-x11-Xdmx-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm X11R6-contrib-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm xorg-x11-xfs-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm xorg-x11-6.9-1.cvs20050915.2mdk.i586.rpm car j avais une version de Xorg xorg-x11-server-6.9.0-6mdk 6.9.0 = 6.9 6.9-1 = 6.8.9 allez savoir pourquoi mais cela suffit pour passer le test du script le DL du driver chez ATI est tres long ( 30 minutes pour un vendredi apres midi c est louche ) , a voir si un mirroir n accelererais pas les choses question : le script teste t il si le fichier a deja eté téléchargé ? Pour satisfaire les dépendances, les 9 paquetages suivants vont être installés (99 Mo): X11R6-contrib-6.9.0-5.2.20060mdk.i586 libxorg-x11-6.9.0-5.2.20060mdk.i586 libxorg-x11-devel-6.9.0-5.2.20060mdk.i586 libxorg-x11-static-devel-6.9.0-5.2.20060mdk.i586 xorg-x11-6.9.0-5.2.20060mdk.i586 xorg-x11-75dpi-fonts-6.9.0-5.2.20060mdk.i586 xorg-x11-Xdmx-6.9.0-5.2.20060mdk.i586 xorg-x11-server-6.9.0-5.2.20060mdk.i586 xorg-x11-xfs-6.9.0-5.2.20060mdk.i586 Est-ce correct ? (O/n) là j avoue que je me sent con .... mais je vais quand meme mettre a jour xorg config de xorg.conf il me semble que le choix par defaut pour les souris est /dev/mouse par contre une fois le xorg.ocnf fait, je tombe la dessus : ----------------------------- Chargement des drivers ----------------------------- FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.12-14mdkcustom/kernel/drivers/char/drm/fglrx.ko): Invalid module format Le module fglrx n'a pas pu être chargé. L'installation des drivers ATI a echoué, veuillez patienter 5 secondes... Le script va essayer de relancer le serveur graphique. en relancant le script , il detecte que xorg est en 6.9 ..... je reinstalle donc un 6.8.99.9 et j upgrade pas le xorg lors du lancement du script remarque : plutot que de demander si on est en AGP ou PCIe , pourquoi ne pas faire un lspci | grep VGA ? et si ca ne repond pas alros = PCIE non ? je répond aussi a ma question plus haut , le script n a pas re DL le driver ATI :) meme avec un xorg en 6.8.99.9 , j ai ----------------------------- Chargement des drivers ----------------------------- FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.12-14mdkcustom/kernel/drivers/char/drm/fglrx.ko.gz): Invalid module format Le module fglrx n'a pas pu être chargé. ... je peut dire HELPPPPP ? ls -l /lib/modules/2.6.12-14mdkcustom/kernel/drivers/char/drm/fgl* -rw-r--r-- 1 root root 193884 jan 10 19:46 /lib/modules/2.6.12-14mdkcustom/kernel/drivers/char/drm/fglrx.ko.gz tiens pouquoi c est en .gz ? ( le reste du rep est en .ko ) mais avec un coup de gunzip c est pas mieux si qq un a une idée sinon, il y aura une changement de distrib ce WE , mais j aimerais eviter ( j aime pas les echecs ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceric35 Posté(e) le 13 janvier 2006 Partager Posté(e) le 13 janvier 2006 page 6 : ATTENTION : Ne pas utiliser le script pour mandriva 2006 jusqu'à nouvel ordre...En cours de debuggage, Problème de compatibilité des drivers ati 8.20.8 avec Xorg 6.9. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
_Plouf_ Posté(e) le 14 janvier 2006 Partager Posté(e) le 14 janvier 2006 ceric35 le rpm plf des ati lui marche avec xorg 6.9 le spec dispo là http://www.zarb.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/~ch...pe=text%2Fplain a mon humble avis pour éviter la dispertions des forces tu pourrais contacter le packageur des ati chez plf (anssi) ce serait plus constructif non de bosser a plusieurs que chacun dans son coin ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceric35 Posté(e) le 14 janvier 2006 Partager Posté(e) le 14 janvier 2006 appart toi, personne ne parle de ce rpm, alors, permet moi de douter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
_Plouf_ Posté(e) le 14 janvier 2006 Partager Posté(e) le 14 janvier 2006 Douter de ? De l'éxistence même du rpm dkms ati de plf ? [plouf@koin:~] $ rpm -q ati-xorg ati-xorg-8.20.8-3plf.i586 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
micatod Posté(e) le 15 janvier 2006 Partager Posté(e) le 15 janvier 2006 il te faut installer les entetes (kernel-header) moi j'ai un autr soucis, il ne reconnais pas la version de mon Xorg, j'ai regardé dans le script, et en effet, si ce n'est pas la 6,7, ou 8 ca chie. J'ai rajouté 8 en gardant le meme nom de fichier pour le driver à télécharger, ca avance un peu plus mais ca chie à la fin... je reboot et j'donne plus d'infos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceric35 Posté(e) le 15 janvier 2006 Partager Posté(e) le 15 janvier 2006 il te faut installer les entetes (kernel-header) moi j'ai un autr soucis, il ne reconnais pas la version de mon Xorg, j'ai regardé dans le script, et en effet, si ce n'est pas la 6,7, ou 8 ca chie. J'ai rajouté 8 en gardant le meme nom de fichier pour le driver à télécharger, ca avance un peu plus mais ca chie à la fin... je reboot et j'donne plus d'infos oui ( cf trois message avant ) le script fonctionne plus pour xorg 6.9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JeremyF Posté(e) le 16 janvier 2006 Partager Posté(e) le 16 janvier 2006 Pour éviter de faire un deuxième post, je profite de celui-ci pour poser une question. Je n'ai pas le temps de lire les 39 pages de ce post pour éventuellement trouver la réponse. Voilà : J'ai une HIS X300SE, installé sous Mandriva 2006 avec les pilotes Radeon (fglrx) et je ne peux même pas lancer PpRacer tant ça rame. L'accélération matérielle n'est pas activée, même si pourtant, je la sélectionne pendant la configuration. Comme je suis un pied dans les configs, surtout de X, je ne sais pas du tout quoi faire. J'ai parcouru le tuto, mais ça m'a l'air speed. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toxic_cortex Posté(e) le 19 janvier 2006 Partager Posté(e) le 19 janvier 2006 Les drivers ATI sont désormais disponibles en PLF sous vous avez pas les sources PLF ajoutez les et ensuite un urpmi ati-xorg suffit. Noter que le rpm utilise la technologie DKMS qui permet de builder dynamiquement les modules ce qui permet une upgrade "transparente" pour l'user. En pratique lors de la sortie d'une nouvelle version de drivers ou de kernel tout ce fait tout seul Bon test. quoi je voit qu'on doute de legistance de ses rpm ben mois je tourne avec sur mandriva 2006 juste un petit prob la 1er foix car javait pas les bon kernel source mais je conseille a tout le monde si il son mit a jour se qui reste a verifier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JeremyF Posté(e) le 20 janvier 2006 Partager Posté(e) le 20 janvier 2006 Le problème est réglé : installation des pilotes de ATI, suivit de l'installation de ATI-Xorg depuis les sources plf de urpmi. Je crois que ça a pris les pilotes de ATI, mais je sais pas comment en être sûr. En tout cas, UT2004 tourne impec, en 1280x1024, graphismes "élevé" sur ma X300se. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neoshotgun Posté(e) le 23 janvier 2006 Partager Posté(e) le 23 janvier 2006 Bonjour, J'ai suivi les étapes décrites dans le tutoriel Pilotes de cartes graphiques : ATI. J'ai téléchargé "ati-driver-installer-8.21.7-i386.run" et j'ai réussi à l'exécuter. J'ai ensuite redémarré mon PC. Par contre, il m'est impossible de lancer l'utilitaire de configuration "fglrxconfig". La commande n'existe pas! Voici un extrait du /usr/share/fglrx/fglrx-install.log (à la fin): ============================== - creating symlink - recreating module dependency list - trying a sample load of the kernel modules failed. [Error] Kernel Module : Failed to install compiled kernel module - please consult readme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceric35 Posté(e) le 23 janvier 2006 Partager Posté(e) le 23 janvier 2006 Bonjour, J'ai suivi les étapes décrites dans le tutoriel Pilotes de cartes graphiques : ATI. J'ai téléchargé "ati-driver-installer-8.21.7-i386.run" et j'ai réussi à l'exécuter. J'ai ensuite redémarré mon PC. Par contre, il m'est impossible de lancer l'utilitaire de configuration "fglrxconfig". La commande n'existe pas! Voici un extrait du /usr/share/fglrx/fglrx-install.log (à la fin): ============================== - creating symlink - recreating module dependency list - trying a sample load of the kernel modules failed. [Error] Kernel Module : Failed to install compiled kernel module - please consult readme. c'est aticonfig ou ati-config la commande maintenant je croit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neoshotgun Posté(e) le 23 janvier 2006 Partager Posté(e) le 23 janvier 2006 oui, j'ai vu qu'il y avait une commande aticonfig. Mais qd je la lance, j'ai ca: # aticonfig --initial Using /etc/X11/xorg.conf Found fglrx primary device section Autres Infos: #uname -r 2.6.12-12mdksmp #X -version X Window System Version 6.9.0 Release Date: 21 December 2005 X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.9 Build Operating System: Linux 2.6.3-29mdk-i686-up-4GB i686 [ELF] Current Operating System: Linux localhost 2.6.12-12mdksmp #1 SMP Fri Sep 9 17:43:23 CEST 2005 i686 Build Date: 11 January 2006 Before reporting problems, check [url=http://wiki.X.Org]http://wiki.X.Org[/url] to make sure that you have the latest version. Module Loader present # fgl fgl_glxgears fglrxinfo fglrx_xgamma [root@localhost alex]# fglrxinfo display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect OpenGL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.4.1) [root@localhost alex]# fgl_glxgears Using GLX_SGIX_pbuffer X Error of failed request: BadMatch (invalid parameter attributes) Major opcode of failed request: 143 (GLX) Minor opcode of failed request: 5 (X_GLXMakeCurrent) Serial number of failed request: 32 Current serial number in output stream: 32 Voilà, en espérant que ca peut vous aidez Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceric35 Posté(e) le 23 janvier 2006 Partager Posté(e) le 23 janvier 2006 essaye modprobe fglrx et dmesg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neoshotgun Posté(e) le 23 janvier 2006 Partager Posté(e) le 23 janvier 2006 Merci ceric35 de me venir en aide à moi, linuxien poisseux Donc j'ai essayé tes commandes: # modprobe fglrx FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.12-12mdksmp/kernel/drivers/video/fglrx.ko.gz): Operation not permitted Pourtant, je suis bien en root. J'ai l'impression que le module est déjà chargé: # modprobe -l | grep "fgl" /lib/modules/2.6.12-12mdksmp/kernel/drivers/video/fglrx.ko.gz /lib/modules/2.6.12-12mdksmp/kernel/drivers/char/drm/fglrx.ko Pour dmesg, j'ai mis simplement la fin: # dmesg Linux version 2.6.12-12mdksmp (apatard@n1.mandriva.com) (gcc version 4.0.1 (4.0.1-5mdk for Mandriva Linux release 2006.0)) #1 SMP Fri Sep 9 17:43:23 CEST 2005 . . . [drm] Module unloaded [drm] Initialized drm 1.0.0 20040925 pwc type = 740 pwc type = 740 pwc set_video_mode(160x120 @ 10, palette 15). pwc decode_size = 1. pwc Using alternate setting 2. fglrx: module license 'Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY' taints kernel. [fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 927 MBytes. ACPI: PCI Interrupt 0000:01:00.0[A] -> GSI 16 (level, low) -> IRQ 16 [fglrx:firegl_stub_register] *ERROR* Unable to the open some already present DRM kernel module! [fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 927 MBytes. ACPI: PCI Interrupt 0000:01:00.0[A] -> GSI 16 (level, low) -> IRQ 16 [fglrx:firegl_stub_register] *ERROR* Unable to the open some already present DRM kernel module! edit:Je viens de voir un truc: # lsmod | grep radeon radeon 77792 0 drm 62708 1 radeon J'ai vu ce post (ICI). J'ai essayé de faire comme c'était écrit (déchargé le module radeon) mais ca n'a riien changé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
_Plouf_ Posté(e) le 23 janvier 2006 Partager Posté(e) le 23 janvier 2006 urpmi ati-xorg aprés avoir ajouté les sources plf c'est plus rapide et plus simple. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neoshotgun Posté(e) le 23 janvier 2006 Partager Posté(e) le 23 janvier 2006 urpmi ati-xorg aprés avoir ajouté les sources plf c'est plus rapide et plus simple. j'ai déjà tenté cette manip mais ca n'a rien amélioré Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ceric35 Posté(e) le 23 janvier 2006 Partager Posté(e) le 23 janvier 2006 Merci ceric35 de me venir en aide à moi, linuxien poisseux Donc j'ai essayé tes commandes: # modprobe fglrx FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.12-12mdksmp/kernel/drivers/video/fglrx.ko.gz): Operation not permitted Pourtant, je suis bien en root. J'ai l'impression que le module est déjà chargé: # modprobe -l | grep "fgl" /lib/modules/2.6.12-12mdksmp/kernel/drivers/video/fglrx.ko.gz /lib/modules/2.6.12-12mdksmp/kernel/drivers/char/drm/fglrx.ko Pour dmesg, j'ai mis simplement la fin: # dmesg Linux version 2.6.12-12mdksmp (apatard@n1.mandriva.com) (gcc version 4.0.1 (4.0.1-5mdk for Mandriva Linux release 2006.0)) #1 SMP Fri Sep 9 17:43:23 CEST 2005 . . . [drm] Module unloaded [drm] Initialized drm 1.0.0 20040925 pwc type = 740 pwc type = 740 pwc set_video_mode(160x120 @ 10, palette 15). pwc decode_size = 1. pwc Using alternate setting 2. fglrx: module license 'Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY' taints kernel. [fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 927 MBytes. ACPI: PCI Interrupt 0000:01:00.0[A] -> GSI 16 (level, low) -> IRQ 16 [fglrx:firegl_stub_register] *ERROR* Unable to the open some already present DRM kernel module! [fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 927 MBytes. ACPI: PCI Interrupt 0000:01:00.0[A] -> GSI 16 (level, low) -> IRQ 16 [fglrx:firegl_stub_register] *ERROR* Unable to the open some already present DRM kernel module! edit:Je viens de voir un truc: # lsmod | grep radeon radeon 77792 0 drm 62708 1 radeon J'ai vu ce post (ICI). J'ai essayé de faire comme c'était écrit (déchargé le module radeon) mais ca n'a riien changé. lol, pk je m'en rappelele plus avant il faut faire "modprobe -r radeon" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neoshotgun Posté(e) le 24 janvier 2006 Partager Posté(e) le 24 janvier 2006 Donc, voilà, j'ai déchargé le module radeon (comme tu me l'as dit ceric35) et charger fglrx. Aucun message d'erreur cette fois-ci : [root@localhost alex]#modprobe -r radeon [root@localhost alex]#modprobe fglrx [root@localhost alex]#dmesg Linux version 2.6.12-12mdksmp (apatard@n1.mandriva.com) (gcc version 4.0.1 (4.0.1-5mdk for Mandriva Linux release 2006.0)) #1 SMP Fri Sep 9 17:43:23 CEST 2005 . . . fglrx: module license 'Proprietary. (C) 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY' taints kernel. [fglrx] Maximum main memory to use for locked dma buffers: 927 MBytes. ACPI: PCI Interrupt 0000:01:00.0[A] -> GSI 16 (level, low) -> IRQ 16 [fglrx] module loaded - fglrx 8.21.7 [Jan 14 2006] on minor 0 [fglrx] Internal AGP support requested, but kernel AGP support active. [fglrx] Have to use kernel AGP support to avoid conflicts. [fglrx] Kernel AGP support doesn't provide agplock functionality. [fglrx] AGP detected, AgpState = 0x1f004a1b (hardware caps of chipset) agpgart: Found an AGP 3.0 compliant device at 0000:00:00.0. agpgart: Putting AGP V3 device at 0000:00:00.0 into 8x mode agpgart: Putting AGP V3 device at 0000:01:00.0 into 8x mode [fglrx] AGP enabled, AgpCommand = 0x1f004312 (selected caps) [fglrx] free AGP = 54800384 [fglrx] max AGP = 54800384 [fglrx] free LFB = 122679296 [fglrx] max LFB = 122679296 [fglrx] free Inv = 0 [fglrx] max Inv = 0 [fglrx] total Inv = 0 [fglrx] total TIM = 0 [fglrx] total FB = 0 [fglrx] total AGP = 16384 bootsplash 3.1.6-2004/03/31: looking for picture...<6>...found (800x600, 10117 bytes, v3). bootsplash: status on console 0 changed to on bootsplash 3.1.6-2004/03/31: looking for picture...<6>...found (800x600, 10117 bytes, v3). bootsplash: status on console 1 changed to on bootsplash 3.1.6-2004/03/31: looking for picture...<6>...found (800x600, 10117 bytes, v3). bootsplash: status on console 2 changed to on bootsplash 3.1.6-2004/03/31: looking for picture...<6>...found (800x600, 10117 bytes, v3). bootsplash: status on console 3 changed to on bootsplash 3.1.6-2004/03/31: looking for picture...<6>...found (800x600, 10117 bytes, v3). bootsplash: status on console 4 changed to on bootsplash 3.1.6-2004/03/31: looking for picture...<6>...found (800x600, 10117 bytes, v3). bootsplash: status on console 5 changed to on eth0: no IPv6 routers present Et maintenant: [root@localhost alex]# fglrxinfo display: :0.0 screen: 0 OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc. OpenGL renderer string: RADEON 9800 XT Generic OpenGL version string: 2.0.5582 (8.21.7) Ca marche!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Seul pb: au lancement de glxgears, j'ai eu un blocage du système. Il a fallu que je redémarre le PC. Je poste ce msg et je réessaie. En tout ca, merci ceric35 edit: Bon, ca a marché comme sur des roulettes!! Avant, avec les drivers d'origine: [root@localhost alex]# glxgears 2155 frames in 5.0 seconds = 430.769 FPS 2100 frames in 5.1 seconds = 413.135 FPS 2240 frames in 5.3 seconds = 423.695 FPS 2240 frames in 5.1 seconds = 442.712 FPS 2240 frames in 5.1 seconds = 442.450 FPS 2240 frames in 5.1 seconds = 442.268 FPS 2240 frames in 5.1 seconds = 440.537 FPS Et après avec les pilotes ATI: [root@localhost alex]# glxgears 25357 frames in 5.0 seconds = 5071.352 FPS 25357 frames in 5.0 seconds = 5071.388 FPS 25344 frames in 5.0 seconds = 5068.786 FPS 25351 frames in 5.0 seconds = 5070.200 FPS 25334 frames in 5.0 seconds = 5066.651 FPS 25345 frames in 5.0 seconds = 5068.993 FPS 25347 frames in 5.0 seconds = 5069.334 FPS Y'a pas photo!!!!!!!!! Et pour finir (test que je ne pouvais même pas lancer avant): # fgl_glxgears Using GLX_SGIX_pbuffer 3865 frames in 5.0 seconds = 773.000 FPS 4441 frames in 5.0 seconds = 888.200 FPS 4445 frames in 5.0 seconds = 889.000 FPS 4408 frames in 5.0 seconds = 881.600 FPS Que du bonheur de voir le cube bougé dans tous les sens sans sacade!!!!!!!!!!!! A moi les jeux!! Merci encore!! NB: Je ne sais même pas comment j'ai installé les drivers étant donné que j'ai fait tellement de manip!! Ca va être sympa qd je vais devoir les réinstaller!! Je vais peut-être essayé de réinstaller linux et noter la procédure... enfin, je vais d'abord en profiter qq mois (on sait jamais). Une question: Quelle différence entre la commande "rmmod" et "modprobe -r"? J'avais utilisé la première et ca n'avait pas fonctionné Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JeremyF Posté(e) le 24 janvier 2006 Partager Posté(e) le 24 janvier 2006 Personnellement, j'ai installé d'abord les pilotes ATI et lancé l'outil de config d'ATI, et ensuite j'ai installé ATI-Xorg. Je sais pas si ça marche à tous les coups, faudrait essayer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.