X-System Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Ce soir, je vais retester Super PI que j'ai réinstallé un autre OS (Win2000 Server Full) parce que mon OS Win2000 Pro est expiré hier soir Heureusement, il m'a prévenu que l'expiration sera dans une heure donc j'ai fait tout en backup quelques mes données personnels sur le disque dur du système. Là, hier soir, j'ai installé seulement les drivers de la carte mère + Service Pack 4 + drivers de la carte graphique. Ca bouffe seulement 96 Mo RAM de ressources avec 0% utilisation de CPU minimum contre 268 Mo de ressources avec 2% utilisation de CPU minumum précédent (sous Win2000 Pro avec tous les drivers installés + les autoexecutions). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boblemagnifique Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Ce soir, je vais retester Super PI que j'ai réinstallé un autre OS (Win2000 Server Full) parce que mon OS Win2000 Pro est expiré hier soir Heureusement, il m'a prévenu que l'expiration sera dans une heure donc j'ai fait tout en backup quelques mes données personnels sur le disque dur du système. Là, hier soir, j'ai installé seulement les drivers de la carte mère + Service Pack 4 + drivers de la carte graphique. Ca bouffe seulement 96 Mo RAM de ressources avec 0% utilisation de CPU minimum contre 268 Mo de ressources avec 2% utilisation de CPU minumum précédent (sous Win2000 Pro avec tous les drivers installés + les autoexecutions). 2K Pro , est l un des meilleurs OS de crosoft , perso j ai tester le 2k3 serveur 64bits , soit disant + rapide et chez moi c pire , faut que je teste Xp 64bits aussi mais bon je c pas ce que ca va donné .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 2K Pro , est l un des meilleurs OS de crosoft , perso j ai tester le 2k3 serveur 64bits , soit disant + rapide et chez moi c pire , faut que je teste Xp 64bits aussi mais bon je c pas ce que ca va donné .... Je sais que j'utilise toujours Win2000 mais aussi WinNT 4 Workstation n'est pas mal que j'ai testé c'est stable aussi. Par contre, il est beaucoup incompatibilités des nouveaux matériels Là, je vais installer Win2000 Server (Full) et ce n'est pas WinServer 2003. Avant, je n'ai pas réussi installé Win2000 Server à cause quelques incompatibiltés de matériels (BSOD inside) donc j'ai installé Win2000 Pro évaluation. Ca marchait bien. Il y a quelques mois (mois de 4 mois), j'ai changé quelques matériels (IDE RAID 0 -> SATA RAID 10 / ajouter 2e SCSI U320 / changer l'alim) mais Win2000 Pro reste toujours parce que je n'ai pas encore changé la carte mère (je suis fainéant pour réinstaller). Là, Win2000 Pro a expiré alors je suis obligé réinstaller l'autre OS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 Ce soir, je vais retester Super PI que j'ai réinstallé un autre OS (Win2000 Server Full) parce que mon OS Win2000 Pro est expiré hier soir Heureusement, il m'a prévenu que l'expiration sera dans une heure donc j'ai fait tout en backup quelques mes données personnels sur le disque dur du système. Là, hier soir, j'ai installé seulement les drivers de la carte mère + Service Pack 4 + drivers de la carte graphique. Ca bouffe seulement 96 Mo RAM de ressources avec 0% utilisation de CPU minimum contre 268 Mo de ressources avec 2% utilisation de CPU minumum précédent (sous Win2000 Pro avec tous les drivers installés + les autoexecutions). Voilà... Il y a un truc bizarre que ca peut vous étonner (peut-être)... Objectif : Test sur Super PI 1M Processus : Win2000 et drivers nVIDIA seulement (antivirus et firewall ne sont pas encore installés) Alors, d'abord, je teste avec le mode HyperThreading : 3.2 GHz non o/c = 47 s 3.5 GHz en o/c (ratio 1:1) = 42 s CPUMark99 (3.2 GHz) = 180 Et j'ai testé le mode mono-processeur (non-HyperThreading) : 3.2 GHz non o/c = 42 s 3.5 GHz en o/c (ratio 1:1) = 38 s CPUMark99 (3.2 GHz) = 228 non-HyperThreading est plus rapide qu'avec HyperThreading pour Super PI. C'est bizarre, non ? Alors je commence chercher à trouver pourquoi. Donc j'ai trouvé pourquoi. Super PI ne gére pas multi-processeur donc il connait très "mal" le mode HyperThreading pour gérer le mono-processeur (50 % utilisation par UC maximum soit 25% par UC pour HyperThreading). Et le mode non-HyperThreading, Super PI ne peut pas charger à 100% que 50% maxi !!! Alors je vais tester CrystalMark pour voir si c'est pareil ou pas. Là, il gére le multi-processeur qu'il charge à 100% utilisation d'UC. Je vous donne les screenshots : Le test sous CPUMark99 avec le mode HyperThreading : Le test sous CPUMark99 avec le mode non-HyperThreading : Le test sous Super PI avec le mode HyperThreading : Le test sous Super PI avec le mode non-HyperThreading : Le test sous CrystalMark avec le mode HyperThreading : Vous voyez que Super PI et CPUMark99 charge à 50% contre CrystalMark qui charge à 100% pour le mode HyperThreading ? Le résultat, Super PI est un utilitaire médiocre. Pourquoi ? Vous savez bientôt le nouveau core chez AMD pour l'an 2005/2006 qu'il sera le dual core. Si vous testez sous Super PI avec vos futurs AMD dual core. Cet utilitaire vous donne le résultat comme AMD A64 mono-core parce qu'il ne gère pas le multi-core/multi-processeur ! --- EDIT --- J'ai corrigé les screenshots que j'ai trompé et j'ai mis à jour pour les screenshots de Super PI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 8 décembre 2004 Partager Posté(e) le 8 décembre 2004 pour la correction Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 Ca y est ! Je viens commander Abit IC7-max3 Le mois prochain, j'irai commander 2x512 Mo DDR600 A-Data Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 tu vas la prendre où ta A-Data ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 tu vas la prendre où ta A-Data ? Bah Poltergeistium me file le lien pour acheter DDR600 A-Data sur le site anglais Sinon j'ai trouvé un magasin à Paris qui vend DDR600 A-Data http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/a...4800-512Mo-DDR/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 Shop4Memory, c'est le magasin auquel j'ai acheté les miennes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 Shop4Memory, c'est le magasin auquel j'ai acheté les miennes Euh... Je viens regarder ton site préféré. Ca coûte un peu plus cher que le magasin à Paris... Mais il faut que j'y aille pour les acheter car il ne vend pas en ligne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 cheeep.de sinon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 cheeep.de sinon Ah ouais... Dans une semaine, j'aurai la carte bancaire en VISA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 chez eux c'est par virement il me semble Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 chez eux c'est par virement il me semble ... 10 € du frais de virement o.O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 change de banque Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 9 décembre 2004 Partager Posté(e) le 9 décembre 2004 change de banque ? Non c'est la banque internationale qui m'a pris les 10 € du frais sans prévenir notre banque... C'est que j'ai fait une fois pour acheter la carte mère 4 CPU PIII Xeon en occasion en Allemagne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedrix Posté(e) le 11 décembre 2004 Partager Posté(e) le 11 décembre 2004 Bon alors chtite amélioration. Config : Asus A7V8X-X Athlon XP2200+ @ 2250Mhz (180*12.5) 512 DDR PC2100 (3-3-3-7) Super P1 : 55 secondes CPUMark : 192 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 mon FSB reste stableà mon avis ce que tu as vu c'est un Bug, parce que 4.24Ghz en aircooling ?!?!? tu bats tous les records de toute façon le résultat du bench permet de te comparer avec les proco qui sont réellement à 4.24Ghz Voilà ! J'ai fait une vidéo avec mon P4 EE 3.2 non o/c Pendant le test FPU sous CrystalMark09, mon proc grimpe à 3.8 GHz !!! >>> vidéo <<< Le numéro log est là que tu peux savoir si c'est bien 3.8 GHz Cet après-midi, je vais pousser à 3.5 GHz en o/c et je filmerai que mon proc grimpera à plus de 4 GHz pendant le test (il utilise en aircooling ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 CPU Mark99 : 229 Super PI : 42 sec Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cocojake Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 j ai juste le score a cpumark 238 pour super pi faut que je le DL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 j ai juste le score a cpumark 238pour super pi faut que je le DL tu tapes "Super PI Download" sur Google et tu l'auras :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cocojake Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 me prendré t on pour un ??? google c mon ami le connais bien mais j ai pas le time une prochaine ptete Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 me prendré t on pour un ???google c mon ami le connais bien mais j ai pas le time une prochaine ptete Pas temps ? Ben j'ai essayé sur Google avec mes mots et c'est déjà 1er lien... http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=36 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DELABRIERE4 Posté(e) le 12 décembre 2004 Partager Posté(e) le 12 décembre 2004 CPU99 => 228 SUPER PI => 43s Avec la config1 a 2433Mhz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cocojake Posté(e) le 13 décembre 2004 Partager Posté(e) le 13 décembre 2004 je le met en quoi superpi?512 ou 1m 512=>19s 1m=>41s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.