Les NAS (Qnap, Synology), ils peuvent faire quoi exactement ?

[Aloyse57]

Salut,

Mon vénérable serveur 2012 Essentials (i5 3550, 16GB RAM, 1TB SSD (4ans), 6TB Red(6ans), 2x3 TB Red (13ans), carte 10Gbs fibre ) est en train de mourir.

Je l'utilise pour 2 tâches : backups lourds de mes PC (d'où le 10Gbs) et VMWare (2 VMs sous W10, avec MS-SQL, IIS, FTP).
Je l'utilisais aussi pour Plex (passé au streaming) et BlueIris (passé sur Unifi NVR), mais ça mettait la machine à genoux.

Je n'arrive pas à trouver ce que peuvent faire nativement des NAS Qnap et Synology au niveau services logiciels.
Je base mes recherches sur des modèles de 4 disques minimum, 10Gbs, blablabla, pas de l'entrée de gamme, faut que ça tienne 10 ans sans me gonfler, je n'ai plus l'âge, ni la patience.

Donc :

1. Est-ce qu'on peut installer des VM dessus ? Tout doit être sur le NAS et fonctionner sans nécessiter une autre machine, une espèce d'ESXi sur le NAS, donc.
2. Est-ce qu'il y a un serveur FTP (port 21) ou mieux SFTP, MFT ?
3. Est-ce qu'on peut créer des groupes de sécurité (avec des membres) ou est-ce juste utilisateur par utilisateur ?
4. Est-ce que ça gère les comptes Microsoft  (pour avoir le même mot de passe sur le PC et sur le NAS) ou SSO ?

Voilà 😁

[ashlol]

de ce que je peux dire des modèles que j'ai utilisé synology DS209 (modèle entrée voir milieu de gamme à 2 disques), déjà les NAS ce sont +/- des PC linux et ça dure longtemps mon DS209 fonctionne encore mais bon il n'est plus allumé souvent pour être honnête il fonctionnait tous les jours h24 jusqu’en 2020 où on est passé à un gros serveur dell dédié avec disque SAS + redondance alim. Donc 10ans tout pile et il faisait contrôleur ad, serveur svn backup local + distant rsync

L'autre de l'on a est un DS213j qui fonctionne encore mais fait plus que backup local depuis 2020.

via l'accès ssl tu peux modifier pas mal de fichier du linux du nas

1/ non pas à ma connaissance mais ça a peut être évolué

2/ oui depuis très longtemps et même sur des modèles de base FTP port 21 sûr

3/ oui il peut même faire contrôleur de domaine windows par contre attention limité aux capacité du linux. A l'époque était limité à samba 3.6 (SMB2) mais j'imagine que maintenant ils ont été mis à jour et supporte Samba 4.1 (SMB3) et ultérieur mais point à checker

4/ non pas à ma connaissance mais ça a peut être évolué

sinon c'est assez pratique à utiliser et plein de service sont dispos de base ou facilement installable en quelque clics. Les maj os sont bien suivi par syno. La dernière pour le DS213 date de fin 2024 mais celle d'avant etait début 2023 et je pensais qu'il n'était plus supporté mais finalement on a eu une dernière maj j'imagine. Mais sinon jusque début 2023 les update étaient régulières tous les x semaines ou mois en fonction pour suivre les maj de sécurité. Donc 10ans ça doit être jouable d'avoir encore en tout cas certaines maj de sécurité surtout si tu prends un assez gros et puissant il n'aura pas trop vite de limitation hardware qui arrive sur les modèles entrée de gamme + rapidement.

[refuznik]

Pour ce que tu cherches à faire deja ne pas partir sur du Syno. Les solutions Asustor et Qnap remplissent parfaitement ton cahier des charges. Bizarre que tu demandes ça vu que c'est deux marques ont pages comparatives suivant les fonctionnalités demandées avec descriptions. 

Maintenant si on regarde plus spécifiquement :

Asustor :

Les plus : sur certaines configuration peut prendre plusieurs cartes réseau (genre une dédiés par vm). 

- gère correctement Plex et a sa solution de vidéosurveillance.

Les moins :

Pour les vm, il utilise virtualbox et vu qu'il n'est pas compatible avec les img.  vmware faudra jongler pour les récupérer).

https://www.asustor.com/fr/service/nas_selector

QNap :

Les plus : Capable de gèrer les vm des éditeurs externes compatible : VMware vSpher, Hyper-V,  Citrix, Kubernetes.

Gère même les dockers. Peut prendre plusieurs cartes réseau (genre une dédiés par vm). Possède aussi sa propre solution de virtualisation.

Tu peux en gérer plusieurs en grappes.

Les moins :

Pas très  à jour pour le appli. dédiés grand publique.

https://www.qnap.com/fr-fr/solution/virtualization

https://www.qnap.com/fr-fr/product/

 

 

 

 

 

 

 

[ashlol]

@refuznik pour moi aloyse demandais un retour d'expérience utilisateur

lol si tu crois le marketing des sites oui tu peux tout faire. 

quitte à mettre les sites commerciaux tu peux aussi mettre celui de syno je ne vois pas pourquoi il ne pourrais pas prendre du syno si j'en crois leur site https://www.synology.com/fr-fr/support/nas_selector  tu peux faire tourner aussi des vm dessus sur les serie + qui sont beaucoup plus cher que les modèles que j'ai utilisés par le passé.

@Aloyse57 si l'on en crois les sites commerciaux des fabricants la question principale va être si tu veux de base sur le nas du 10Gb ou si tu met une carte 10Gb en pcie car ceux qui ont de base le 10Gb sont très cher 1300-1500€ sans les disques. alors que si tu part sur un modèle 2.5Gb de base et que tu l'upgrade avec une carte pcie 10Gb tu peux descendre en prix vers 600-800€ sans disque et sans la carte donc à voir le prix de la carte réseau mais du coup j'imagine que tu peux mettre une carte sfp du coup. Mais bon comme dis avant j'ai aucune expérience avec ces modèles

en survolant les sites aucun des 3 ne réponds à la question 4. il faut creuser plus. Pour 1 semble être ok du coup sur des modèles plus haut de gamme que ceux que j'ai utilisé.

[refuznik]

Bah je fais un retour utilisateur à ma décharge je déteste Syno pendant des années j'ai supporté les platres de leurs solutions pro. pour les solutions à la maison à la rigueur si on ne demande pas trop à son nas mais pas en pro. Surtout qu'ils sont alignés sur les mêmes prix que les autres. Et attention quant syno parle de vm ce n'est pas forcement de l'utilisation mais du stockage & gestion dans la plupart des solutions chez eux que j'ai vu.

Comme je dis un syno ça peut-être bien en virant leur surcouche et mettre truenas dessus. 

Asustor je le conçois n'est pas très friendly pour une utilisation perso. mais c'est puissant. Qnap à des fois mis du temps à supporter certains formats et spec mais c'est de l'histoire ancienne. Qnap à mon avis se place très bien en 2ieme solution devant Asustor surtout grace aux différents addons fournit.