Choix carte graphique pour SFF

[ceric64]

Bonsoir,

J'ai fait l'acquisition de ce sff, j'aurais aimé avoir votre avis et conseil sur l'ajout et les avantages que pourrait m'apporter une carte graphique dédiée tel qu'un GT 1030.

Je souhaiterai soulager la partie graphique du processeur en basculant sur une nvidia avec ce chipset.

Sachant qu'aux vues des spécifications de cette bécane n'excède pas plus de 280W.

En revanche, les caractéristiques d'un GT 1030 font état d'un minimum de 300W pour je suppose ne pas flamber l'alimentation même si c'est à titre indicatif.

Pensez-vous que ce soit judicieux d'investir dans cette carte ou une autre? Ou par contre rester avec ma partie graphique intel graphics 530?

Sachant que je ne vais pas jouer mais écouter de la musique (streaming) et un peu de bureautique (suite office).

PS : J'ai consulté un de mes topic précédent, j'avais fait plus de monologues personnels que réceptionnais vos avis.

 

[ceric64]

Je rajouterai que même si vous voyez 400W dans les specs, ce genre d'alimentation ne doit être utilisée que pour des configurations plus onéreuses que ce que je l'ai payé.

De plus, je crois qu'avec l'utilisation que j'en ai le choix va être vite fait.

[ashlol]

après un check rapide effectivement ce SFF est vendu en plusieurs versions l'un avec une alim 280W et l'autre pour des configs plus musclées avec une alim platinum 400W.

Donc si on part bien sur 280W, et que le core i5 6500 ayant un TDP de 65W disons 100W avec ram et les pics, il reste au moins 180W sur cette alim pour alimenter d'autre périphériques/gpu.

Une GT 1030 a un TDP de 30W donc aucun soucis de la mettre dans ton SFF même avec cette alim de 280W. Il y a possiblement aussi d'autre gpu plus puissant qui pourrait passer mais vu ton utilisation une GT 1030 en fanless est parfaitement adaptée.

Maintenant pour la partie est ce judicieux ça se discute si vraiment tu ne fais que de la bureautique + écoute de musique en streaming je ne suis pas super convaincu de l'utilité d'un gpu dédié à part que ça libère de la ram. A mon avis il faut plutôt upgrader la ram avant et passer en 2x8Go minimum car maintenant 8Go c'est vraiment juste sous windows. En plus cela permet de profiter du dual channel en mettant une 2eme barrette ce qui est devrait rendre la machine plus fluide et permet également au chip intégré de pouvoir utiliser jusqu'à 8Go de ram.

[ceric64]

@ashlol, merci pour ton retour.

En effet, je n'avais pas tout dit, je lui ai déjà booster sa capacité en RAM avec ce kit.

Puis, je lui ai incorporé cette carte interne wifi.

Je crois que tu as bien cerné mon utilisation définitive de ce desktop.

Du coup, je passe en résolu même si je ne laisse plus la place au choix, puisque je choisis de conserver le chipset graphique intel.

PS : Je vais passer plutôt l'état du topic à un status quo.

[ceric64]

@ashlol, finalement j'ai craqué pour celle-là avant qu'il n'en reste plus.

On dirait que ça sent la fin de série pour ce modèle.

[brice.wernet]

Dans ce genre d'ordi, on peut mettre une GTX1050 ou même la reine des SFF: la RTX A2000

[ceric64]

Il y a 13 heures, brice.wernet a dit :

Dans ce genre d'ordi, on peut mettre une GTX1050 ou même la reine des SFF: la RTX A2000

J'ai regardé la GTX1050 que j'avais essayé de mettre dans un SFF mais là ce n'est plus 30W comme avec la GT1030 mais 75W. 😮

Alors si je résume :

Core i5 = 65W

2x8Go de ram = 35W (je ne suis pas sûr)

GTX1050 = 75W

GT1030 = 30W

Je vais rester sur cette config pour pas trop mettre l'alimentation en défaut.

Je reviendrai écrire un post lors de la finalisation de la config. 🙂

[ceric64]

Bonsoir,

J'ai reçu le matos.

Au démontage du high bracket, le tournevis coudé m'a bien aidé mais pas au remontage du low.

La vis qui est sous le rad avait un peu de jeu mais elle est quand même fixée.

J'ai  tout monté tant bien que mal mais la carte est installé.

Là ça fonctionne car je sors sur de l'hdmi de la GT1030 et que je vous écris avec le PC sur laquelle elle est installée.

Par contre, le vendeur d'amazon m'a envoyé cette carte avec mémoire DDR4 et non DDR5 comme sur l'annonce. Tant pis pour moi.

Je suis quand même satisfait du résultat.🙃

[ceric64]

J'avais une autre question :

La carte a été installée mais dans les softs hwinfo et cpu-z m'affichent que windows conserve les deux chipsets graphiques actifs pourtant je n'utilise que la nvidia donc :

Devrais-je désactiver l'intel ou puis-je le laisser dans l'état ?

[bred94]

Bonsoir,

Dommage pour la mémoire GDDR4.. il semble que cela ait un impact important sur les performances d'après des articles sur le net comme celui-ci.

Ils obtiennent dans leur test une performance réduite de 55% par rapport au modèle équipé de GDDR5.

S'il y a tromperie sur l'article il serait intéressant de demander un retour 😉

Si c'est un achat du net tu disposes du délai de rétractation légal de 14 jours^^

Modifié le 10 janvier par bred94

[ceric64]

@bred94, c'est cuit pour le retour.

Maintenant que je l'ai monté en low bracket ça me contrarie mais bon.

Je suis quand même satisfait de mon dernier montage.

[bred94]

Arf c'est comme tu le sens^^

Le fait que la carte soit déjà assemblée n'est pas un problème je pense d'autant plus que cela t'a permis de constater le souci

[fry]

plop

le plus gros inconvénient de garder la puce intégrée intel active, c'est qu'elle va se réserver une partie de la ram "globale" de l'ordi

en la désactivant, toute la ram devrait être dispo pour le processeur

[ashlol]

Il y a 15 heures, ceric64 a dit :

Par contre, le vendeur d'amazon m'a envoyé cette carte avec mémoire DDR4 et non DDR5 comme sur l'annonce. Tant pis pour moi.

il faut la retourner une gt1030 en ddr4 c'est mauvais

Il y a 15 heures, ceric64 a dit :

Devrais-je désactiver l'intel ou puis-je le laisser dans l'état ?

tu peux laisser en l'état, ça ne gène pas, ça t'utilise un peu de ram en plus normalement <1Go lorsque le igp ne fait rien.

il y a 11 minutes, fry a dit :

en la désactivant, toute la ram devrait être dispo pour le processeur

oui après c'est de l'allocation dynamique donc lorsque l'igp n'a rien a faire il s'attribue 0.2-0.5Go de ram c'est seulement quand il a besoin qu'il peux s'attribuer jusqu'à 8Go.

[fry]

il y a 24 minutes, ashlol a dit :

oui après c'est de l'allocation dynamique donc lorsque l'igp n'a rien a faire il s'attribue 0.2-0.5Go de ram c'est seulement quand il a besoin qu'il peux s'attribuer jusqu'à 8Go.

je me suis toujours demandé (sans jamais chercher la réponse) si ces réservations de ram pour des gpu intégrés au cpu ou à la CM venaient pas gréver un peu les perfs et les systèmes "dual chanel" des barrettes de ram, mais ça doit dépendre des puces, entre un gpu intégré au processeur, et un à la cm qui doit remonter à travers le contrôleurs ram intégré au cpu, je suppose que c'est pas pareil

[brice.wernet]

Il y a 4 heures, fry a dit :

je me suis toujours demandé (sans jamais chercher la réponse) si ces réservations de ram pour des gpu intégrés au cpu ou à la CM venaient pas gréver un peu les perfs et les systèmes "dual chanel" des barrettes de ram

Pour des traitements dépendant de la RAM, c'est dans le 1% d'erreur de la mesure (Intel et AMD). Pour ce qui est de l'occupation RAM des jeux, il n'y a souvent pas de différence: dans la plupart des jeux un système à RAM dédiée aura la copie de la texture en RAM avant de l'avoir en VRAM, et dans un iGPU la copie RAM est remappée (donc sans copie) (innovation de Windows 7 face à Vista). Les moteurs source et Unreal 4 sont comme ça, il me semble toutefois que 

Mention spéciale aux anciens iGPU AMD sur les AMD E1/E2 qui occupaient parfois en permanence 1Go sur les 4 ou 2Go sur les 6... La double peine ces APU.

Bien sûr, si on fait un rendu iGPU en même temps qu'un calcul fortement dépendant de la RAM, on voit une différence de perf mais qui va être capable de dire si le goulet d'étranglement est la RAM, le cache (mis à profit pour le rendu) ou ... la répartition dynamique de puissance électrique entre iGPU et CPU...

Enfin, AMD et Intel ont fait des progrès: les iGPU AMD ont progressé tous ensemble ces dernières années (j'ai un Vega RX11, il était sous la GT1030 dans les benchs, maintenant il est au-dessus et je le constate en jeu: 40-60FPS quasiment tout le temps sur les mêmes jeux, et augmentation possible de la réso en 4 ans), intel sur le hard (les HD530/630/730 sont toujours limités et bugués, les Xe sont plutôt pas mal voire meilleurs que chez AMD).

Bon, je reconnais quand même: j'ai troqué mon alim 65W pour une 135W, ça a libéré l'iGPU intégré... Mais il avait bien progressé déjà avant.

Les derniers iGPU (RDNA3, Xe) se rapprochent de GTX1060 ou les dépassent.

[ceric64]

@ux derniers intervenants, je n'ai pas envie de lancer une procédure de retour.

Je ne joue pas avec ce desktop, du coup il me paraît inutile que je flippe à devoir la désinstaller et procéder à un renvoi.

Merci quand même pour vos lumières.

[ceric64]

Pour résumer, si vous vous avez déjà investi dans une SFF, prenez soin de regarder vos alimentations.

Afin que l'ajout d'une carte graphique même en low profile ne flambe pas vos alimentations.

Les GTX 1050 low profile et GTX 1630 low profile consomment minimum 75W ou 75W (ce n'est pas rien).

En revanche, les GT 1030 ne consomme que 30W.

A cela si vous boostez la RAM de 8 Go à 16 Go et que vous installez un dispositif wifi interne.

ça grimpe vite.