MASHALLAH Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 Nvidia aurait annoncé que son NV40 faisait 12535 points à 3D MARK 2003 ! Source: Clubic Ce qui est plutôt impréssionnant... (2 fois plus que la 5900 fx Ultra) Il ne reste plus qu'à savoir si ce résultat est valable seulement pour 3D MARK 03... (Espérons qu'ils n'ont pas fait leur NV40 par rapport à 3D MARK 2003... sinon c'est ridicule ) Qu'est-ce que vous en pensez ? (en tout cas, on dirait que Nvidia va prendre le dessus par rapport à la R420, juste une impréssion...)
NilSanyas Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 J'ai publié la news, pas la peine de mettre clubic
Pipotron Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 Oui, c vrai ça! Le lien est NV40 : son nom et ses points à 3DM2K3 ?
MASHALLAH Posted April 5, 2004 Author Posted April 5, 2004 Voui désolé, après avoir lu les news de pcinpact, je suis allé faire un tour chez clubic et quand j'ai lu la news sur le NV40 (elle n'y était pas encore sur pcinpact) j'étais tellement content que j'ai foncé ici et j'ai écrit ce post ^^
Psylokh Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 Les pipelines en sont pour beaucoup dans les perf d'une cg On peut le constater en voyant les différences de perf entre un 9600 et 9800 Or le nv40 en possede apparement 16 alors que le R420 en possede que 12. Mais après, y'a toutes l'architecture qui joue, alors tant que ces 2 cartes ne seront pas commercialisées, ont pourra pas en tirer de grandes conclusions. Mais je pense que nVidia a très envie de faire oublier sa mauvaise image a travers le NV40
NilSanyas Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 A voir aussi si quand un jeu gèrera les Vertex et Pixel Shaders 3.0 seront activés, est-ce que le R420, qui n'affichera peut-être que les PS et VS 2.0 ne sera pas beaucoup plus rapide que le NV40 ? Même si ce ne sont que des suppositions, je ne sais pas comment tout ceci sera géré. Si l'avantage graphique du NV40 diminue franchement les performances, ce sera mal joué. A moins que le NV40 soit devant quoiqu'il arrive (c'est largement possible) et à ce moment là, si ATI ne casse pas ses prix, ils risquent de se prendre une grosse claque. Enfin à part les différences techniques pures, j'attend de voir ce que veut le chip en lui-même, car la dernière génération n'était pas parfaite parfaite... Faut voir comment seront gérés les FSAA et l'AF, autant concernant la baisse de perfs selon chaque palier supplémentaire, que leur qualité d'image, car ATI est aussi connu pour sa qualité graphique les concernants. Enfin pourvu que le R420 soit un minimum compétitif, sinon NVIDIA va nous vendre sa carte à 600 € pendant six mois
korrigan Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 nvidia pour l'instant semble caracoller en tete...mais attendons que les cartes sortent avant de se pronocer,on a deja vu des tas de fois de tres tres belles cartes sur le papier mias qui donnent rien a l'arrivée:parhelia,volari duo etc... sinon oui 12500pts ca fait monstrueux,meme avec des optimisations dans tous les sens!!!
MASHALLAH Posted April 5, 2004 Author Posted April 5, 2004 Alalaa... je ne comprendrai jamais rien quand vous parlez d'architecture, pipeline etc. Nil sanyas-> si dans un jeu avec les PS3.0, le NV40 est moins performant, le jeu sera en tout cas plus joli non ? et il y aura toujours moyen d'utiliser les PS2.0 avec le NV40 non ? A ce moment-là, il faut voir laquel est plus performante entre R420 et NV40
milohoffman Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 le véritable problème, c'est qu'est-ce que je vais pouvoir bien faire avec mon panneau ATI ...
Dark26 Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 faut avoir la différence de prix aussi, car si elle fait 20% de perf en plus mais 30 % de prix en plus faudra savoir la différece avec les cartes actuelles pour savoir si acheter une 9800 pro est un bon achat, ou si les nouvelles cartes déchirent tout.....
Psylokh Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 Faudra aussi voir comment elles vieillissent, et par la meme ocasion voir le taux d'overclockabilité et de modification. (comme on a vu des non pro =>pro par exple)
ASSKICK Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 moi je suis pas pressé d'en racheter une de cg, les PS2 de ma 9800pro me suffisent amplemant pour l'instant (et au fait, les PS3 c'est pas pour DX10?)
paulez Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 Non, les PS3 sont dans Directx 9... Le R420 devrait apporter un support partiel des PS3, avec la grande nouveauté en moins : le branchement conditionel... qui nécesssite une prédiction de branchement et qui serait inutilisation à cause de sa trop grande lenteur sur le R420 si il avait été implémenté...
KornWall Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 jveu pas faire de polemik mais ds le passé nvidia et ati ont un peu triché sur le bench 3dmark alors donc wait and see on verra bien ce ke ca donnera qd ca sortira pour linstant tout ca cest un peu de la rumeur
Cyduck Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 je me plante peut-etre je ne suis pas sur de ce que je vais dire... Il n'etait pas prevu d'implementer un module dans le NV40 permettant d'aider le proc pour les rendus d'applications avancees genre photoshop ou 3DStudio? Si oui ca peut-etre tres interessant pour les PCs a tout faire... Et aider a choisir entre Ati et nvidia pour cette partie des acheteurs...
NilSanyas Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 J'ai loupé cet épisode, qui a dit ça ? Edit : j'étais pas là les grandes vacances dernières, donc l'information est ptet passé à ce moment là.
MASHALLAH Posted April 5, 2004 Author Posted April 5, 2004 Je crois que ca s'appelle 3D paint, et il y a même une vidéo sur le site de Nvidia... Nvidia
Annubis45 Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 je voudrai pas vous embete mais kan g lu cette news... ca m'a fait pense a une certaine parelia de matrox..... qui devai etre la meilleure...... donc je n'aurai qu'un mot a dire, PRUDENCE !!!!!
Cyduck Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 Bah comme je te dis, je me rapelle plus tres bien, c ptet meme une grosse connerie nil! Je c pas pkoi j'ai ca en tete, v essayer de retrouver d'ou ca vient...
NilSanyas Posted April 5, 2004 Posted April 5, 2004 MASHALLAH a donné la réponse, t'avais raison J'avais oublié, mais est-ce que cela aura vraiment du poids sur les consommateurs ? A part une toute petite partie, je crois que les perfs et la qualité d'image dans les jeux seront avant tout le premier point déterminant. Comme pour les CPU, Intel est connu pour bien traiter certains logiciels pro, mais cela n'empeche pas AMD de vendre.
FiLoUs_64 Posted April 6, 2004 Posted April 6, 2004 J'ai hate de voir le premier test de cette carte, je vous jure que ca va pas etre la mort.
Private piracy Posted April 6, 2004 Posted April 6, 2004 Si c'est vrai on va pouvoir faire +15000 en extrême o/c mais bon faudra voir ce qu'elle fait en jeux ....
neochlauss Posted April 6, 2004 Posted April 6, 2004 The Inquirer, toujours à la pointe de la rumeur, nous apporte quelques informations sur le NV40. Première chose, les NV40 et NV40U auraient les noms commerciaux respectifs de GeForce 6800 et GeForce 6800 Ultra. Deuxième chose, NVIDIA aurait fait la démonstration de 3DMark03 sur une NV40 de pré-production, et le score final serait de 12535, soit un peu moins du double d’une 5950 Ultra. On ne sait toutefois pas si ce score est obtenu avec ou sans remplacement de shader ...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.