Aller au contenu

Quelle messagerie instantanée ?

Featured Replies

Posté(e)

Bonjour,

ne sachant pas où poster ce sujet, bah, au mieux, je suis venu ici.

Voilà le sujet : je cherche une messagerie instantanée car il y a longtemps que j'ai abandonné ça et je ne voudrais pas installer de la daube sur mon PC.
Je voudrais éviter les trucs à la M$, Yahoo,  Facebook et compagnie du genre.
J'avais pensé à Télégram ou Signal (chiffrées je crois) ? What's app est répandu. Il y a IMVU aussi et CamFrog que j'ai eu un moment puis le multi avec Trillian. Mais tout ça, est-ce sécure ? Est-ce parfaitement stable, fonctionnel ? Des MàJ régulières ? Vos expériences vous ont conduit vers quoi ?
Pis, jke ne veux pas que mon n° de tel serve d'identifiant. Non,non, un compte spécifique dédié m'ira bien mieux. Pour le tel, les SMS me suffisent bien.

PS : mon PC est sous Win en principal et mon tel est un objet de la Pomme depuis maintenant 7 années et le restera (décision encore valide à ce jour).
Et j'ai des contacts avec du Mac de la Pomme de partout...

Merci de votre aide

Posté(e)

Salut,

Si on recherche de la confidentialité, je propose Telegram ou Signal, éventuellement Viber https://www.nextinpact.com/news/103662-messageries-viber-a-son-secret-chat-telegram-ses-appels-audio-et-signal-sa-video.htm

Du logiciel libre multi-protocole, Pigdin.

De l'opensource, pas encore d'actualité malheureusement, Caliopen (version beta actuellement) ou Riot

Une application japonaise, Line (parce qu'il n'y a pas que Viber/Rakuten dans la vie).

voir le dossier de Next inpact (qui date un peu) à propos des messageries mobiles https://www.nextinpact.com/dossier/719-messageries-mobiles-laquelle-choisir/1.htm

Modifié par joma74fr

Posté(e)

Je suis passé faire un tour sur caliopen.app et les inscriptions sont ouvertes (en version beta pour l'instant). J'en ai profité pour m'ouvrir un compte. À terme Caliopen a vocation à agréger les messageries privées, y compris mail, DM Twitter et autres dans le respect de la vie privée (en réaction à Prism et l'affaire Snowden).

Posté(e)

J'utilise aussi, c'est très bien même si contrairement à What'sapp on ne peut pas faire de visio.

Posté(e)
  • Auteur

Je viens d'essayer l'install de Télégram et il me demande mon n° de mobile... pas question...

C'est quoi ce truc "sécu" qui te demande un "n° privé" ... nadawak....

Un Win Messenger new me suffirait.

Posté(e)

En même temps il faut bien que le logiciel sache à qui adresser les messages... Le n° sert d'adresse comme pour un SMS (ou comme ton adresse mail pour un mail)...

Posté(e)

oui, je prèfère whatsapp qui ne prend que mon numéro finalement. En plus whatsapp web c'est pratique

Posté(e)

Si tu ne veux pas utiliser ton numéro de téléphone comme identifiant, tu peux oublier Telegram (https://telegram.org    - Message chiffré (client-serveur) mais pas de bout en bout par défaut (client-client) cf. https://telegram.org/faq#q-why-not-just-make-all-chats-secret), Signal (https://signal.org) et WhatsApp (https://www.whatsapp.com - racheté par Facebook en 2014 - Utilise le protocole Signal depuis 2016 cf. https://signal.org/blog/whatsapp-complete/).

Tu peux regarder du côté de Tox (https://tox.chat), Wire (https://wire.com), Threema (https://threema.ch), Jami (https://jami.net - anciennement Ring), Ricochet (https://ricochet.im) ou Pigdin (https://pidgin.im).

Après c'est très bien la sécurité mais si tu es le seul parmi tes contacts à utiliser l'application et que tes contacts ne veulent pas migrer, c'est aussi un point mort.

(Autre point à surveiller aussi, la gestion des métadonnées des applications.)

Modifié par Mithiriath

Posté(e)
Il y a 1 heure, trOmAtism a écrit :

Signal racheté par Facebook?

Je n'ai pas écrit ça xD

WhatsApp a été racheté par Facebook en 2014 et il utilise le protocole Signal depuis 2016.

Modifié par Mithiriath

Posté(e)
Il y a 20 minutes, trOmAtism a écrit :

Quand je lis ta phrase, je le comprend ainsi

(Dans cette logique Telegram a aussi été racheté par Facebook et il manque un "s" a racheté. 😛 )

Posté(e)
  • Auteur
Il y a 8 heures, Mithiriath a écrit :

Pigdin (https://pidgin.im).

Heu dans quel sens les lettres...

Dans le lot, @Mithiriath c 'est celle qui me paraît la + connue.
Et sauf erreur de ma part, on peut avoir plusieurs client de MI, non ? (histopire de couvrir les dicussions avec tous ses contacts)

Posté(e)

En passant, Telegram dispose aussi d'un client PC qui permet de suivre les conversations de l'abonnement du mobile. C'est parfois bien pratique.

Je crois me rappeler que Whats'app le fait aussi.

Modifié par RFN

Posté(e)
Il y a 3 heures, RFN a écrit :

En passant, Telegram dispose aussi d'un client PC qui permet de suivre les conversations de l'abonnement du mobile. C'est parfois bien pratique.

Je crois me rappeler que Whats'app le fait aussi.

Telegram, WhatsApp et Signal le font par contre pour WhatsApp, l'application sur le tél doit être connecté au réseau pour envoyer des messages depuis l'application sur le PC.

Posté(e)
On 11/06/2019 at 12:29, Mithiriath a écrit :

Si tu ne veux pas utiliser ton numéro de téléphone comme identifiant, tu peux oublier Telegram (https://telegram.org    - Message chiffré (client-serveur) mais pas de bout en bout par défaut (client-client) cf. https://telegram.org/faq#q-why-not-just-make-all-chats-secret), Signal (https://signal.org) et WhatsApp (https://www.whatsapp.com - racheté par Facebook en 2014 - Utilise le protocole Signal depuis 2016 cf. https://signal.org/blog/whatsapp-complete/).

Tu peux regarder du côté de Tox (https://tox.chat), Wire (https://wire.com), Threema (https://threema.ch), Jami (https://jami.net - anciennement Ring), Ricochet (https://ricochet.im) ou Pigdin (https://pidgin.im).

Après c'est très bien la sécurité mais si tu es le seul parmi tes contacts à utiliser l'application et que tes contacts ne veulent pas migrer, c'est aussi un point mort.

(Autre point à surveiller aussi, la gestion des métadonnées des applications.)

C'est vrai que ça manque d'alternatives au niveau des applications qui n'utilise pas le numéro de téléphone comme identifiant. Merci.

Posté(e)

Quand je crée un groupe dans telegram, donc plusieurs destinataires simultanés avec la même zone d'échange, ce groupe n'est pas géré dans Pidgin... Donc Pidgin c'est bien si on veut gérer plusieurs messageries instantanées, mais sinon (tout le monde dans la même messagerie) il veut mieux utiliser l'interface native afin de ne pas perdre de fonctionnalités.

 

[Edit]

Si finalement la conversion de groupe existante dans Telegram est bien apparue dans Pidgin, donc mon message n'a pas lieu d'être.

Modifié par RFN

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.