Kevinonzeans Posted September 29, 2014 Share Posted September 29, 2014 Salut, j'ai un vieux portable de 1go de ram 1.3ghz en processeur sous windows 7 vous imaginez c'est pas la joie, et j'aimerais passer sous linux j'ai parcouru quelques post via google, certains conseillent ubuntu pour ce genre de portable mais d'autres disent que ça va ramer et conseillent xubuntu. Mon utilisation du portable ? ben il me sert que a naviguer sur le net écouter de la musique et regarder des films, pas forcement tout en même temps ^_^ J'aimerais avoir un OS stable facile d'acces et qui serait pas trop chiant a configurer niveau wifi et ethernet. Du coup ubuntu ou xubuntu ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted September 29, 2014 Share Posted September 29, 2014 Debian avec XFCE :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaguar_fr Posted September 29, 2014 Share Posted September 29, 2014 xubuntu ou lubuntu demandent 512M, tu peux installer les 2 et tester (installe xubuntu et complète en installant lubuntu-desktop, ou l'inverse). A la ubuntu-party de paris ils disaient que Lubuntu était légèrement plus léger. http://doc.ubuntu-fr.org/exigences_minimales Tu peux aussi mettre Mint xfce + paquets Lxde Link to comment Share on other sites More sharing options...
L33thium Posted September 29, 2014 Share Posted September 29, 2014 dans tous les cas l'usage de cette machine sera limité à une seule tache à la fois. ubuntu ou autre avec desktop lourd comme gnome ou kde fonctionnera. une plus légère avec lxde ou xfce sera plus vive mais changera pas le problème principal qu'est le manque de mémoire. lui adjoindre 1Go supplémentaire aura un effet plus spectaculaire que changer d'OS, pour pas cher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arcy Posted September 29, 2014 Share Posted September 29, 2014 J'ai un vieux portable mono-processeur 1,4 Ghz et 512 Mo de RAM, je lui est mis Lubuntu et ça tourne bien (bon, ça rame pas mal mais c'est plus mon disque dur ça ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted September 29, 2014 Share Posted September 29, 2014 Pour avoir installer 7 Ultimate sur un eeepc 900 (16Go de ssd 1Go RAM Celeron 900) le plus limitant n'est pas la RAM mais le disque dur. Je trouve Ubuntu (dans n'importe quelle version) très lourd pour recycler du vieux matos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
theocrite Posted September 29, 2014 Share Posted September 29, 2014 Pour synthétiser ce qui a été dit au dessus : * Tu peux installer Debian, Ubuntu ou Mint, c'est quasiment pareil (à quelques détails près). Ubuntu et Mint son moins axées sur l'éthique, mais en contrepartie installent plus facilement des logiciels non-libres, d'où leur réputation d'être plus simple à utiliser. * Globalement, dans tous les cas, ça dépend des logiciels que tu utilises. L’environnement de bureau est un des facteurs importants. XFCE et LXDE sont effectivement asssez léger (bien plus que GNOME ou KDE), mais restent user-friendly (bien plus que des window manager ultra légers comme i3 ou awesome). * Pour ce qui est du multimedia, tu as tout ce qu'il faut (vlc, mplayer, etc.). Pour ce qui est de la navigation Web aussi (Firefox/iceweasel, chromium). Attention toutefois avec le nombre d'onglets ouverts. Ça fait vite monter l'utilisation de la RAM. Ça peut être une bonne idée d'installer certaines extensions (noscript, adblock, etc.) pour diminuer l'emprunte mémoire du navigateur. Et bien sûr de rester raisonnable en nombre d'onglets ouverts. Sinon comme dit plus haut, c'est probablement une bonne idée d'investir dans un peu de RAM. Pour une 40aine d'euros, tu as 4G. Ça va changer grandement le confort d'utilisation par rapport à 1G (mais tu peux probablement t'en sortir avec 1Go déjà). Link to comment Share on other sites More sharing options...
edibos Posted October 28, 2014 Share Posted October 28, 2014 Ah, je viens juste de répondre sur un autre post sur le même sujet. J'ai pas mal utilisé NetUbuntu (testable facilement à partir d'une clé USB). Sinon, mais pas essayé, il y a handyLinux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
beankylla Posted October 29, 2014 Share Posted October 29, 2014 Si la rapidité est recherchée je recommande http://crunchbang.org/ c'est cool, ya rien en trop et la communauté est sympa. :) (debian + openbox, on fait pas plus léger ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
theocrite Posted November 27, 2014 Share Posted November 27, 2014 Sinon, la distrib imbatable en légereté/rapidité, c'est slitaz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daemonium Posted December 11, 2014 Share Posted December 11, 2014 Sinon, la distrib imbatable en légereté/rapidité, c'est slitaz. Elle existe en install complète maintenant ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
serpolet Posted December 13, 2014 Share Posted December 13, 2014 Slt, il y a aussi SwiftLinux (Debian + LXDE) et HandyLinux (aussi sur base Debian). Les distributions récentes basées sur Ubuntu, même légères, posent problème sur le vieux matos à cause du noyau PAE. Link to comment Share on other sites More sharing options...
brice.wernet Posted March 10, 2015 Share Posted March 10, 2015 Je te déconseille ubuntu pour du vieux matos. Ca ne les dérange pas du tout de laisser tomber les vieilles configs. Par exemple, je suis revenu sous Windows parce que mon HP NC6400 plantait aléatoirement sous Ubuntu depuis la 12.04. Je te déconseille aussi PC-BSD car le temps de démarrage sur un HDD est insupportable. Par contre, je ne sais pas quoi conseiller, cela fait longtemps que je n'ai pas installé autre chose qu'une debian ou un freebsd, et pas sur du vieux matériel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.