Dark26 Posté(e) le 7 mars 2004 Partager Posté(e) le 7 mars 2004 je commence petit 16 jours ( depuis le reboot pour mettre le noyau 2.6.3) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sentinel Posté(e) le 7 mars 2004 Partager Posté(e) le 7 mars 2004 de fin septembre à fin février l'année dernière, uptime coupé à cause d'une coupure de courant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 7 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 7 mars 2004 de fin septembre à fin février l'année dernière, uptime coupé à cause d'une coupure de courant pas mal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mim_fgg Posté(e) le 7 mars 2004 Partager Posté(e) le 7 mars 2004 top - 03:19:43 up 53 days, 8:31, 2 users, load average: 0.02, 0.05, 0.07 Tasks: 58 total, 2 running, 56 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 1.3% us, 1.7% sy, 0.0% ni, 96.7% id, 0.3% wa, 0.0% hi, 0.0% si Mem: 766872k total, 622288k used, 144584k free, 123440k buffers Swap: 1534168k total, 4564k used, 1529604k free, 295984k cached pareil, coupé apres 95 jours d'uptime pour passage en 2.6.1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 7 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 7 mars 2004 ça va faire palir d'envie les posseceur de windows Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posté(e) le 7 mars 2004 Partager Posté(e) le 7 mars 2004 ca fait 1 mois mon windobe roule Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 8 mars 2004 Partager Posté(e) le 8 mars 2004 moi, j'éteins tout les soirs... donc uptime de 72h sans problème... sous XP pro et linux-gentoo en même temps (2machines), mais jamais plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warzi Posté(e) le 8 mars 2004 Partager Posté(e) le 8 mars 2004 72 heures entre deux soirs chez toi ?? ai pas bien compris la sino moi je viens a peine de depasser la semaine avec windows xp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 8 mars 2004 Partager Posté(e) le 8 mars 2004 72 heures entre deux soirs chez toi ?? ai pas bien compris la sino moi je viens a peine de depasser la semaine avec windows xp meme remarque pour Neo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 8 mars 2004 Partager Posté(e) le 8 mars 2004 72 heures entre deux soirs chez toi ?? ai pas bien compris la sino moi je viens a peine de depasser la semaine avec windows xp Non, ya des fois ya un week end entre deux soirs... cela dit des journée de 4j, vous devriez essayer, ça forme l'esprit...et le corps... Moi, je saute mon tour, j'ai déjà donné... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 8 mars 2004 Partager Posté(e) le 8 mars 2004 mmh last pid: 4704; load averages: 1.06, 1.08, 1.03 up 26+00:23:58 19:05:46 42 processes: 2 running, 40 sleeping CPU states: 2.7% user, 95.7% nice, 1.6% system, 0.0% interrupt, 0.0% idle Mem: 150M Active, 25M Inact, 59M Wired, 12M Cache, 35M Buf, 656K Free Swap: 496M Total, 29M Used, 467M Free, 5% Inuse euh là va falloir que je reboote... make installworld ... mais sinon ça fait du + 1 mois sans problèmes... PID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE TIME WCPU CPU COMMAND 99185 root 103 20 60384K 2032K RUN 51.5H 92.97% 92.97% FahCore_65.exe dès qu'il a fini ses 400 frames. (364 là) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 11 mars 2004 Partager Posté(e) le 11 mars 2004 17:45:15 up 162 days, 4:40, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00 C'est un serveur en prod Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 11 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 mars 2004 vu le load avrage et le nombre d'utilsateur, il doit pas beaucoup servir .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 11 mars 2004 Partager Posté(e) le 11 mars 2004 Euh, avec l'actualité sécurité du noyau Linux ces derniers temps, il fait pas bon avoir un gros uptime... A+ Gauret Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
warzi Posté(e) le 11 mars 2004 Partager Posté(e) le 11 mars 2004 ouin j'ai du rebooter mon windows ce matin, apres 13 jours de bons et loyaus services ... les erreurs qui m'ont poussées a rebooter sont la perte totale de mon historique et une incapacité de la machine a receptionner des fichiers par le reseau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 11 mars 2004 Partager Posté(e) le 11 mars 2004 vu le load avrage et le nombre d'utilsateur, il doit pas beaucoup servir .... Si si, c'est pas parce qu'il n'a pas servi les 15 dernières minutes qu'il ne sert à rien... Mais surtout, c'est un serveur de mails, plus précisément, il fait des ml. Donc quand le modo n'envoye rien, la machine elle peut se reposer. Mais quand un mail part, on en a pour deux heures à sender. Et le nombre d'utilisateurs ne veut rien dire du tout. C'est le nombre d'users connectés. La plupart des serveurs mail, serveurs web etc... remplissent leur services sans qu'un seul utilisateur ne soie connecté. Mais là il y en a un moi (il faut bien que je tape ma commande uptime). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 11 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 mars 2004 c'était juste pour taquiner 22:56:57 up 21 days, 9:44, 4 users, load average: 0.69, 0.33, 0.2286 processes: 85 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped CPU states: 6.2% user, 4.2% system, 0.0% nice, 89.5% idle Mem: 191788K total, 190536K used, 1252K free, 5164K buffers Swap: 313228K total, 59632K used, 253596K free, 84100K cached 21 jours j'espère que le nouveau noyau ne va pas arriver trop vite histoire ne ne pas à avoir à le rebooter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mim_fgg Posté(e) le 12 mars 2004 Partager Posté(e) le 12 mars 2004 [mim@Heimdall mim]$ uptime 1:16am up 42 days, 5:33, 1 user, load average: 0.32, 0.10, 0.02 mim@loki mim $ uptime 01:11:22 up 58 days, 6:22, 1 user, load average: 0.10, 0.08, 0.02 uptime des deux serveurs de la maison Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 12 mars 2004 Partager Posté(e) le 12 mars 2004 j'ai 2x 14j... ils ont été rebooté pendant les vacances, les deux serveurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 12 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 mars 2004 ah ben voial le dernier noyau 2.6.4 est sorti hier .....donc ben va falloir rebooter ..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 12 mars 2004 Partager Posté(e) le 12 mars 2004 ah ben voial le dernier noyau 2.6.4 est sorti hier .....donc ben va falloir rebooter ..... je l'ai déjà... il est sorti avant-hier pour gentoo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 29 septembre 2004 Partager Posté(e) le 29 septembre 2004 suite a une demande de mon ami théocrite.... [jabber@admitux Jabberd2]$ uptime 9:26am up 192 days, 7 min, 4 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00 [jabber@admitux Jabberd2]$ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 29 septembre 2004 Partager Posté(e) le 29 septembre 2004 tiens y'a ud (uptime daemon) qui est sympa #ud -d - Uptime for frodon - Now : 2 day(s), 23:47:33 running Linux 2.6.8.1-ck5 One : 36 day(s), 07:48:19 running Linux 2.4.20, ended Sat Oct 25 15:45:51 2003 Two : 27 day(s), 19:52:36 running Linux 2.4.20, ended Sun Jun 29 13:57:44 2003 Three: 23 day(s), 16:17:49 running Linux 2.4.20, ended Mon Sep 15 18:45:43 2003 en environnement client : :~# uptime 11:14am up 432 days, 3:05, 1 user, load average: 1.00, 1.00, 1.00 des questions ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 29 septembre 2004 Partager Posté(e) le 29 septembre 2004 bah voila, je m'en doutais bien que sandeman posterait aussi un truc comme ca... On peut le retrouver dans les archives debian, c'est une news de 1998 par le président de l'époque de debian. J'ai eu la flemme alors google, et ca a été cité par linux gazette : http://www.linuxgazette.com/node/view/7100 458 jours, et encore, a cause d'un déménagement de la machine.. Je pense que connaissant debian, ca pourrait rester 1000 jours d'uptime sans aucun souci. Le truc, c'est qu'on ne peut pas changer de noyau sans rebooter... grrr ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 29 septembre 2004 Partager Posté(e) le 29 septembre 2004 J'admets que j'ai été obligé de chercher un peu, tous les autres sont aux alentours de 200 jours (on fait dessimulations de plans de secours avec coupure électrique tous les 6 mois ...). Et je précise que l'uptime de 432 jours c'est d'un serveur Linux installé par ma boîte chez un client, pas un truc que je suis allé chercher sur le net, hein ... #uname -a && uptime Linux 2.2.13 #4 Fri Jan 28 17:42:09 CET 2000 i686 unknown 11:58am up 432 days, 3:49, 1 user, load average: 1.00, 1.00, 1.00 et le load-average tout le temps à 1 c'est du fait d'une carte X25 ( ) qui poll en permanence, mais ça bouffe rien en perfs, en réalité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.