Le WiFi, le comprendre, le faire marcher.

[CaseyN]

Ayant quelque peu voyagé ces derniers temps (et donc vu un certain nombre d'hôtels et de restaurants offrant le WiFi) je me suis rendu compte que beaucoup utilisaient des produits grand public pour créer le réseau (Livebox/Freebox pour beaucoup) ainsi que des points d'accès ou des répéteurs tout autant grand public (Netgear/Linksys) pour augmenter la portée du réseau et qu'ils étaient mal configurés et ainsi n'offraient pas une bonne couverture réseau que ce soit en terme de portée ou de performance.

En m'occupant de configurations similaires en appartements/maisons pour la famille ou les amis, j'ai trouvé les mêmes problèmes chez les particuliers que dans les hôtels, et surtout une grande incompréhension face aux connexions sans fil. Ici je vais tâcher de clarifier quelques points puis expliquer comment monter un réseau WiFi stable, avec une bonne couverture et donc performant.

Ne cherchez pas ici un sujet sur comment sécuriser son réseau (filtrages etc), ni comment monter un réseau local ou bien un Hotspot (sans communication entre les machines connectées) car ce sont des fonctions qui sont au niveau du réseau/routeur et non du sans fil. Bien entendu les mises en place qui seront décrites ici marcheront parfaitement avec ce type de configurations.

Dernier point avant de se lancer : les remarques mises ici sont théoriquement applicables à toute marque de matériel et à tout système d'exploitation. J'ai fait fonctionné avec succès sur Freebox, LiveBox, Routeur Cisco, Bornes Apple Airport, point d'accès DLink, TP-Link et Planet Wireless, répéteur Netgear et ai actuellement chez moi un réseau BiBande (N300 5GHz, N300 2,4GHz) sur 4 points d'accès de marques et de générations différentes + réseau invité WiFi N300 2.4GHz (Et même possible sur plusieurs points d'accès). Tout fonctionne à merveille sur Windows, Mac, Linux, iOS et Android.

Bon, c'est parti !

WiFi A/B/G/N, 2.4GHz/5GHz ? DualBand ? 54, 150, 300Mbps ? MIMO ? C'est du chinois ?

Il est vrai que quand il s'agit de vous faire acheter plus qu'il n'en faut pour chez vous les constructeurs sont doués pour sortir des noms incompréhensibles en disant au final "c'est mieux, c'est toujours mieux" mais autant je n'aime pas sous exploiter ce que j'achète, autant acheter sur-dimensionné ne me convient pas non plus. Petite histoire du WiFi pour comprendre.

En l'An de grâce 1999, le grand public entend parler de réseau sans fil "WiFi" développé depuis 1997 à la vitesse folle de 2Mbps. En Septembre de la même année deux standards WiFi s'affrontent : le WiFi A à 54Mbps, et le WiFi B à 11Mbps. Depuis Juin 99, Apple commercialise une pré-version du WiFi B dans ses iBooks et le routeur WiFi allant avec. Outre les différences de débit, la différence fondamentale entre le WiFi A et le B est la bande de fréquence utilisée pour diffuser le signal. Le A est sur une bande de 5GHz alors que le B prend la suite du WiFi de 1997 en étant sur une bande de 2.4GHz. Bien entendu les deux ne sont pas compatibles. Comme Apple est la seule société grand public à mettre le WiFi en avant dans toutes ses machines, c'est le choix du WiFi B qui s'imposera entre 2000 et 2001.
Vient ensuite le WiFi G. Les mêmes 54Mbps que A, mais le même 2.4GHz que B et ainsi une compatibilité totale avec l'écosystème existant. Un point d'accès B pourra avoir des clients en G (mais limités à 11Mbps) et un point d'accès G pourra avoir des clients B 11Mbps en même temps que des G 54Mbps. C'est ce WiFi qui est le plus déployé à ce jour. G est maintenant remplacé par N. N marche aussi sur 2.4GHz et permet d'atteindre les 150Mbps en étant compatible avec B et G. Mais N marche aussi sur 5GHz aux mêmes 150Mbps et N peut du coup être compatible avec A (si jamais il existait encore des périphériques en A après sa vautrade de 2000).

Et c'est là qu'il y a une feinte et que tout le monde est largué. C'est que le WiFi N peut être sur plus d'une antenne. Et les vitesses de connexion diffèrent entre les configurations. Certains appareils feront du 65Mbps, d'autres 150Mbps, d'autres seront à 130Mbps quand un autre sera à 300Mbps en fonction du nombre d'antennes utilisées, du modèle du point d'accès et ce plus ou moins indépendamment de la bande de fréquence. Accrochez vous, c'est pas simple.

Les WiFi A B et G utilisaient tous une seule antenne pour leurs connexions. La vitesse maximale était donc toujours atteinte dans les conditions optimales (Au niveau du routeur). Malheureusement la bande passante commençait à arriver à la limite de ce que l'on pouvait faire sur une antenne. Donc pour pouvoir augmenter les débits on pouvait soit augmenter la bande passante (= charger au maximum le signal WiFi en espérant que rien se perde en route), soit mettre plusieurs signaux en simultanés, donc plusieurs antennes. C'est la technologie dite MIMO (Multiple In, Multiple Out). Du coup tous les WiFi N ne se valent pas. Le maximum possible sur une antenne avec la bande passante du WiFi G (20MHz) est de 65/72Mbps. Alors qu'avec une plus grande bande passante (40MHz) on passe à 135/150Mbps mais on n'est plus alors compatible avec le WiFi G (pourtant toujours sur du 2.4GHz). Donc pour avoir 150Mbps ET garder la compatibilité G on met deux antennes (donc 130/144Mbps en fait). Si l'on passe à 5GHz, on se fiche de la compatibilité G puisque cassée par le changement de bande, et le A encore plus car mort depuis longtemps. On peut donc prendre la bande passante que l'on veut (=40MHz) et une antenne seule donne 150Mbps, avec 2 antennes, 300Mbps ! Si on en met 3 -> 450Mbps (comme la Freebox Revolution) et 4 (le maximum possible) on arrive à 600Mbps !
Attention cependant, s'il faut plusieurs antennes pour monter en débit, voir 3 antennes ne veut pas dire 450Mbps forcément ! En effet, on parle de Spatial Stream (Flux dans l'espace) et s'il faut un moins une antenne par flux, deux antennes peuvent être utilisées pour un seul flux. Ainsi des routeurs N300 3 antennes permettent une connexion légèrement plus stable (mais vraiment imperceptible) qu'un N300 sur 2 antennes. C'est le MIMO 2x2 ou 2x3 que l'on peut lire (nombre d'antennes X nombre de flux ou l'inverse, le plus gros étant forcément le nombre d'antennes).

Ça va ? Je ne vous ai pas perdus ? Résumons un peu :

Le débit du WiFi ne dépend pas de la Bande de fréquence (2.4 ou 5GHz) mais de la techno (b/g/n), de la bande passante allouée pour le N et du nombre d'antennes (ainsi qu'un dernier paramètre dont je parlerai plus tard). Du coup, et de manière logique, il faut le même nombre d'antennes de chaque coté de la connexion WiFi pour profiter des débits ainsi que les gestions des bandes passante.
On remarquera alors que l'iPhone (pour ne citer que lui) était à 54Mbps dans sa première génération (G), puis lorsque le N arriva il resta en 2.4GHz avec une bande passante de 20MHz, soit 65Mbps et depuis l'iPhone 5 il supporte le 5GHz avec une plus large bande et donc fait 150Mbps car il n'a qu'une antenne WiFi.

Il ne sert donc à rien théoriquement d'acheter un routeur N600 pour les iPhone et autres smartphones. Par contre les PC peuvent avoir plusieurs antennes, et donc profiter de débits plus élevés.

En parlant de routeurs, le BiBande ou DualBand correspond au fait que le périphérique soit capable de faire du 2.4 et/ou du 5GHz, mais veillez bien à ce qu'il soit BiBande SIMULTANÉE sinon ce sera soit l'un soit l'autre. Il parait que certaines cartes WiFi peuvent se connecter aux deux réseaux ainsi créés par le routeur pour dispatcher le trafic mais je n'en ai jamais vu.

Dernier paramètre (sur lequel on a rarement la main) est le GI (Guard Interval). C'est un laps de temps permettant d'éviter la confusion de données transitant en WiFi en prenant des pauses entre chaque envoi. La plupart du temps il est dépendant du chipset WiFi, et donc on ne peut pas toujours le régler. Il en existe deux : 800ns qui permet de marcher bien dans les environnements encombrés et le 400ns qui permet les débits plus rapides. J'avais écrit au dessus 65/72Mbps pour 1 antenne en N à 20MHz de bande passante. 65 est avec un GI de 800ns, 72 avec un Short Guard Interval (SGI) donc de 400ns.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_canaux_Wi-Fi'>Source

Attends attends Coco ! D'autres appareils 2.4 ? Tu veux dire quoi ?

Oui, le Bluetooth est aussi en 2.4, les micro ondes, certains téléphones sans fil (mais pas les DECT), ainsi qu'une grande variété de périphériques sans fil (télécommandes RF, Casques RF, manette Xbox 360, etc). Ça en fait du bazar !

Changer de canal devrait résoudre les problèmes 2 et 3, si non il est probable que l'AP ou le client soient défectueux.

Pour le premier problème, choisir un canal propre peut déjà aider à améliorer le signal et donc résoudre le problème, mais souvent c'est autre chose, c'est un problème de taille !
De taille de la zone à couvrir, de taille des murs, de l'environnement physique. Les ondes WiFi sont comme la lumière, ce sont des ondes électromagnétiques et tout comme la lumière ne traverse pas tout, le WiFi ne traverse pas tout. Tout métal empêchera le WiFi de passer (merci les murs en béton armé, les peintures au plomb s'il en reste, les peintures magnétiques qui ont la côte en ce moment, etc etc). L'épaisseur des murs (ainsi que leurs matériaux) jouent énormément, un parement en pierre d'une maison peut empêcher d'avoir le WiFi dans le jardin alors que l'AP est au niveau du mur dans la maison.

Note: le 2.4GHz est moins sensible à l'environnement que le 5GHz qui s'affaibli vite à chaque obstacle.

À cela plusieurs solutions : la plus simple est de changer l'emplacement du point d'accès. Nombre de gens mettent leur AP à l'endroit de leur connexion ADSL (et de leur routeur) alors qu'ils ne vont jamais à cet endroit. Utiliser un AP déporté peut tout changer. Il est possible sur certains AP de changer les antennes. Une meilleure antenne augmentera la surface couverte par le réseau. Cependant il est de plus en plus rare de pouvoir le faire, surtout en 5GHz.
La dernière solution est de monter un réseau étendu ou d'itinérance. Et c'est là que tout le monde se complique la vie.

Il y a pour moi une règle simple dans la création d'un réseau WiFi : même SSID (nom du réseau) et même protection (WPA ou WPA2) avec le même mot de passe pour tous les points d'accès. C'est un réseau domestique que vous voulez créer pas une succession de réseaux. Quand je vois certains répéteurs qui utilisent le SSID suivi de _ext pour étendre un réseau alors que de virer le _ext suffit pour s'éviter toute reconfiguration sur les clients je me dis qu'on cherche encore à compliquer la vie des acheteurs.

Pour agrandir un réseau il suffit d'ajouter des points d'accès, ceux ci peuvent être reliés entre eux par ethernet ou WiFi, dans le premier cas on crée un réseau dit d'itinérance, dans le second un réseau étendu. Commençons avec le réseau étendu.

Il se fait à l'aide d'un répéteur (un exemple parmi d'autres chez http://tavier.free.fr/serveur/infor/reseau/wifi/wifi.htm'>Source

Vous devriez avoir les bases pour faire un réseau WiFi propre et performant chez vous en tenant compte des possibilités de vos AP et de vos périphériques. Maintenant on va pouvoir s'amuser un peu.

Trichons un peu et autres remarques

Sur un réseau d'itinérance j'ai dit qu'ils devaient être connectés au routeur en ethernet. Le CPL est une utilisation du câblage électrique comme de l'ethernet. Ainsi faire un réseau d'itinérance dans une maison en utilisant le CPL entre les étages est possible. (Et avec les CPL 500Mbps cela va très bien pour le N300, même les CPL200Mbps pour les meilleurs)

Mais on peut être encore plus vicieux que cela. On peut cumuler un réseau d'itinérance avec un réseau étendu. Imaginez une maison avec un réseau d'itinérance entre les étages et un répéteur dans le garage/atelier car on capte juste limite là bas. Le répéteur se connectera sur l'AP le plus puissant (via BSSID toujours le même) et renverra dans le garage.

Une méthode plus propre pourrait aussi être de monter un réseau WiFi en point à point qui fera juste la jonction entre la maison et le garage puis depuis la sortie ethernet de ce client mettre un AP avec le nom des AP de la maison. Ainsi le lien entre les deux batiments est dédié et remplace le câble ethernet.

Des choses pratiques aussi est de monter un réseau d'itinérance entre une maison principale et une maison secondaire/lieu de vacances. Ainsi tout appareil connecté à l'un des deux endroits n'aura pas à être reconfiguré pour se connecter au second. (Internet remplaçant le câble ethernet).

Derniere possibilité : avec les petits routeurs/AP qui tiennent dans la main et les smartphones mettre le SSID/WPA2/MDP de chez soi évite encore une fois d'avoir à configurer à nouveau les clients.
Dans un hotêl, le routeur de poche se brancherai en ethernet à la connexion de l'hotêl et avec le mode routeur activé sur le WiFi vous vous protégez des autres personnes qui seraient sur le réseau. Si l'hôtel ne propose que le WiFi utiliser un en mode client et un en mode routeur/AP peut donner le même résultat (Contrairement au simple répéteur qui n'offre que rarement une possibilité de séparer les réseaux).

Les possibilités sont quasi illimitées.

Certains AP/clients se mettent en 20MHz uniquement en 2.4GHz et en 40MHz en 5GHz. C'est le cas entre autre des produits Apple. Et selon le chipset de la carte Airport le SGI est activé. À priori tous les Macs depuis 2009 ont le SGI.

Pour finir cette partie, voilà des points concernant la sécurisation de votre/vos réseaux:

• Cachez le SSID ("broadcast du nom du réseau" et autres réglages équivalents)
• Choisissez un mot de passe complexe et assez long. Toute protection peut se faire contourner, mais plus le mot de passe sera long et aléatoire plus il faudra du temps pour le casser (même chose pour le CPL)
• Faites un filtrage par adresse MAC au niveau de votre routeur, au moins pour les clients sans fil (certains points d'accès ou routeurs permettent de le faire indépendamment du routeur filaire)

L'avenir du WiFi

Après la norme N, le WiFi AC commence déjà à pointer son nez. Il apporte des nouveautés plus ou moins intéressantes.

• Uniquement sur du 5GHz - Les AP seront BiBande b/g/n a/n/ac
• Augmentation de la bande passante 80MHz ou 160MHz continus et même 80+80 sur deux canaux séparés
• Configurations de 1 à 8 spatial streams
• Débits de 433Mbps à 80MHz en 1x1 (si vous n'avez pas compris c'est que vous avez mal lu)
• La norme permet donc 6.93Gbps (6932.8Mbps) sur 160MHz (ou 80+80) en 8x8
• La multiplication des streams permet de pousser le MIMO plus loin en MU-MIMO (Multi User). Dans les faits, au lieu d'envoyer à tour de role les données pour chaque client (et donc à chaque client ajouté sur ce canal on perdait de la vitesse), les AP seront capable d'envoyer simultanément à leurs clients à pleine vitesse.
• Beamforming : Les données pourront être envoyées spécifiquement à un client en devenant directionnel pendant le transfert et ainsi éviter les interférences. Me demandez pas comment ils vont réussir à faire ça, je n'en ai pas la moindre idée.
• 20/40/80 et 160MHz simultanés. Certains AP en N savent faire du 20/40 en fonction du client mais pas tous. Ce sera dans la norme du AC.

Source

Tout comme à l'époque du WiFi B, un "concurent" (A) est présent. C'est le WiFi AD (nommé WiGig) qui est déjà ratifié alors que le AC est à l'état de DRAFT. Et tout comme A ils ont fait n'importe quoi pour pouvoir monter vite en débit en cassant tout. Ils utilisent la bande des 60GHz (la moindre feuille va fortement perturber le signal) et montent à 7Gbps par stream. Ils visent principalement la vidéo sans fil (bataille contre WiDi et WirelessHD). Nos simples périphériques ne devraient pas supporter cette norme pour le moment. Les AP seront TriBande b/g/n a/n ad. Il y a peu, la WiFi Alliance a absorbé la WiGig alliance ont fusionnées pour ne plus avoir deux entités sur ce standard.

GLOSSAIRE:

• SSID - Nom du réseau sans fil, parfois écrit ESSID (Extended Service Set IDentification). Un SSID est pour un AP, un ESSID est pour un ensemble d'AP.
• BSSID - Identifiant Unique du point d'accès (correspond souvent à l'adresse MAC de l'AP). Utile pour les répéteurs afin qu'ils se connectent toujours à la même base et aux clients pour savoir sur quelle base il est connecté.
• WDS - Wireless Distribution System - Technique de réseau étendu sur plusieurs bornes reliées entre elles en WiFi, jamais standardisé, incompatible avec le WiFi N, et assez contraignant. WDS est maintenant le nom donné à tout réseau sans fil comportant plus d'une borne d'accès.
• WPS - WiFi Protected Setup - Outil de connexion simplifié pour éviter de taper un SSID et un MDP sur les clients. Il est souvent activé par l'appuie d'un bouton sur le point d'accès puis un sur le client. Il peut aussi marcher de manière logicielle grâce à un code PIN fourni par l'AP.
• WMM - Wireless Multimedia - protocole instaurant une QoS sur les envoies de données multimédia tel les MP4, H264 et AAC pour garantir une qualité de diffusion.
• Regulation Domain - Emplacement de régulation - Choix du pays d'utilisation de l'AP. Cela permet aux constructeurs d'être dans la légalité par rapport aux lois sur le WiFi de chaque pays. Aux USA par exemple il existe 13 canaux en 2.4GHz, en France seuls 11 sont dispo. 12 et 13 sont réservés pour l'Armée (Mais il me semble que ce n'est plus le cas).
• TX Power - Niveau de sortie - Puissance d'émission du WiFi. 100% correspond à 100mW à la sortie du chipset pour la France.

Bon surf sur les ondes WiFi ;-)

[Killator]

Une petite épingle bien méritée pour ce joli topic

Merci Casey !

[chienbleu]

Pas tout lu, mais je vais le parcourir plus tard. Beau boulot

J'ai pas vu le petit dessin utile pour se faire un voisinage sympa:

Les canaux sans recouvrements: 1-5-9-13 (que j'essaie de faire comprendre à mes voisins, qui se plaignent de leur wifi et qui sont tous sur le 11 ^^)

EDIT: vu le 1-6-11, c'est mieux évidemment, mais pas assez quand on a trop de voisins, et que je prend déjà le 1 et 5 et le 48 en 5 Ghz

Modifié le 24 mai 2013 par chienbleu

[CaseyN]

C'est pour cela qu'il faut changer son canal en fonction des voisins. D'ailleurs en 5GHz le 48 semble être le nouveau "11 par défaut" ^^ Mes deux AP 5GHz sont en 48 et 36. (J'ai pas encore regardé les chevauchements en 5GHz, mais il me semble qu'il n'y en a pas.)

[chienbleu]

Apparemment, pas de chevauchement sur le 5 Ghz.

Il y a quand même une question qui me trotte dans la tête: en 2,4 Ghz, quand on passe en 300 Mbps, on est sur une bande de 40 Mhz? Donc canaux 1 et 5 dans mon cas? Du coup, il ne reste qu'un seul canal non-superposé pour le voisinage, le 9-13?

Je me trompe?

Edit: je me répond tout seul, ça crevait les yeux:

Et en changeant de canal 5 Ghz, lui aussi prend 2 canaux, et ça, j'avais pas compris pour le coup (48+44 si je règle sur 48, 36+40 en passant sur 36):

Modifié le 25 mai 2013 par chienbleu

[dudul88]

J'ajouterai une petite appli sympa sous Android : Wifi Analyzer, qui est vachement utile pour trouver les canaux les moins encombrés.

Une dernière chose : lorsque les canaux 1, 6 et 11 sont pris par le voisinage, il ne faut pas essayé d'en prendre un autre : on perd le bénéfice de la détection des collisions au profits d'une perte sèche de paquets à cause des interférences.

[CaseyN]

La détection de collisions n'a pas lieu d'être si tu te pose sur un canal libre, même s'il y a un petit chevauchement. Globalement tu auras un meilleur débit en changeant de canal, les interférences seront négligeables.

[Kori]

Pour info :

J'ai réalisé un réseau d'itinérance à partir de deux routeurs, le câblage est un peu différent par rapport à des AP.

Les détails ici : https://forum.nextinpact.com/topic/166599-configuration-reseau-avec-deux-routeurs/#entry2766968

Cela pourrait servir à d'autre

[CaseyN]

Je sens qu'il va bientôt falloir faire un Tuto OpenWRT pour l'utilisation en mode switch car c'est une belle galère...

[RFN]

Là je suis encore plus intéressé..

[Kori]

Gros +1

[CaseyN]

J'ai pas dit que c'était à moi de le faire hein Comme dit dans ton topic Kori, je vais tester ta méthode en récupérant mon routeur, mais je ne promets rien

[Kori]

Je serais bien en peine de faire un tuto, vu mon faible niveau en réseaux

Je test comme je peux, mais j'avoue que certaines fonctions m'échappent un peu...

[CaseyN]

Petit ajout pour la gestion des canaux d'un logiciel :

Un outil pour cela est par exemple le très bon inSSIDer de MetaGeek.

Gratuit pour Windows et Android. 4,49€ sur Mac (Mac App Store), pas de version Linux, iOS ou Windows Phone.

[Kori]

Tiens petite question que je me suis posée aujourd'hui. Comment savoir si le serveur dhcp est désactivé sur un tplink sous openwrt ?

[CaseyN]

Network -> Interface -> Celle que tu veux (dans mon cas une LAN qui bridge eth0 eth1 et wifi) -> Edit -> En bas de page "DHCP Server" Case cochée "Disable DHCP for this interface". Rien n'empêche quand même d'être en client DHCP sur cette même interface. Mais dans le cas d'un switch une IP fixe c'est mieux.

Sinon en SSH : cat /etc/config/dhcp tu regarde 'option ignore' sur l'interface qui te plait. 1 = désactivé, 0 = serveur DHCP sur l'interface.

[Kori]

Je ne le cherchais plus au bon endroit (je cherchais dans dhcp et dns) et effectivement j'avais bien coché la case

Merci.

[CaseyN]

Je comprends parfaitement ton erreur, je m'étais fait la même réflexion. D'ailleurs DHCP et DNS n'est là que parce que DNSmasq est présent. Je pense que pour un switch on peut le virer sans conséquence, mais je n'ai pas testé encore

[Gigatoaster]

Bonjour

De mon MBA à ma FB Révolution, j'envoie à 6,6 Mo/sec vous trouvez ça normal comme taux? C'est juste pour info

[CaseyN]

Donne nous déjà à quel vitesse ton MBA se synchro à la Fbx (Alt Clic sur l'icone WiFi de la barre de menu)

Je compte (mais j'ai pas trouvé de vrai chiffres là dessus) 60% de débit par rapport à la vitesse radio en conditions optimales (sans interférences et seul sur le réseau).

Tu es en 2.4GHz (puisque Freebox Révolution), elle fait du N450 mais je pense que ton MBA sera sur 2 antennes en N150 (144 en vrai, Apple faisant le 40MHz que sur le 5GHz). Donc on va faire 50% dans ton cas (tu dois pas être seul dans ton coin, et ça facilite les calculs). Au pire tu seras en LGI donc 130Mbps (MCS 15 20MHz 800ns dans le tableau) qu'on divise par 2 soit 65Mbps réels. 65/8 = 8,125Mo/s donc c'est pas trop mal ton 6,6Mo/s si ton environnement est chargé.

Comme tu le vois, les débits chutent très vite, d'où l'importance de ce topic pour monter des bons réseaux

Je dois ajouter au topic le muticast rate (pratique pour l'itinérance sans modifier coté machine) ainsi que iperf, un outil très pratique pour tester ses vitesses de connexion mais il me donne des résultats aberrants chez moi en ce moment donc faut que je creuse ça.

EDIT: Selon Wikipedia N300 ± 100Mbps réels... Ça me semble peu.

[Edtech]

J'ai remarqué chez moi (appartement dans un immeuble polué de wifi !) qu'être en 5Ghz permettait d'avoir de bien meilleurs débits (120Mbps environ sur les 150Mbps possibles) qu'en 2.4Ghz. Par contre, seuls mon Windows Phone et ma Surface RT sont compatibles, et pas la Wii U ou la 3DS. Dommage pour la Wii U qui met des plombes à faire ses mises à jour ou à télécharger des jeux.

[CaseyN]

Oui logique. Le 5GHz n'est presque pas utilisé et de plus en plus de périphériques le supporte. Donc si tu le peux passe dessus, mais il est bien plus sensible à l'environnement.

EDIT :

Ajout du Multicast Rate.

Un dernier point concernant la multiplication des AP. Beaucoup de gens vous diront qu'avec toutes ces sources WiFi chez soi on doit se retrouver dans un micro onde, il y a un point idiot que l'on oublie souvent cherchant la performance à tout prix : la puissance de l'AP.

Comme au début on cherchait à améliorer la qualité du signal sur la surface à couvrir on supposait toujours que le point d'accès était à 100% de puissance. Mais une fois un bon réseau d'itinérance monté, on peut probablement baisser la puissance des différents AP pour qu'ils se chevauchent qu'un petit peu. Ainsi mes AP 5GHz proposent 25, 50, 75 et 100% de puissance en sortie, avec 25% le signal devient très faible hors de la pièce où se trouve l'AP mais dès que je sors je récupère le signal d'un second AP (lui aussi à 25% de puissance) et l'itinérance joue presque immédiatement. De plus il existe un réglage (pas toujours accessible) sur les AP nommé Multicast Rate, il permet de régler à quelle vitesse radio minimale l'AP accepte des clients. Souvent le réglage par défaut est 11Mbps en G et 24Mbps en N. En jouant sur cette valeur on peut forcer l'itinérance sans toucher aux clients.

On se retrouve du coup avec des clients bien bien répartis sur les différents AP, tous au plus rapide, avec 2 fois moins de puissance radio que lorsque l'on ne captait presque pas avec un unique AP à 100%. De plus, comme les AP porteront moins loin chez vous, il sera plus simple de faire une séparation de canaux si l'on a besoin de beaucoup d'AP.

[Edtech]

Je repasse par là juste pour dire que mon routeur gère maintenant correctement le même nom pour le Wifi 2.4GHz et le 5GHz. Du coup, c'est le périphérique qui s'y connecte qui choisi (selon le meilleur signal ?).

[CaseyN]

Oui selon le meilleur signal. Mais comme c'est une unique borne qui envoie les 2 je pense que le signal est plus ou moins le même. Donc il faut espérer que dans ce cas ta machine privilégie le 5GHz.

Ce qui est plus important encore que le type de connexion, est la répartition des clients sur les multiples bornes pour garder des performances optimales ;-)

Il faudra peut être un micro tuto sur iperf pour voir la qualité de sa liaison :-)

[Edtech]

Mon Windows Phone a pris le 5GHz mais ma Surface (qui était plus loin avec un obstacle entre elle et le routeur) a pris le 2.4GHz. Les autres sont tous en 2.4GHz car ils ne supportent pas le 5 (merci au routeur qui indique la bande de fréquence utilisée par les appareils connectés, parce que côté client, on en sait rien !).