Salut à tous !

J'ai un pc sous ubuntu 11.04, j'arrive bien (ou je croit) à compresser mes fichiers en faisant clic droit puis compresser mais quand je regarde les propriétés de l'archive obtenue je trouve la même taille que l'originale!!!

J'aurais besoin de vos lumières pour m'éclairer un peu. Merci

Cela dépend de ce que vous compressez...

Par exemple : la musique et la vidéo sont en général déjà très compressées, donc on ne peut pas souvent mieux sans perte.

Qu'en est-il ?

En fait sous Linux, pour compresser plus d'un fichier ou un dossier (au minimum), il faut créer une archive TAR non compressée.

En suite, ton archive .tar, tu pourras la compresser avec différentes compression gzip (.tar.gz ou .tgz), bzip2 (.bz2) ou autre au choix.

Donc tu as 2 opérations:

1. Il faut tarrer tes fichiers et ensuite les compresser
   
2. Il faut décompresser et ensuite détarrer
   

Donc dis nous c'est quelle extension.

"Donc dis nous qu'elle est l'extension" :mad2:

Mais ce processus est automatique, mais on ne sais jamais:

On pourrait dire "Donc dis nous qu'elle est l'extension", car votre formulation n'est pas tout à fait juste

Ok je vais tester ça mais par contre quan je chope une archive sur le net en .rar ou .zip j'ai le même probleme à savoir que la taille de l'archive et la même que celle du fichier décompressé.

Cela vourais donc dire que je ne peus pas créer d'archive en .zip qui puisse être lu par ma famille sous windows par exemple ?

Une fois de plus, ça dépend de ce que tu télécharges. Si c'est le dernier Harry Potter en avi, c'est normal que le *.rar ou le *.zip ne changent rien, la vidéo (ou la musique par exemple) est déjà compressée Si l'encapsuler dans un rar permettait de gagner en place sans perdre en qualité, on aurait des lecteurs MP3 qui lisent le rar ^^

Sinon le *.tar.gz est lisible sous windows Avec WinRAR ou 7Zip par exemple. Mais tu peux aussi créer directement un rar sous linux, je sais plus comment on fait par contre...

Ben non justement ce sont des photos faites grace à mon appareil perso que n'arrive pas à compresser enfin bon je vais terster la méthode que vous m'avez donné en tout cas merci pour vos réponses rapies.

le jpeg est aussi un format compressé

Si tu veux tester, enregistre une de tes photos en *.bmp, puis compresse la, là tu auras une différence

Ok gros fail pour moi donc bon j'ai tester la compression .tar.gz fonctionne il suffit juste de faire clic-droit, compresser puis choisir .tar.gz et ça marche!

Merci de votre aide

Disons que le format tar ne compresse pas. Il se contente de mettre bout à bout plusieurs fichiers.

Donc si tu choisissais le format tar, c'est normal que tu ne voyais pas de différence.

L'avantage du format tar, c'est que du coup, les différents algorithmes de compression linux (bzip, gzip...) se contentent de travailler sur un seul fichier. Ils n'ont pas à gérer le fait d'avoir plusieurs fichiers dans plusieurs répertoires, de conserver les droits ... C'est tar qui le fait pour eux.

En fait j'essayais en .rar mais sur des jpeg (gros boulet que je suis) mais bon j'ai compris maintenant.

Je passe le topic en résolu grace à vous merci encore.