Dragon Heart Posté(e) le 13 février 2008 Posté(e) le 13 février 2008 6.022 ghz superpi 1M 8.094s good job Bob !! moua je fais que regarder hein
kyro Posté(e) le 13 février 2008 Posté(e) le 13 février 2008 le record du monde est à 8.3 GHZ ..... idem pour SPI le record est à 7.45 ...... nul ! :) n'oublie pas que pour mnoter à 6Ghz faut un refroidissement à l'azote liquide ..... c'est pas à la porté de tout le monde ....
eYo Posté(e) le 13 février 2008 Posté(e) le 13 février 2008 Je veux pas tout casser mais en haut à droite c'est marqué "Rejected by CPUZ 1.44"
Dragon Heart Posté(e) le 13 février 2008 Auteur Posté(e) le 13 février 2008 eYo a dit : Je veux pas tout casser mais en haut à droite c'est marqué "Rejected by CPUZ 1.44" tu sais que nous sommes dans un pays de délation alors je te laisse le soin de signaler cet abus ! mais n'espere pas gagner un penryn en compensation hein , sont en rupture là
eYo Posté(e) le 13 février 2008 Posté(e) le 13 février 2008 Pas besoins de Penryn mon A64 marche très bien
toTOW Posté(e) le 13 février 2008 Posté(e) le 13 février 2008 Oui ca sent le screen un peu foireux :( Et puis c'est pas stable 24/7 ca n'a pas d'intéret
vances1 Posté(e) le 13 février 2008 Posté(e) le 13 février 2008 toTOW a dit : Oui ca sent le screen un peu foireux :(Et puis c'est pas stable 24/7 ca n'a pas d'intéret Pas faux mais ça flatte la rétine on dirait que boble a édité le .ini
Aoren Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 petit joueur celui là est véridique (bon c'est un bug de la cm mais il est véridique quand même)
X-System Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 vances1 a dit : Pas faux mais ça flatte la rétine on dirait que boble a édité le .ini J'espère que tu connais qui est boblemagnifique Dragon Heart a dit : en core 2 duo ?? 8.3 GHz, c'est un Pentium 4. SuperPI 1M à 7.45 s, c'est un Core 2 Quad X9650 @ 6058 MHz
eYo Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 boblemagnfique pour ceux qui ne connaisse pas est un des overclockeur français possédant le plus de World Record
vances1 Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 Oui on a déjà parlé tous les deux je doute pas de lui. Mais j'était toujours sur le cpu-z rejected.
Drak Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 Par contre je saisi pas pourquoi il a édité son fichier .ini de CPU-Z ??
kyro Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 Ca veux dire quoi rejected by Cpuz, enfin pourquoi il a ça ?
X-System Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 Drak a dit : Par contre je saisi pas pourquoi il a édité son fichier .ini de CPU-Z ?? Tu as une source que boble a édité son fichier INI de CPU-Z ?
Drak Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 Bah regarde le screenshot... c'est pourtant bien écrit en gros "Désactivation dans le fichier cpuz.ini (smbus, PCI, Dmi, Sensor = off) " na ?
ouragan Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 kyro a dit : Ca veux dire quoi rejected by Cpuz, enfin pourquoi il a ça ? parce qu'il a édité un fichier ini, et certainement d'autres choses. Faut regarder les liens cpu-z.
X-System Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 Drak a dit : Bah regarde le screenshot... c'est pourtant bien écrit en gros "Désactivation dans le fichier cpuz.ini (smbus, PCI, Dmi, Sensor = off) " na ? Ah oui mais ça n'est pas un fake pour la fréquence Désactiver des trucs, ça doit être pour alléger pour sans faire de planter le Windows à mon avis.
Drak Posté(e) le 14 février 2008 Posté(e) le 14 février 2008 Na na je sais que ce n'est pas un fake de fréquence... j'étais juste étonné et j'aurais aimé le pourquoi du comment de ces désactivations
Malsa Posté(e) le 15 février 2008 Posté(e) le 15 février 2008 Drak a dit : Na na je sais que ce n'est pas un fake de fréquence... j'étais juste étonné et j'aurais aimé le pourquoi du comment de ces désactivations peut être pour éviter de trop solliciter des composants peut utiles au relevés de fréquence et permettre une meilleure stabilité pour screener...
Drak Posté(e) le 15 février 2008 Posté(e) le 15 février 2008 Peut etre que c'est pour ça que la validation n'as pas passé... son .ini était modifié... malgré la grosse fréquence...
Dragon Heart Posté(e) le 17 février 2008 Auteur Posté(e) le 17 février 2008 Drak a dit : Peut etre que c'est pour ça que la validation n'as pas passé... son .ini était modifié... malgré la grosse fréquence... çui là la valid est passée .... http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=123905
naga91870 Posté(e) le 27 février 2008 Posté(e) le 27 février 2008 Et ils prennent combien en vcore pour ca ? On le voit pluuus >.<
Malsa Posté(e) le 27 février 2008 Posté(e) le 27 février 2008 naga91870 a dit : Et ils prennent combien en vcore pour ca ? On le voit pluuus >.< on ne l'a jamais vu, et ce parce que cpu-z ne sait pas toujours lire le vcore de manière "juste"...
vances1 Posté(e) le 27 février 2008 Posté(e) le 27 février 2008 malsa a dit : naga91870 a dit : Et ils prennent combien en vcore pour ca ? On le voit pluuus >.< on ne l'a jamais vu, et ce parce que cpu-z ne sait pas toujours lire le vcore de manière "juste"... A bon je pensait que c'était pour préserver les réglages du posteur.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.