Brave Heart Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Bonjour, Sais-tu pourquoi ces deux sources sont toujours citées par les milieux activistes homosexuels (en fait, c'est le groupe AAP/APA dont je parle à plusieurs reprises plus haut)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 niark ... ça se passe bien au FPL ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aurielle Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Bonjour, Sais-tu pourquoi ces deux sources sont toujours citées par les milieux activistes homosexuels (en fait, c'est le groupe AAP/APA dont je parle à plusieurs reprises plus haut)? J'en sais rien, mais il y a d'autres sources plus vigoureuses qui ne sont pas américaines mais bien françaises. Parles moi des lobbys si tu veux mais ça ne change rien au problème.... J'ai vu qu'Elisabeth Roudinesco avait travaillé sur le sujet aussi dans "La famille en désordre" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Bonjour, Il n'y a AUCUNE source rigoureuse....absolument aucune. Les pseudos-études sont entachées d'irrégularités , et pour une seule qui parait on en possède 10 qui vont dans l'autre sens.C'est d'ailleurs pour cela que les lobbies indiquent "plusieurs études réalisées" "de nombreuses études" "toutes les études", sans jamais s'attarder sur ces mystérieuses études....et pour cause, un étudiant en première année de sciences verrait lui aussi qu'il y a un sacré problème méthodologique, quand il ne s'agit pas carrément d'un souci déontologique. Mais cela marche, la preuve..... Ce qui est étonnant, c'est de voir les mêmes qui parlent du "lavage de cerveau organisé par TF1" être tout aussi crédules devant ce que leur déclare les médias.... Alors, pour la version française, présentée comme une "étude", c'est une thèse réalisée par un étudiant en médecine (l'intéressé avait dans les 25-26 ans, je crois, et aucne pratique professionnelle).Sur un panel de 58 enfants, qui n'ont été ni interrogés, ni examinés, ni même vus....Un questionnaire a été donné à leurs parents homosexuels, parents étant militants de l'Association des parents gays et lesbiens, et sélectionnés sur ces critères par l'association, questionnaire qui a été remplis par leurs bons soins. Le médecin a conclu qu'il n'y avait pas de cas pathologiques ....il est d'ailleurs très clair sur sa façon de procéder, et explique tout (hormis le fait qu'il refuse de répondre à la question sur son homosexualité éventuelle, ce que je comprends d'ailleurs). C'est cela, la fameuse enquête française supposée prouver quoi que ce soit... Pour l'AAP et l'APA? j'en parlerai ensuite, on vient de me rappeler...mais c'est croustillant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Bonjour,Il n'y a AUCUNE source rigoureuse....absolument aucune. là c'est l'hôpital qui se fout de la charité... sinon, t'as pas dit comment ça se passait sur FPL ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernardo666 Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Aurielle, juste en passant (ne le prend pas mal , c'est juste une remarque sans plus) , je ne t'apprendrai pas qu'une thèse n'est que le reflet du travail et de l'opinion du thésard, et ne fait pas autorité, loin de là...A mon sens j'estime qu'il faut rester très prudents sur les interprétations des recherches et études en épidémiologies comportementales a fortiori dans le domaine de la psychopathologie. En ce sens je comprend et je rejoins la prudence de BH sur ce point... J'ai effectué des travaux de recherche sur des politiques de santé publique, et plus précisément sur les politiques de prévention des comportements à risques (alcoolisme, tabagisme, hygiène de vie, ...), et spécialement sur le tabagisme que je connais très bien. On se retrouve très souvent face à des études pilotées en sous main par des lobbies de l'industrie du tabac qui essayent de démolir celles établies, notamment en ce qui concerne le lien de causalité entre tabagisme et cancer du poumon. J'ai ainsi bossé au CIRC en 2003 à l'époque ou le Pr. Paolo Bofetta, (l'un des plus grands spécialistes de l'épidémiologie comportementale du cancer...) avait subi des attaques d'une violence inouïe sur ses travaux, qui avaient pour but de le discréditer lui et le CIRC (qui est l'émanation de l'OMS en charge de certifier si tel ou tel produit est cancérigène ou non, pas un obscur labo CNRS/INSERM peu connu...) et qui ont failli y parvenir... On sait depuis 1954 et une étude des Dr. Peto et Hill que le tabagisme est cancérigène...scientifiquement 50 ans après, c'est encore la guerre a ce sujet...Heureusement, l'ouverture des archives de Philip Morris et les travaux de Stanton Glantz ont porté un coup assez rude aux lobbyistes, mais ca ne suffit pas encore... Pourquoi je dis tout cela? Uniquement pour rappeler un simple devoir de prudence face à des études épidémiologiques...qui sont extrêmement délicates à interpréter, et ce quelque soit le domaine d'étude... J'ai suffisament vu et lu des dizaines et des dizaines de cas d'enfants maltraités, violés, battus, alcooliques à 5 ans, bref totalement détruits par des gens que l'on à du mal a croire qu'ils sont des êtres humains et a fortiori des parents (j'ai suivi 48 heures en stage découverte avec le Pr Liliane Daligand à Lyon...les deux journées les plus atroces de ma vie) , pour éviter de tomber dans des pièges aux raisonnements faciles sur l'adoption, couples homosexuels ou non... Avant toute autre considération, le préalable des préalables reste l'intérêt de l'enfant. Toute autre préoccupation de comportement sexuel est hors de propos. Je sais que ca fait très "lieu commun" mais un enfant qui est à adopter, est un enfant qui subis une privation de relation parentale, et se retrouve donc dans un déséquilibre. L'adoption devrait avoir pour objectif de lui faciliter ce rééquilibre affectif et social. Les parents candidats en question sont ils en mesure de le lui apporter ? C'est là toute la question... Alors, pour la version française, présentée comme une "étude", c'est une thèse réalisée par un étudiant en médecine (l'intéressé avait dans les 25-26 ans, je crois, et aucne pratique professionnelle).Sur un panel de 58 enfants, qui n'ont été ni interrogés, ni examinés, ni même vus....Un questionnaire a été donné à leurs parents homosexuels, parents étant militants de l'Association des parents gays et lesbiens, et sélectionnés sur ces critères par l'association, questionnaire qui a été remplis par leurs bons soins.Le médecin a conclu qu'il n'y avait pas de cas pathologiques ....il est d'ailleurs très clair sur sa façon de procéder, et explique tout (hormis le fait qu'il refuse de répondre à la question sur son homosexualité éventuelle, ce que je comprends d'ailleurs). C'est cela, la fameuse enquête française supposée prouver quoi que ce soit... Pour l'AAP et l'APA? j'en parlerai ensuite, on vient de me rappeler...mais c'est croustillant. Nooooooon? Même les soi disantes études réalisées par coups de fil de la LMDE sur la santé des étudiants sont plus crédibles....c'est dire!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Bernardo : entre ta prudence que je comprend, et les propos de BH, il y a un monde... toi t'es pas parti sur l'idée que les homosexuels sont des anormaux et des dégénérés... après ça, qu'une tranche de la population demande un droit nouveau et qu'on puisse s'intéresser à ce que ça implique pour les autres, je peux le comprendre... C'est de la prudence, et la prudence n'a jamais été une mauvaise chose. ceci dit, je l'ai déjà dit à la première page : je trouve un orphelin plus en sécurité psychologiquement dans un foyé de couple homos que dans les services de l'état... parceque c'est justement là où les enfants non adoptés vont... dans les foyers d'état avec des délinquants, des gens qui les rackettent etc... et ça en fait aussi des délinquants... poses toi la question : Imagines que tu meurs avec ta femme, et que personne ne peut prendre soin de tes enfants... tu préfères les savoir dans un vrai foyer mais que ce soit des gays ou entourés de voyous de la pire espèce à la dass ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aurielle Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 @BH ,Plus tu écris, et plus je suis intriguée sur ton domaine professionnel. Au début, je pensais que tu étais dans le domaine de la psycho, après j'ai cru, la psychiatrie et maintenant je crois que ce n'est aucun des deux. Je vais arrêter d'écrire ici parce que ce n'est pas en écrivant que j'aurais la seule réponse qui m'intéresse vraiment. @ Bernardo pour l'adoption, ok pour la vigilance sur les accueillants qui vont être ces futurs parents. Je te dirais pas le contraire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Non et Non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernardo666 Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Bernardo : entre ta prudence que je comprend, et les propos de BH, il y a un monde...toi t'es pas parti sur l'idée que les homosexuels sont des anormaux et des dégénérés... après ça, qu'une tranche de la population demande un droit nouveau et qu'on puisse s'intéresser à ce que ça implique pour les autres, je peux le comprendre... C'est de la prudence, et la prudence n'a jamais été une mauvaise chose. ceci dit, je l'ai déjà dit à la première page : je trouve un orphelin plus en sécurité psychologiquement dans un foyé de couple homos que dans les services de l'état... parceque c'est justement là où les enfants non adoptés vont... dans les foyers d'état avec des délinquants, des gens qui les rackettent etc... et ça en fait aussi des délinquants... poses toi la question : Imagines que tu meurs avec ta femme, et que personne ne peut prendre soin de tes enfants... tu préfères les savoir dans un vrai foyer mais que ce soit des gays ou entourés de voyous de la pire espèce à la dass ? Déjà c'est pas la DDASS qui s'en occupe....l'enfance relève du domaine des Conseils Généraux qui suivent très étroitement les structures d'accueil dessus...Merci de ne pas rester sur des images d'Epinal...Autant je comprends ta volonté, mais ce que je n'aime pas ce sont les raisonnements par l'extrême que tu poses...L'enfant est déjà en situation de déséquilibre dans ces structures, AUJOURD'HUI, le placer dans un couple d'homosexuel risquerait fortement de muter voire d'accentuer ce déséquilibre... Exemple concret et somme toute banal: enfant de 5 ans, depuis 1 an orphelin, suite à un accident de voiture ou ses deux parents ont trouvé la mort en attente d'adoption. ou alors enfant du même age dont l'autorité parental a été retiré de ses parents pour alcoolisme, maltraitance pédophilie. On propose ces enfants a des couples homosexuels. Le déséquilibre atroce subi au niveau psychologique (litote en passant... car engendrant souvent in extenso des psychopathologies lourdes style autisme) vous semblera t il en passe d'être résolu ? Comment interragira t il avec son environnement? Ses petits copains a l'école si il est scolarisé( pas gagné si psychopathologies...) vont facilement éprouver autant de "tolérances" avec lui? J'ai personnellement de très très forts doutes sur ce sujet...tant que l'homosexualité ne sera pas pleinement comprise et intégrée dans les moeurs sociales. Juridiquement ca n'est plus un tabou, mais au niveau de la société, il n'y a pas de changement de paradigme radical impliquant une acceptation totale de l'homosexualité socialement de gros efforts sont à faire...avant que l'adoption par des couples homosexuels soit envisageable comme une solution sans risques de constituer des facteurs aggravants du déséquilibre psychologique pour l'enfant. [/3615 mylife] Mon avis est biaisé vu que je suis malentendant depuis tout bébé, mais je vous garanti une chose, c'est que mon enfance fut extrêmement pénible à supporter, parce que j'étais perçu comme anormal (hors de la normalité subjectivement définie) par l'ensemble de mes petits copains...j'imagine même pas pour les cas décris...bon sinon le rugby est une pratique recommandable quand on est gosse, la boite a baffe, ca marche!!![3615 mylife] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tetsuo34 Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 poses toi la question : Imagines que tu meurs avec ta femme, et que personne ne peut prendre soin de tes enfants... tu préfères les savoir dans un vrai foyer mais que ce soit des gays ou entourés de voyous de la pire espèce à la dass ? çà me fait penser au sketch de palmade sur les questions connes : "nan, franchement, tu préfères... avoir trois yeux sous les couilles, ou bien, à chaque fois que tu dis bonjour, y'a un bruit de klaxon??" sincerement, pourquoi vous cherchez toujours a comparer un couple hétéro tordu avec un couple homo idéal?? alors que le problème actuellement est que les couples hétéro ont enormément de difficultés à adopter, et surtout, les enfants ont enormement de difficultés à etre adoptables!! sachez qu'il suffit qu'une mère donne signe de vie 1 fois par an pour que l'enfant ne soit pas adoptable!! et des sa**pes comme çà, y en a un paquet... donc le problème n'est pas de savoir si les couples homo peuvent ou non adopter, mais comment rendre ces enfants "sans parents" adoptables plus facilement... et après, vous verrez que des enfants qui restent des années "entourés de voyous de la pire espèce à la dass", y en aura plus des masses... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arafel Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 poses toi la question : Imagines que tu meurs avec ta femme, et que personne ne peut prendre soin de tes enfants... tu préfères les savoir dans un vrai foyer mais que ce soit des gays ou entourés de voyous de la pire espèce à la dass ? çà me fait penser au sketch de palmade sur les questions connes : "nan, franchement, tu préfères... avoir trois yeux sous les couilles, ou bien, à chaque fois que tu dis bonjour, y'a un bruit de klaxon??" sincerement, pourquoi vous cherchez toujours a comparer un couple hétéro tordu avec un couple homo idéal?? alors que le problème actuellement est que les couples hétéro ont enormément de difficultés à adopter, et surtout, les enfants ont enormement de difficultés à etre adoptables!! sachez qu'il suffit qu'une mère donne signe de vie 1 fois par an pour que l'enfant ne soit pas adoptable!! et des sa**pes comme çà, y en a un paquet... donc le problème n'est pas de savoir si les couples homo peuvent ou non adopter, mais comment rendre ces enfants "sans parents" adoptables plus facilement... et après, vous verrez que des enfants qui restent des années "entourés de voyous de la pire espèce à la dass", y en aura plus des masses... Qu'est ce que tu veux que je te dise ? t'as raison, et c'est dramatique comme t'as raison... EDIT : mais sinon, si on garde l'idée que chacun fait sa vie privée comme il l'entend et qu'on n'a pas à s'en mêler, les choses devienne tout de suite plus simple pour absollument tout le monde... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Bonjour,Il n'y a AUCUNE source rigoureuse....absolument aucune. ... Ne remets pas en cause la rigueur des études de mon chercheur ouzbèque, s'il te plaît... En tout cas, pas plus que la rigueur de celles dont tu citais vaillamment les chiffres... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Elle est longue votre partie dites ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aurielle Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 Elle est longue votre partie dites ! Tu veux qu'on appelle Beckett? Je connais la sortie ---->[] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 @BH ,Plus tu écris, et plus je suis intriguée sur ton domaine professionnel. Au début, je pensais que tu étais dans le domaine de la psycho, après j'ai cru, la psychiatrie et maintenant je crois que ce n'est aucun des deux. Je vais arrêter d'écrire ici parce que ce n'est pas en écrivant que j'aurais la seule réponse qui m'intéresse vraiment. Bonsoir, Ce n'est pas plutôt parce que tes croyances risquent de se désagréger à mon contact? Je continue....tu cites un article du Monde qui m'a bien fait sourire, car c'est toujours l'argument des militants homos..."l'AAP/APA a dit que l'adoption homosexuelle ne posait pas de problèmes". On prend d'ailleurs généralement soin de préciser que l'APA c'est l'association psychologique américaine, et l'AAP celle de pédiatres...que va voir le grand public? réponse:"les psychologues et médecins pédiatres américains" sont d'accord sur le fait que cela soit bien... L'intention de tromper est évidente,car on ne précise pas certaines choses au public..ce que nous nommons l'Ordre ou l'Académie de Médecine (voire le secret médical) n'existent pas aux USA, les professionnels peuvent adhérer à des associations et groupements divers...et ces assocations sont loin de représenter tous les professionnels, comme l'Ordre en France La population étant peu ou prou ignorante de la démographie médicale, on continue: "association regroupant 75 000 professionnels", "collège de 8000 docteurs" et autres...seulement, il serait judicieux de préciser plusieurs choses. La première,c 'est le nombre de médecins...rien qu'en France, il y en a plus de 200 000, les effectifs américains ramenés au quota français doivent concerner dans les 15 000 praticiens, soit 7,5% de la population médicale totale....on est donc loin du compte et du consensus annoncé....surtout quand on sait que "docteur" ne qualifie pas qu'un docteur en médecine chez les germains et anglo-saxons, mais tout titulaire d'un doctorat.... Ensuite, on oublie de préciser les conclusions d'autres "associations", bien évidemment, car elles ne vont pas dans le même sens: Les recherches sur l'éducation des enfants en milieu homosexuel sont limitées.l'environnement dans lequels sont élevés les enfants est de nature critique pour leur développement.Etant donné l'état actuel de recherche, l'association américaine des Pédiatres pense qu'il est inapproprié, potentiellement dangereux pour les enfants et lourdement irresponsable de modifier l'interdiction séculaire sur l'éducation des enfants en milieu homosexuel, que ce soit par adoption parentalité ou PMA.Cette position prend ses racines dans les connaissances sicentifiques les plus élaborées. celà, c'est le groupe américain des Pédiatres....mais ces arguments sont eux aussi biaisés, pour d'autres raisons. Ensuite, on va parler de l'AAP/l'APA....ces associations (on s'y inscrit en versant une obole mensuelle) fonctionnent par groupe de travail..et qui trouve t'on dans le groupe ayant donné son avis autorisé? Le président, Armand Cerbone, est un activiste homosexuel notoire, fondateur de la Société pour l'étude psychologique des Gays Lesbiennes et Bisexuelles -Dr Hancock, auteur de nombreuses publications homosexuelles, activiste -Dr Green, activiste homosexuel, auteur de publications homosexuelles -Dr Kurdek, activiste homosexuel, auteur de publications homosexuelles -Dr Peplau, activiste homosexuel, auteur de publications homosexuelles -Dr Mc Cullough, idem.Elle a aussi défrayé la chronique car, lesbienne et sourde , elle a demandé , avec sa compagne , une PMA à partir du sperme d'un donneur sourd afin d'augmenter les "chances "d'avoir un enfant sourd. Selon elle, la surdité représentait une "culture alternative".L'enfant qui est né est déficient auditif, est-il bon de le préciser.... .Les deux mamans doivent être ravies. Voilà donc les instances collégiales qui ont présidé à l'avis de l'APA......au vu de leur passé militant, on est amené à se poser des questions sur la rigueur scientifique de leur avis "expert"....repris en choeur par les médias. Ne pas écouter ce que déclare la télévision et, de manière plus générale, les médias.....vous ne regardez pas la télé, c'est la télé qui vous regarde. Et vous dit quoi penser. Et cela marche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 sincerement, pourquoi vous cherchez toujours a comparer un couple hétéro tordu avec un couple homo idéal?? Bonsoir, Parce que les soi-disant "études comparatives" ont été faites dans ce sens..la règle générale veut qu'on compare une famille monoparentale avec des revenus faibles à moyens (une mère seule avec son fils ou sa fille), et de l'autre côté une famille homosexuelle sélectionnée par les associations et gagnant le double.... Ce n'est pas de la caricature-ou plutôt c'en est, mais sur la méthodologie.Mais on présente cela comme "une étude scientifique".....avec 50 sujets sélectionnés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 J'ai suffisament vu et lu des dizaines et des dizaines de cas d'enfants maltraités, violés, battus, alcooliques à 5 ans, bref totalement détruits par des gens que l'on à du mal a croire qu'ils sont des êtres humains et a fortiori des parents (j'ai suivi 48 heures en stage découverte avec le Pr Liliane Daligand à Lyon...les deux journées les plus atroces de ma vie) , pour éviter de tomber dans des pièges aux raisonnements faciles sur l'adoption, couples homosexuels ou non... Avant toute autre considération, le préalable des préalables reste l'intérêt de l'enfant. Toute autre préoccupation de comportement sexuel est hors de propos. Je sais que ca fait très "lieu commun" mais un enfant qui est à adopter, est un enfant qui subis une privation de relation parentale, et se retrouve donc dans un déséquilibre. L'adoption devrait avoir pour objectif de lui faciliter ce rééquilibre affectif et social. Les parents candidats en question sont ils en mesure de le lui apporter ? C'est là toute la question... Bonsoir, Mais plus grand'monde ne s'occupe de l'intérêt de l'enfant, hélas....il est beaucoup plus aisé-et surtout plus rassérénénant pour l'amour-propre- de se la jouer "ouais mais moi je suis cool et tolérant".On se fabrique une vertu à peu de frais. C'est sûr, quand on ne récupère pas ensuite les vies brisées en consultation, c'est facile de jouer au tolérant.Très facile, et vu que l'être humain choisit toujours la solution de facilité..... Même les soi disantes études réalisées par coups de fil de la LMDE sur la santé des étudiants sont plus crédibles....c'est dire!!!! Je le sais....mais c'est quand même un des principaux arguments des pro-adoptions.Le degré zéro de la culture scientifique.... HS: Le scandale de l'industrie du tabac est certes révoltant, mais le pire reste encore celui des asbestoses, parce que là, on a touché le fond.....on le savait quasiment avant l'ère de la médecine moderne, que l'amiante tuait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 pour l'amiante, le pire continue, par ailleurs. mais Brave Heart, qu'appelles-tu une publication homosexuelle ? au sens propre, je ne vois pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 pour l'amiante, le pire continue, par ailleurs.mais Brave Heart, qu'appelles-tu une publication homosexuelle ? au sens propre, je ne vois pas. Bonsoir, Têtu, par exemple, est une publication homosexuelle-une publication qui vise une communauté particulière, généralement produite chez des éditeurs particuliers. Et cela vaut pour toutes les tendances communautaristes. Tandis qu'un ouvrage baptisé psychosociologie du mouvement gay dans les années 1960 sera un livre sur l'homosexualité, pas forcément une publication homo, sauf s'il est militant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorinc Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 pour l'amiante, le pire continue, par ailleurs.mais Brave Heart, qu'appelles-tu une publication homosexuelle ? au sens propre, je ne vois pas. ce sont des publications qui se secouent les unes dans les autres... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aurielle Posté(e) le 19 novembre 2007 Partager Posté(e) le 19 novembre 2007 CITATIONLes recherches sur l'éducation des enfants en milieu homosexuel sont limitées.l'environnement dans lequels sont élevés les enfants est de nature critique pour leur développement.Etant donné l'état actuel de recherche, l'association américaine des Pédiatres pense qu'il est inapproprié, potentiellement dangereux pour les enfants et lourdement irresponsable de modifier l'interdiction séculaire sur l'éducation des enfants en milieu homosexuel, que ce soit par adoption parentalité ou PMA.Cette position prend ses racines dans les connaissances sicentifiques les plus élaborées. celà, c'est le groupe américain des Pédiatres....mais ces arguments sont eux aussi biaisés, pour d'autres raisons. J'ai un autre avis que toi, ça m'aurait intéressé et là j'ai malheureusement rien appris sur le pourquoi de leur raisonnement. J'aurais aimé savoir à quoi correspondait "la nature critique de leur développement" et du coup j'en sais pas plus non plus sur "l'environnement" Pour ce qui est de la télé, je vais malheureusement être incapable de t'en parler. Mais plus grand'monde ne s'occupe de l'intérêt de l'enfant, hélas....il est beaucoup plus aisé-et surtout plus rassérénénant pour l'amour-propre- de se la jouer "ouais mais moi je suis cool et tolérant".On se fabrique une vertu à peu de frais. L'enfer n'est -il pas pavé de bonnes intentions? On est en train de se créer une génération d'enfants tyrans, incapable de faire face à la frustration. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernardo666 Posté(e) le 20 novembre 2007 Partager Posté(e) le 20 novembre 2007 "l'environnement dans lequels sont élevés les enfants est de nature critique pour leur développement" Je reformule à sa place: Les enfants interagissent avec un environnement qui constitue un élément extrêmement important (=critique) de leur développement et donc de leur devenir. Lorsque le terme "environnement" est employé en épidémio, on parle de variables environnementales: c'est à dire l'ensemble des facteurs qui interagissent avec le sujet. en l'espèce, la nature des relations parentales constitue une variable environnementale. Suivant la nature de cette variable, elle peut ou non contribuer à accentuer (ou au contraire résorber) un déséquilibre psychologique chez l'enfant (comme peuvent contribuer d'autres variables: l'existence de freres ou de soeur, la qualité de vie, maltraitance...etc... etc..). En l'espèce, les pédiatres américains estiment visiblement que cette variable est extrèmement importante, et susceptible de constituer un danger pour l'enfant.... @BH: entièrement d'accord pour l'asbestose, mais si j'ai parlé du tabac c'est non seulement parce que je connais bien les problèmes liés, mais aussi pour le parallèle entre le lobbye de l'industrie du tabac et les mouvement militants homosexuels. Les moyens sont différents, les fins sont différentes, mais la même logique de financement d'études bidons est présente... Une étude épidémiologique, n'est pas une étude statistique comme les autres: elle répond à une nécessité de déontologie médicale, et l'usage de méthodes extrêmement précises et lourdes. Contrairement à ce que certains pensent ce ne sont pas des études "marketing" avec de simples échantillonages, mais des analyses médicales, scientifiques, souvent sur des cohortes importantes (1000 voire 10000 personnes) et sur des périodes de plusieurs années voire, dizaines d'années...Ce n'est certainement pas l'étude bidon que mentionne BH qui mérite le titre d'étude sérieuse!!! En plus généralement, une seule étude ne suffit pas et nécessite d'attendre des confirmations... C'est ce qui explique en plus la réticence de BH a parler de ces études... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aurielle Posté(e) le 20 novembre 2007 Partager Posté(e) le 20 novembre 2007 Suivant la nature de cette variable, elle peut ou non contribuer à accentuer (ou au contraire résorber) un déséquilibre psychologique chez l'enfant (comme peuvent contribuer d'autres variables: l'existence de freres ou de soeur, la qualité de vie, maltraitance...etc... etc..). En l'espèce, les pédiatres américains estiment visiblement que cette variable est extrèmement importante, et susceptible de constituer un danger pour l'enfant.... J'ai mal formulé ma demande, j'avais envie d'en savoir plus, sur ces variables environnementales. Quelles sont-elles? Tu as donné des exemples mais j'aurais aimé savoir celles contenus en particulier dans l'étude. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 20 novembre 2007 Partager Posté(e) le 20 novembre 2007 On est en train de se créer une génération d'enfants tyrans, incapable de faire face à la frustration. Bonjour, Oh, mais la génération des enfants tyrans est déjà créée depuis longtemps, elle a même dépassé les 20 ans et désire adopter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.