Terminou Posté(e) le 17 janvier 2008 Partager Posté(e) le 17 janvier 2008 Wouhhhaaaa, toTOW, c'est plus du ventilo là, c'est une heoliène ! ba nan, c'est le noctua comme le mien Edit : Rollback au Bios F8 en ce qui me concerne Because of CA et CA.. j'avais remarqué cela taleur en ouvrant le boitier pour la pate et verifir comment tournant le ventilo sur le noctua.. j'allucinais.. j'appuie sur le bouton POWER ON et le pc semble s'allumer, puis s'éteint (genre une demi seconde après) puis boot norpmalement. J4aime pas trop ca ce faux démarrage.. Illico presto je vire cette merde... je veux pas chercher à comprendre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 17 janvier 2008 Partager Posté(e) le 17 janvier 2008 Heu ca me l'a toujours fait ces faux boots ... ca m'inquiète même plus (remarque j'éteins pas souvent les bêtes) edit : voilà Meuh1 en position edit 2 : dans cette position le core le plus chaud à pris 5°C ... apparement le Zalman marche mieux quand le radiateur est vertical au lieu d'horizontal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 17 janvier 2008 Partager Posté(e) le 17 janvier 2008 lol c'est quoi cette install de sauvage lol je me suis cassé une grande barre (yes pour l'horizontal le heat pipe fonctionne mieux a plat) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 18 janvier 2008 Partager Posté(e) le 18 janvier 2008 Vous me conseillerez quoi comme systeme complet de WC pour mon PROC... qui soit evolutif pour WC la CG... Histoire que ca me donne des bases et que j'étudie tout d'ici cet été. j'ai l'intention de faire monter le CPU à 4GHZ minimum Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 18 janvier 2008 Partager Posté(e) le 18 janvier 2008 Vas voir les kits chez OpenJL.fr ... ils sont très sympas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 18 janvier 2008 Partager Posté(e) le 18 janvier 2008 oué je vais me prendre CA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 18 janvier 2008 Partager Posté(e) le 18 janvier 2008 whoua sa vas roxxer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 18 janvier 2008 Partager Posté(e) le 18 janvier 2008 nan mais je déconnais !! c'est un peu chero sinon je viens de pousser encore un peu mon Q6600 au maximum avec tous les parametre en auto concernant la gestion des voltages CPU et RAM Et bien à 400 MHz ca plante et à 399 c'est ok.. Pour l'instant je teste la ram avec memtest86 de mon CD ubuntu 64... Si tout est ok, un coup de occt etsi les T% sont raisonable je resterai à cette fréquence. de 3,591GHz.. soit 50% de puissance en plus en aircooling Edit: Bon pour 399,398,397 MHz occt : NOK.. j'ai réduis de 1MHz. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 18 janvier 2008 Partager Posté(e) le 18 janvier 2008 Pour FAH SMP sous Linux il faut priviligier le FSB à la fréquence CPU ... tu auras plus de perfs en 416*8 qu'en 400*9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 18 janvier 2008 Partager Posté(e) le 18 janvier 2008 Pour FAH SMP sous Linux il faut priviligier le FSB à la fréquence CPU ... tu auras plus de perfs en 416*8 qu'en 400*9 bon je reverrai car ca plantait j'ai remis les timings d'avant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 19 janvier 2008 Partager Posté(e) le 19 janvier 2008 en cours de validation OCCT en coef 8X et FSB à 439 MHz pour la meme frequence de proc à 3,51GHz. Si c'est bon , je coparais le temsp de pliage de ma WU en cours une P3062.. 6min 43s par frame... Edit: oki, tout est ok et au niveau Folding@home. ca pas changer grand chose. qques secondes de moins en moyenne. bon j'en profite pour OC au max.. je valide le 8 * 453 MHZ (le FSB de la RAM est quasi identique qu'en coef 9) à 2,4 pour 906 MHz contre 907 avant.. mais le CPU est à 3,624GHz.. vite vite vite ... le tout en Voltage réglé sur Auto Edit 2: bon ca merdé, je teste en 8 *450 pour un p'tit 3,6GHz.. Bon le PC a carrément rebooté durant occt. a mon avis c'est une question de T° parce que la j'avoue c'etait assez fort (plus de 70° d'apres speedfan :s bon j'ai remis 3,51 GHZ avec le coef à 8 .. c'est toujours quelques s de gagner par frames... Edit 3 : Bizarrement le PC ne boot plus avec le coef à 8X, donc je remets comme avant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 21 janvier 2008 Partager Posté(e) le 21 janvier 2008 Essayes en coeff 7 ! Moi je tournais en 7*495 avec mon ex E6600 ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 21 janvier 2008 Partager Posté(e) le 21 janvier 2008 Essayes en coeff 7 ! Moi je tournais en 7*495 avec mon ex E6600 ! oula j'ai testé et ca passe pas du tout.. c'est a cause de la RAM.. J4ai essayé de trouver les ration FSB / RAM le plus bas possible et j'etais à plus de 1000 MHZ.. donc je reteste avec le coef à 8 Edit: Le test est ok mais quand je reboot ca passe pas. donc il faut bien que je specifie en dure les tensions (je m'en doutais) CPU et RAM pour l'instant j'ai mis +0.2 pour la ram et j'ai mis 1,30V pour le proc. le boot est ok (la preuve je susi la pour editer le post ) .. maintenat je teste avec occt pour etre certain que les tensuions sont ok. au niveau CPU Z la tension CPU est plus basse que celle que j'avais en auto en tout cas. ) j'avais dans les environs 1,296V et la j'ai 1,24V 1,26V en mettant en dure 1,30 Edit 2: yyouupiii!! la valid est ok. bon j'ai deux options possibles.. 1/ J'essaie de trouver le voltage le plus bas 2/j'OC au maxi a cette tension. En tout cas les loulouttes je suis à 1,30 dans le bios et pas 1,45 comme tout le monde dis de mette. remarque : au niveau de mon onduleur j'ai gagné 2% d'energie en sortie 49% contre 51% poowwaaaa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 21 janvier 2008 Partager Posté(e) le 21 janvier 2008 T'es tombé sur un super CPU dis donc ... Faut dire moi, c'est po du jeune ... ce sont les premiers G0 pour la plupart Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 21 janvier 2008 Partager Posté(e) le 21 janvier 2008 Essayes en coeff 7 ! Moi je tournais en 7*495 avec mon ex E6600 ! Les mobos montent pas aussi haut en FSB avec un quad qu'avec un dual Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 21 janvier 2008 Partager Posté(e) le 21 janvier 2008 T'es tombé sur un super CPU dis donc ... Faut dire moi, c'est po du jeune ... ce sont les premiers G0 pour la plupart :copain: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 21 janvier 2008 Partager Posté(e) le 21 janvier 2008 J'espere que le fsb ne sera plus un souci sur le quad peryn Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 21 janvier 2008 Partager Posté(e) le 21 janvier 2008 Justement si ... il faudra aller encore plus haut avec leurs petits coeff et leur FSB 333 de merde par défaut Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vances1 Posté(e) le 22 janvier 2008 Partager Posté(e) le 22 janvier 2008 Si ils nous refont le coup du fsb max vers 450 .... rrrrr Mais a default de veritable amelioration j'ai l'impression qu'ils nous on concocté des cpu de roxxor si la ram suit les haut fsb ameliore bien les perfs (y a qu'a voir les optimisations pour encaisser le voltage sur les peryn) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 22 janvier 2008 Partager Posté(e) le 22 janvier 2008 fais chierr.. pas moyen que le PC boot ce matin avec tous les réglages validés hier... donc j'ai tout remis comme avant en coef 9 et voltage en AUTO.. ca me ggaaaaaave.. pas moyen de trouver le paramètre dans le bios qui fait que ça merde.. j'ai mis +0.4V pour la RAM et 1,45V pour le CPU : Que dalle !!! nada!!! niet!!! alors les autres paramètres je comprends pas ce que c'est... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 22 janvier 2008 Partager Posté(e) le 22 janvier 2008 Augmente un chouilla le Vfsb Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 22 janvier 2008 Partager Posté(e) le 22 janvier 2008 Augmente un chouilla le Vfsb j'ai essayé un tas de truc et rien ne marche si je ne suis pas en auto.. donc ca me gave.... et comme ca pas changer grand chose j'ai remis coef 9 Ceux qui ont un coef de 8X , pourriez vous me donner la valeurs des infos dans PC Health status dans le bios et ensuite les reglage dans la section approprié. histoire que ca me done une idée de ce que je dois modifier. Txs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 22 janvier 2008 Partager Posté(e) le 22 janvier 2008 Moi je suis en 425 * 8. Coeff RAM 2, timings 4-4-4-12. Vcore : 1.45V Vfsb : +0.1V Vmch : normal Vdimm : +0.2V Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 22 janvier 2008 Partager Posté(e) le 22 janvier 2008 Pour info tu peux balancer +0.4V a tes barrettes sans souci !!! Les G.Skill encaissent sans problème 2.2V ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toTOW Posté(e) le 22 janvier 2008 Partager Posté(e) le 22 janvier 2008 Pour info tu peux balancer +0.4V a tes barrettes sans souci !!! Les G.Skill encaissent sans problème 2.2V ! Si c'est stable en dessous, pourquoi les faire chauffer inutilement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.