Posté(e) le 16 novembre 200321 a J'ai besoin d'un dur en ATA133, de 120 Go a peu pres ca m'irait bien, performant rapide et surtout SILENCIEUX!! Jusqu'alors j'etais un gros fan de western digital mais j'avais decroche des ordis pendant un bout de temps et d'apres ce que j'ai entendu dire c plus ce que c'etait. Donc quid? Que choisir entre hitashi, ibm, maxtor, seagate, western digital, etc... Vos avis sont les bienvenus (ma premiere idee etait un seagate barracuda 7200rpm)
Posté(e) le 16 novembre 200321 a Je trouve que maxtor dans la solidite c'est pas mal le bruit aussi mais je suis d'accord avec =]Sabrolaser[= que seagate on une bonne reputation.
Posté(e) le 16 novembre 200321 a Auteur Bon le seagate a l'air d'etre tres populaire. Mais j'etais juste inquiet au niveau de la duree de vie, de la fiabilite. Et justement le IBM etait une autre option a laquelle j'avais pense, mais y a -t-il une marque plus fiable que l'autre ou se valent - t-elles dans l'ensemble? Ils ont a peu pres au meme prix apparemment (mais ATA100, pas ATA133 :cnul:
Posté(e) le 16 novembre 200321 a ibm 180gpx powaaa! le miens est silencieux et en perf il fait aussi bien que les autres voir mieux; alors ATA 100 ou ATA133
Posté(e) le 16 novembre 200321 a IBM/HITACHI 7K250 !!!! s il existe en 120Go... d apres tous les tests il est excellent nivo bruit et perfs
Posté(e) le 17 novembre 200321 a +1 pour IBM. J'ai un 120GXP, un autre 180GXP. Le 2ème étant un peu plus silencieux que le 1er. Et j'ai aussi lu de très bon avis sur la série 7K250, comme étant encore plus performant et silencieux !
Posté(e) le 18 novembre 200321 a Auteur Y a du nouveau: Et y aurait-il des partisans pour maxtor? La ou je veux l'acheter, il y a un diamondmax 9+ qui m'interesse parce qu'il est en ATA133 alors que le ibm 120GXP est en ATA100. Donc je pensais m'orienter vers le maxtor finalement, qui apparement n'est pas trop bruyant non plus.
Posté(e) le 18 novembre 200321 a ATA133, c'est de la m en branche... Puisque aucun dur ATA (SATA ou PATA) ne tient plus de 90Mo/s, même en burst
Posté(e) le 18 novembre 200321 a Clair. D'après des tests que j'ai lu, en burst (le seul moment ou on peut se rendre compte qu'on est en ATA133... [et si je me plante pas de nom ]), le disque IBM/Hitachi était presque aussi rapide que le maxtor... Franchement, ATA133, c'est simplement marqueting... (tout comme les 150MB/s du SATA...)
Posté(e) le 19 novembre 200321 a Auteur Bon alors j'explique: j'ai besoin de 2 durs, un pour mon shuttle en ata100 ou 133 peut importe et un autre pour mon nouveau pc en sata. Et oui j'ai pris un seagate pour le pc en sata (le barracuda 120Go 8Mo cache). Parce qu'il le vaut bien... C'est pour ca que ne voulant pas faire de jaloux je veux prendre autre chose pour le shuttle, je pense aller pour un maxtor DM9+... Tu m'en veux pas trop?
Posté(e) le 19 novembre 200321 a baj vas rechercher les tests comparatifs recent j en ai vu 2 avec le 7K250 si ca peut te convaincre mais d un autre cote la difference de perfs est pas si importante (ca depend de ce ke tu fais avec) donc si t as une autre marque pour moins cher c pas mal non plus (si un tit peu de bruit en + te genes pas) :)
Posté(e) le 19 novembre 200321 a Auteur Non le bruit ne me gene pas. Sauf si ca devient un avion a reaction evidemment. Mais ca y est: J'ai pris un maxtor DM9+ 7200rpm 8Mo cache. Si j'ai pris celui la plutot que le ibm c'etait surtout un probleme de disponibilite vu que je pouvais avoir celui la tout de suite ou attendre une semaine que le ibm arrive. (et aussi il etait un peu moins cher) Et comme ce que je fais c'est jeux, internet, retouche photo, prog flash etc..., je pense pas trop y perdre au change ou voir aucune difference de perf vraiment. En tous cas dans les sondages apparemment il y a des partisans de tous les cotes: Maxtor, IBM, Seagate... (mais pas Western Digital!) Merci de vos conseils a tous
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.