noisette

[inpact]_toTOW ah mais je comprends mieux maintenant

comment ça elle l'est déja ?

on dit ça de quelqu'un qui fait des secrets, c'est une expression.

Ben, je n'aime pas les partitions sur un seul disque dur. Quelques disques durs en RAID et des autres non RAID. cachotier

ben pas grand chose puisque ses processeurs ont le temps de plier

salut pour les 3 premières questions : M(1/2 ; 1/2) N(2 ; 0) P(0 ; 2/3) la seule difficulté, c'était pour M : c'est le milieu de diagonales d'un parallélogramme (ABC + un 4ème point) on montre facilement que vect (PN) est un multiple simple de vect (PM). Pour la question 4 : plus complexe : CA = CB = CN donc c centre d'un cercle passant par A, B et N. Or, C est le milieu de BN, qui est donc un diamètre... Enfin, Pythagore permet de calculer AN = racine carrée de 12. bon courage

Salut Lolman 1) x = OH, donc x est compris entre o et 10 (le rayon du cercle). 2) exprime BH grâce au thme de Pythagore... puis l'aire d'un triangle, c'est la moitiè de sa base x sa hauteur. 3) pour la suite, il faudrait que l'on connaisse ton niveau scolaire, est-ce que par exemple, tu sais calculer une dérivée ? sinon : fait un tableau de valeurs avec x = 0, x= 1, x= 2 , ..., x= 10 pour la fonction f, et ensuite le 4 est une lecture graphique. 5) aire demandée est égale à la moitiè de HKxOB :) H élément du cercle de diam [OB] en considérant que par définition, OH perpendiculaire à BH (la réciproque est plus connue), ce qui implique que HK plus petit ou égal au rayon qui vaut cette fois 10/2 donc 5. comme aire (OHB) = 5xOH alors inférieure ou égale à 25, donc le double pour f(x). si HK = 5, justement, comme OH = HK =5 et que HK ortho à OK, le triangle (OHK) est isocèle rectangle. l'angle HOB se partage 90° équitablement avec l'angle OHK... de nouveau par pyth, on a x = racine carrée (5²+5²) = RC (50), environ 7. 6) et en effet, f(RC(50)) = environ 7.RC(100-50) = 50 pile si tu évite mes environs . bon courage grilled par rakkeur

il n'y a réellement pas de solution, mais on peut en imaginer edit : par contre, je pense que l'exercice, c'est plutôt de remarquer que les deux expressions sont équivalentes et s'en servir pour trouver les solutions de -4x²+4x+3=0 c'est le passage par la forme canonique.

Je viens rapporter une info pour ceux qui veulent surveiller la température de leur GPU quand ils plient avec leur CG : ATI Tool, et un lien intéressant. J'en profite pour glisser une question : nous avions vu que l'utilisation du GPU était dépendante de celle du CPU. Que pour augmenter le % d'utilisation GPU, il fallait passer par une augmentation du % d'utilisation CPU. J'ai l'impression que mon Athlon 64 4000+ ne me permet pas d'utiliser ma XT1950Pro à 100%. Possible ? A titre d'info pour les autres, que faut-il prévoir comme CPU pour accompagner dignement un GPU dans la danse ? merzimerzi

Terminou : sur ton PC, monte un petit FTP et comme ça plus de raison d'éteindre . Et pis tant que tu passes ici, tu restes dans la team (non mais woh!) En tout cas, à ceux qui se demandent qu'acheter pour gagner en puissance et bien pensez GPU plutôt que CPU. :)

Bienvenue aux nouveaux plieurs, bravo aux Glandeurs ( ) et bonne année à toutes et tous

Salut maxsims1 , ah ? ça ne devrait pas (je n'ai rien constaté de tel de mon côté). c'est tout le temps ou seulement avec certaines applications (des jeux par exemple) ? je ne pense pas.

tout pareil, bon Nowel à toutes et tous

les serveurs sont-ils en ligne ? il arrive qu'ils soient down.

c'est pas villin cette WU, c'est vilaine

controle Wep et Mac dont si le voisin n'est pas hacker, spa possible et bon je connais mes voisins, à 10, ils ne doivent pas être loins des 600 ou 700 balais je suis tranquille et en plus à côté, je fais jeune

Le mien, il tourne à 50% chaque WU (Hyperthreading donc la moitie de vitesse). Pour un WU de 50 000 frames, il met moins de 2 jours et pour un WU de 20 000 000, il met moins de 10 jours Si je désactive Hyperthreading. Il sera la même durée de calcul d'un WU de ton GPU (25 000 WU pour une journée ce que tu as dit) Si ton GPU fait une journée pour un WU de 25 000. Je remarque que c'est moins mieux qu'Intel Conroe (2~3 fois plus performance que mon CPU sans HT) pour calculer un WU :-/ j'utilise à peine plus de 50% de la puissance de calcul dans les résultats que j'ai donné. à 100%, j'imagine que ça fait presque x2. D'ailleurs, à 70%, il en démarre une ce matin, je reviens ce soir, je vois 4000/25000 seulement je me dis tiens ? il en commencait une nouvelle .

j'ai rabaissé le FSB à 200 MHz, c'est pas reviendu bon ben coincidence alors, mais spa grave, je me suis connecté en WiFi et je vais pouvoir ré-o/c pour apprendre, c'est pas plus mal.

je pense la même chose, mais c'était par acquis de conscience (PCI locké) merci

j'ai une question je vais pas ouvrir un topic pour ça, juste : est-ce qu'on o/c (par ailleurs léger et stable) peut endommager une carte réseau intégrée ? ou est-ce une coincidence ? Parce que mon o/c est nickel, mais date d'une semaine, et j'ai plus de carte réseau, là, tout d'un coup

ben je monte petit à petit en suivant les températures à défaut de monitorer l'utilisation GPU mais je vais chercher du côté de Samurize effectivement, quand j'aurais une minute et un neurone dispos mais quand même même à 60 % d'utilisation CPU (je monte ce soir), je fais en une journée une WU de 25000 frames avec mon 2800+, je mettais bien 4 jours...

Supposons donc A, B et C tes trois points définissant (P) : ax+by+cz+d=0 alors les coordonnées de ces trois points vérifient l'équation de (P) : a.xA + b.yA + c.zA + d = 0, et idem pour les points B et C, ce qui t'amène à poser un système linéaire de trois équations et quatre inconnues (a, b .c et d) tu exprimes alors trois des inconnues en fonction de la quatrième, tu peux ici et par exemple exprimer d, puis c, puis b en fonction de a. tu fixes une valeur à a, par exemple a = 1 ce qui te donne b, c et d. Tu peux te le permettre dans la mesure où K(ax+by+cz+d)=0 est aussi une équation de (P).

Et au niveau de l'install du client GPU, on ne peut régler que le % d'utilisation du CPU, et non celui du GPU : d'ailleurs, passées les minutes de mises en place de la première WU, le % d'utilisation correspond exactement à celui configuré. Or, pas de monitoring du GPU, pas de réglage du GPU etc, est-ce que le % d'utilisation CPU détermine automatiquement l'utilisation du GPU (et non l'inverse comme je croyais) ?

d'être nombreux c'est bien d'avoir des plieurs fous, c'est pas mal non plus. je me suis lancé de mon côté dans le pliage avec GPU : installation de la bonne version de directx 9, catalyst 6.10, client GUI pour GPU, et j'ai l'impression d'être à ma première WU sous CPU : marche ou marche pas . J'ai réglé le % d'utilisation "CPU" à 50 % en me disant qu'il voulait dire "GPU" et que j'allais monter graduellement mon "GPU" mais maintenant que c'est lancé : 1)mon gestionnaire des tâches indique l'utilisation de mon CPU à 98 % 2)je ne peux pas savoir si le GPU travaille effectivement. j'ai comme un doute... l'affichage ne m'indique pas le nombre de step de ma WU, juste le nombre de step effectué je suis un peu dans le vague.. je vais jeter un oeil à mon log, mais bon c'est pas mon fort, et puis surtout je verrai demain la tournure que cela a pris. EDIT : bon, je vire l'affichage et hop l'utilisation descend de 98/99% à 52%, un truc de dingue, je ne m'en étais jamais aperçu car je le met rarement, donc à ne pas mettre. Par contre, je peux pas monitorer mon utilisation GPU. Pire, je crois que j'ai pas bien compris qui faisait quoi dans cette histoire...je pensais que le CPU faisait le minimum, et que c'est le GPU qui se tapait tout le boulôt EDIT 2 : le frames sont là, ça défile pas mal mais pas de monitoring GPU....si quelqu'un a un tuyal...