X-System

Une phrase dans l'article de Pentium 4 : "Il a pour cible les joueurs de jeu vidéo" Ce n'est pas plutôt : "Il est pour cibler aux joueurs de jeu vidéo" ?

Pentium II MMX 233 à 300 FSB 66 = 350 nm Pentium II MMX 266 à 333 FSB 66 = 250 nm (ou 333 MHz seulement) Pentium II MMX 350 à 450 FSB 100 = 250 nm Les Wikipedia ne sont pas vraiment corrects... Chaque pays n'a pas le même résultat. Il faut qu'on achete tous les processeurs entiers avec les cartes mères adaptées pour pouvoir de regarder CPU-Z... Wikipedia me fait chier. C'est surtout que c'est les gens débutants / amateurs / confirmés qui sont libre pour éditer les pages de Wikipedia... Au moins, il faut demander le support d'Intel pour nous filer un liste complet des processeurs... J'ai commencé moins en moins de confiance des sites des articles / tests. Ils font parfois n'importe quoi (pas tout).

Pentium III Katmai = 250 nm Pentium III Coppermine = 180 nm Pentium III Tualatin = 130 nm Pentium 4 Willamette = 180 nm Pentium 4 Northwood = 130 nm Donc c'était Pentium III pour le passage de 250 à 180 nm.

Très très évolution de P6 mobile en intégrant du chipset Northbridge et le canal de la mémoire nemesis93_75, tu as dit qu'il ne crée jamais de nouvelles architectures ? Tu paries pour l'avenir ?

virtuelle comme ça t'es pas emmerdé Je préfère une vraie parce que la virtuelle, elle n'a pas un salaire... Pour vivre encore mieux sans souffrir si on veut agrandir. Ta photo, c'est Itanium et non pas Itanium 2. Les sockets entre Itanium et Itanium 2 sont complément différent. Itanium est à chier par rapport Itanium 2 pour la performance. Le socket d'Intel Itanium est PAC418. Le socket d'Intel Itanium 2 est PAC611. Et la carte mère pour Itanium 2 : Supermicro i2DML-iG2 pour Itanium 2 (elle coûte entre $973 et $1210 ) :

Intel Core n'est pas 100% nouvelle architecture. C'est juste une nouvelle architecture à la base existante. La nouvelle architecture, c'est la base inexistante comme P5x, P6 et Netburst. P5 n'a rien à voir de P6, ni Netburst. Pareil pour entre P6 et Netburst. Mais là, Intel Core utilise P6 mobile + Netburst qui ne sont pas les bases inexistantes. C'est la même chose pour AMD entre Athlon XP MP et Opteron. Là, Opteron est la nouvelle architecture. Pour moi, pour la nouvelle architecture d'Intel, je préfère qu'il crée un processeur IA-64 (Intel Architecture 64-bit, comme Intel Itanium 2) et non pas EM64T actuel (Extended Memory 64-bit Technology, c'est-à-dire une extension 64 bits de l'architecture IA-32), ce n'est pas 100% vrai 64 bits. Mais bien sûr, Intel Core est 8e architecture. Il ne faut pas confondre entre la nouvelle architecture entière et la nouvelle architecture Pour moi, je préfère toujours la nouvelle architecture entière que la nouvelle architecture à la base existante :-) Et j'ai parlé mon post plus haut. J'ai mis des chiffres, ce ne sont pas la génération de l'architecture mais la génération des instructions et de la gravure.

Toute façon, Pentium 4 Extreme Edition 3.2 GHz Gallatin était mon rêve pour l'avoir donc je suis toujours content l'avoir Pareil pour mon bi-Xeon Et mon autre rêve depuis longtemps, je ne pense pas que je l'aurai. C'était un PC d'Intel Itanium 2... Au moins, j'ai déjà acheté un CPU d'Intel Itanium 2 à 900 MHz fonctionnel Il aura une grosse surprise quand j'aurai une nouvelle maison (il faut trouver une fille d'abord), ça sera vraiment très intéressant ce que j'avais rêvé quand j'étais jeune... ^^

merde alors il fait pas mieux que ça même OC, je fais 27 secondes avec mon opteron 146 et moitié moins avec mon e6750 Oui mais mon P4 EE 3.2 était la concurrence contre AMD Athlon 64 FX-51. C'est certe que FX-51 obtient le bon score de SuperPI mais pas le score de Multi-Media qu'il obtient comme FX-57 pour 15% o/c ^^ Sans O/C, mon P4 EE 3.2 est presque comme FX-53 et FX-55 pour le Multi-Media... ^^ Je pense que Pentium 4 n'était pas intéressé le calcul mais il était intéressé le rendu Si on fait le calcul et après quoi ? Il pulvérise déjà des FX-51/-53 pour le rendu J'ai impression que je me retrouve il y a 3 ans pour être pro-Intel et anti-AMD 15% seulement, c'est minime

J'ai repris à relire des dossiers quelques parts que j'avais arrêté de lire des dossiers depuis un an environ car je m'intéresse moins en moins de l'informatique que je continue toujours ma passion de l'automobile depuis ma naissance (sans automobile, je meurs ^^ ). Bon, Core 2 est bien l'architecture Core mais il est toujours la base de P6 mobile (pas desktop, en fait c'est Pentium III-S -> Pentium-M et là, Pentium-M est devenu P6 mobile) avec les technologies de Netburst pour Quad-pumped, SSE2, SSE3, EM64T et Virtualisation. P6 mobile + quelques technologie de Netburst = architecture Core. Et l'avantage de la consommation à grâce de la technologie de P6 mobile. Mais n'oublie pas que c'est toujours P6 (mobile) à la base. Ce qui n'est pas comme Netburst qui était très opposé de P6. Intel était voulu créer une 100% nouvelle architecture à la base inexistante qui était Netburst mais il était limité pour évoluer. C'est pour ça que P6 peut évoluer sans problème mais la performance sera moins élévée. Là, Intel a une idée de reprendre quelques technologies de Netburst pour obtenir la meilleur performance. Vu, Pentium III-S 1 GHz équivalait Pentium 4 Willamette à 1.4 GHz. C'est pour ça que P6 mobile + Netburst = meilleur performance qui est né pour nommer "Core".

J'ai édité que j'ai corrigé et ai ajouté. Mais je ne suis pas sûr pour la génération d'Intel. Pour Intel Core, ce n'est pas un codename, ni le nom d'architecture. C'est un nom du modèle comme Pentium, Pentium II, Pentium III, etc... Conroe est un codename comme Coppermine, Tualatin, Willamette, Northwood, Gallatin, etc... P6, c'est le codename aussi mais la base d'architecture est utilisée sur PPro/PII/III/P-M/Core/Core 2 qui sont juste améliorés. Pentium 4/-D sont l'architecture de Netburst, complément différent celui de P6. Regarde bien. P6 = Pentium Pro Pentium II est amélioré de Pentium Pro Pentium III est amélioré de Pentium II Pentium III-S est amélioré de Pentium III Pentium-M est amélioré de Pentium III-S Core est amélioré de Pentium-M Core 2 est amélioré de Core Non ?

Alors j'ai bon. Core = 1er génération de Core / 9e génération de P6 / (ce n'est pas Intel desktop à la base) Core 2 = 2e génération de Core / 10e génération de P6 / 19e génération d'Intel desktop Core 3 = 3e génération de Core / 11e génération de P6 avec Netburst / 20e génération d'Intel desktop Voilà Les générations de P6 : 1er = Pentium Pro 2e = Pentium II 3e = Pentium II 250 nm 4e = Pentium III 5e = Pentium III 256k full speed 6e = Pentium III 512k full speed 7e = Pentium M Banias 8e = Pentium M Dothan 9e = Pentium M Yonah / Core 10e = Core 2 11e = Core 3 :-)

Tiens ! C'est la même taille en octet par core ! Regarde bien, mon CPU mono core possède 512 Ko L2 et 2048 Ko L3. Là, Core 3 Quad (je crois que ça s'appellera comme ça, vu c'est la 3e génération de Core avec l'intégration de northbridge) possède 512 Ko L2 et 2048 Ko L3 par core.

1 mn 35 s pour P4A 2.0 GHz, quand même ! En face de mon P4 EE avec 15% overclocking @ 3.68 GHz. J'ai obtenu 0 mn 36 s J'ai fait un test des benchs pour le fun de mon bon vieux P4 EE Avec la comparaison des AMD Athlon FX mono core (Mais oui ! Mon P4 EE est mono core )

Le chipset Northbridge intégré + cache L2/L3 par core, c'est encore mieux ! Je pense que la cache L3 aura la bonne performance car j'ai testé la bande passante de la L3 cache de mon Pentium 4 Extreme Edition Gallatin (2 Mo L3) sous Everest. Elle fait +10 Go/s en lecture et +7 Go/s en écriture pour l'âgé de 4 ans. Alors l'année actuelle, elle devrait taper plus de 50 Go/s (260 Go/s pour la cache L1 et je ne me rappelle plus pour la cache L2, il faut quelqu'un qui fait un test sous Everest)

Qui avait joué le jeu Metal Gear pour la NES ?

Oui la NES. Et j'ai envie acheter un Super Nintendo avec tous les jeux de Street Fighter pour s'amuser avec des potes. Je me rappelle que j'avais joué un de ces jeux chez mon copain d'enfance quand on était petit. Ces jeux étaient vraiment trop bon, c'est presque comme la salle des arcades. Mon copain d'enfance était fou de Nintendo qu'il avait eu : NES (avec le pistolet), Super Nintendo (avec le bazooka !!!) et N64 puis son petit frère continue Game Cube. Ils ont arrêté car ils ne sont plus jeunes Street Fighter Street Fighter II Street Fighter II Turbo Street Fighter Alpha II Street Fighter Zero II Même si la Super Nintendo est vieille, elle reste toujours excellente pour jouer les jeux Street Fighter avec des potes à l'année actuelle

Je pense que j'ai envie de jouer ma vieille console Nintention Entertainment System ce soir. J'ai quelques jeux : Super Mario Bros, Teenage Mutant Ninja Turtles, Robocop, Robocop 2, The Simpsons Bart vs the world, etc... (Je me ne rappelle plus). Ma console fonctionne encore car je l'ai bien soigné et l'ai rangé dans un tiroir Elle est parfait état J'ai envie acheter le jeu Zelda que je ne l'avais jamais acheté alors c'est un jeu hyper connu :-/ Et aussi, j'ai une autre vieille console qui s'appelle Yeno Super Cassette Vision 128 sprites, acheté en 1984 Elle est parfait état et elle fonctionne aussi J'adorais un jeu de cette console, c'est Kung Fu Road Et aussi SkyKid Et c'est c'était assez dur pour la fin. Je n'avais jamais réussi à la fin Et j'ai un autre jeu assez sympa et hyper connu pour les arcades :

moi j'ai une philipps ^^ Quel bonheur de plus saigner à chaque rasage ^^ Comme moi, j'ai une Philips

Mais illimité Encore heureux T'imagine un forfait 50h ? Je suis sur que j'arrive à le bouffer en un jour Forfait 50h, c'est pour les modems RTC 56k

Mais illimité

ba non celui qu'on voyait pas que l'ombre du manga mais le manga qu'on voyait qui avait une ombre qui ne laissait pas sa tête de manga dans l'ombre Non, il a la honte de montrer cette tête de manga qui est très affreuse

Comme si tu n'avais pas de connaissances ^^ C'est pas pour vouloir casser vos belles phrases, mais un vieux floodeur qui connait rien, peut avoir un haut grade sans "savoir ce qu'est une fréquence de mémoire vive" Moi, par exemple. tu exagères X-System non ? ^^ C'est pas pour vouloir casser vos belles phrases, mais un vieux floodeur qui connait rien, peut avoir un haut grade sans "savoir ce qu'est une fréquence de mémoire vive" Moi, par exemple. non je ne pense pas qu'il parlait pour toi ou alors c'est qu'il ne te connais pas C'était humour

C'est pas pour vouloir casser vos belles phrases, mais un vieux floodeur qui connait rien, peut avoir un haut grade sans "savoir ce qu'est une fréquence de mémoire vive" Moi, par exemple.

Il ne faut pas se contenter de consulter les résultats des benchs avec leurs FPS. Ton AMD Athlon 64 X2 4400+ est très suffisant pour jouer des nouveaux jeux pendant 1 ou 2 ans. Moi, je joue un jeu récent sur mon PC avec le vieux bi-Xeon 1.6 @ 2.61 GHz (CPU mono core). Ils sont bien moins puissants que ton X2 4400+ mais ça ne pose aucun problème pour jouer sans trop ramer en 1280x1024 sans AA. J'ai lancé Fraps pour voir combien de FPS. C'est 35 FPS que ça ne rame pas. Il ne faut pas dire qu'un PC fait 55 FPS, c'est dépassé Mes 2 CPU Intel Xeon LV 1.6 sont sortis il y a 5 ans ! Alors ça ne rame toujours pas encore pour jouer en 1280x1024 sans AA avec GeForce 7800 GS EE... Ton AMD Athlon 64 X2 4400+ est 2 fois plus rapide que le mien. Donc tu peux garder ton processeur qu'il suffit de changer la carte graphique. Et aussi, changer pour prendre les barrettes avec le CAS très faible.

C'est quoi cette forme moche